Арбитражный суд Краснодарского края 

Именем  Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-34267/2017

г. Краснодар

28 ноября 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2017г.

Полный текст судебного акта изготовлен 28 ноября  2017г.

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе судьи Семененко Н.В.  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО «Управление оптовой торговли», г. Сочи 

к ОАО «Беломорский хлебокомбинат»,  г. Беломорск 

о взыскании 2 478 925 руб. 

при участии:  не явились;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управление оптовой торговли», г. Сочи  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО «Беломорский хлебокомбинат»,  г. Беломорск (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору коммерческого кредита от 09.10.2014 № 2/1 в размере 1 085 094 руб., процентов за пользование кредитом в размере 1 393 831 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 395 руб.

В судебное разбирательство 22.11.2017 стороны не явились.

Ответчик в судебные заседания не являлся,  извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, что в силу статьи 156 АПК РФ, не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Кроме того, ответчик в процессе рассмотрения спора отзыв на иск не представил, заявленные требования не опроверг.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что между ООО «Управление оптовой торговли» (далее – истец, кредитор, продавец) и  ОАО «Беломорский хлебокомбинат» (далее – ответчик, заемщик,  покупатель) был заключен договор коммерческого кредита от 09.10.2014 № 2/1.

В соответствии с договором кредитор обязался предоставить в собственность заемщика продовольственные товары, упакованные в мешки, а заемщик – принять товар, предназначенный для использования, связанного с предпринимательской деятельностью для дальнейшей переработки и/или продажи, и оплатить его стоимость по истечении срока коммерческого кредита, а также уплатить проценты за коммерческий кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором (п. 1 договора).

Согласно п. 2 договора коммерческий кредит предоставляется партиями, объем которых  предварительно согласовывается сторонами. Договором предусмотрено составление соглашений об объеме, ассортименте партии товара, цене за единицу товара и сумме партии коммерческого кредита (п. 3 договора).

Истец выполнил принятые на себя договорные обязательства  по поставке товара и предоставлению коммерческого кредита в полном объеме.

         Ответчик принятые на себя договорные обязательства в части оплаты не исполнил, в результате чего за ним  образовалась задолженность.

          04.04.2017 в адрес ответчика была направлена претензия № 409, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

При рассмотрении спора суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлены товарные накладные: от 09.10.2014 № 277 на сумму 289 250 руб., от 31.10.2014 № 317/11 на сумму 203 500 руб., от 31.10.2014 № 320/11 на сумму 224 280 руб., от 22.12.2014 № 391/11 на сумму 173 600 руб., от 16.01.2015 № 6/11 на сумму 173 200 руб., от 17.02.2015 № 29/11 на сумму 253 980 руб., от 06.03.2015 № 128/11 на сумму 379 000 руб., от 30.03.2015 № 124/11 на сумму 175 052 руб., от 10.04.2015 № 145/11 на сумму 24 250 руб., от 10.04.2015 № 144/11 на сумму 188 800 руб., от 22.04.2015; № 166/11 на сумму 179 800 руб., от 05.05.2015 на сумму 168 600 руб., от 29.05.2015 № 217/11 на сумму 273 000 руб., от 19.06.2015 № 253/11 на сумму 164 100 руб., от 29.06.2015 № 274/11 на сумму 24 000 руб., от 29.06.2015 № 275/11 на сумму 183 150 руб., от 10.07.2015 № 296/11 на сумму 175 520 руб., от 22.07.2015 № 318/11 на сумму 157 030 руб., от 22.07.2015 № 319/11 на сумму 25 750 руб., от 29.07.2015 № 334/11 на сумму 172 200 руб., от 07.08.2015 № 366/11 на сумму 336 265 руб., от 07.09.2015 № 461/11 на сумму 342 400 руб., от 28.09.2015 № 538/11 на сумму 349 950 руб., от 19.10.2015 № 620/11 на сумму 357 650 руб., от 09.11.2015 № 690/11 на сумму 321 489 руб., от 09.11.2015 № 691/11 на сумму 29 480 руб., от 09.11.2015 № 692/11 на сумму 47 500 руб., от 25.11.2015 № 754/11 на сумму 350 300 руб., от 21.12.2015 № 855/11 на сумму 362 700 руб., от 11.01.2016 № 11/11 на сумму 48 000 руб., от 11.01.2016 № 12/11 на сумму 360 900 руб., от 27.01.2016 № 82/11 на сумму 380 600 руб., от 19.02.2016 № 155/11 на сумму 385 000 руб., от 16.03.2016 № 242/11 на сумму 366 150 руб., от 06.04.2016 № 302/11 на сумму 383 350 руб., от 28.04.2016 № 373/11 на сумму 353 400 руб., от 25.05.2016 № 456/11 на сумму 376 847,50 руб., от 15.06.2016 № 509/11 на сумму 219 160 руб., от 01.07.2016 № 559/11 на сумму 206 500 руб., от 11.07.2016 № 586/11 на сумму 203 212,50 руб., от 22.07.2016 № 630/11 на сумму 207 162,50 руб., от 03.08.2016 № 670/11 на сумму 200 862,50 руб., от 12.08.2016 № 702/11 на сумму 207 812,50 руб., от 24.08.2016 № 732/11 га сумму 379 280 руб., от 15.09.2016 № 798/11 на сумму 209 747,50 руб., от 28.09.2016 № 836/11 на сумму 203 662,50 руб., от 13.10.2016 № 881/11 на сумму 191 247,50 руб., от 19.10.2016 № 900/11 на сумму 205 777,50 руб., от24.10.2016 № 914/11 на сумму 354 174руб., от 23.11.2016 № 1008/11 на сумму 363 580 руб., от 21.12.2016 № 1106/11 на сумму 195 062,50 руб., от 30.12.2016 № 1139/11 на сумму 197 447,50 руб., от 11.01.2017 № 12/11 на сумму 366 465 руб., от 06.02.2017 № 77/11 на сумму 201 827,50 руб., от 17.02.2017 № 108/11 на сумму 364 149,50 руб., от 14.03.2017 № 159/11 на сумму 192 192,50 руб., от 27.03.2017 № 195/11 на сумму 353 750 руб., от 13.04.2017 № 241/11 на сумму 182 775 руб., от 27.04.2017 № 272/11 на сумму 185 725 руб., от 22.05.2017 № 322/11 на сумму 188 025 руб., от 29.05.2017 № 344/11 на сумму 184 818 руб. 

Товар получен ответчиком, о чем свидетельствуют соответствующие отметки и печати в товарных накладных. Претензий по количеству, качеству товаров и срокам поставки не имеется.

Согласно доводам истца неоплаченная часть полученного товара составила 1 085 094 руб. 

Поскольку ответчик не опроверг доводы истца, не представил доказательства оплаты товара на спорную сумму, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1 085 094  руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Нормы глав 30 "Купля-продажа" и 42 "Заем и кредит" Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат положений, запрещающих предоставление коммерческого кредита в рамках договора купли-продажи.

Согласно  п. 11 договора за пользование коммерческим кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты на сумму кредита из расчета 0,3% в день, причем проценты начисляются с 30 дня с даты предоставления до даты фактического погашения.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 09.11.2014 по 06.07.2017 составила 1 393 831 руб. 

Расчетные данные истца ответчиком не опровергнуты, контррасчет не представлен. Расчёт процентов, произведенный истцом, проверен судом и признан верным.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании  1 393 831 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Государственную пошлину следует возложить на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Беломорский хлебокомбинат», г. Беломорск Республика Карелия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Управление оптовой торговли», г. Сочи (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору коммерческого кредита от 09.10.2014 № 2/1 в размере  1 085 094 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 09.11.2014 по 06.07.2017 в размере 1 393 831 руб., а также 35 395 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный  суд кассационной  инстанции - в течение двух месяцев  со дня  вступления  решения  в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                Н.В. Семененко