ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-39417/2021

Дело № А40-72315/20

г. Москва

22 июля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2021 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2021 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Порывкина П.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Эксперт-ПРОЕКТ»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2021г., 

по делу № А40-72315/20,

по иску ООО «Эксперт-ПРОЕКТ» к ООО «РЮЛИКС» о взыскании.

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от  06.07.2021,

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Эксперт-ПРОЕКТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику ООО «РЮЛИКС» о взыскании 6 153 401,60 руб., госпошлины.

Определением суда от 26.10.2020 по делу № А40-72315/20-96-471 утверждено мировое соглашение от 23.10.2020, заключенное между ООО «Эксперт-ПРОЕКТ» и  ООО «РЮЛИКС» на условиях, согласованных сторонами.

13.04.2021 по ходатайству ООО «Эксперт-ПРОЕКТ» выдан исполнительный лист серии ФС № 037853573 на принудительное исполнение мирового соглашения.

04.05.2021 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО «Эксперт-ПРОЕКТ» об исправлении ошибки в исполнительном листе серии ФС N 037853573 от 13.04.2021.

Определением от 17.05.2021 в удовлетворении заявления ООО «Эксперт-ПРОЕКТ» об исправлении технической ошибки в исполнительном листе серии ФС N 037853573 от 13.04.2021  - отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «Эксперт-ПРОЕКТ» обратилось в суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании ООО «Эксперт-ПРОЕКТ» доводы апелляционной жалобы поддержал, считает судебный акт, подлежащим отмене по основаниям, изложенным в ней.

Представитель ответчика не явился, извещен.

Рассмотрев дело в порядке 123, 156, 266, 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, в обоснование заявленного ходатайства взыскатель указал на то, что в исполнительном листе не содержится ведений о взыскании денежных средств.

Оценив заявленное ходатайство, суд считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Общие требования к исполнительным документам установлены статьей 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее -Закон об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В соответствии с ч.2 ст. 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с положениями частей 2 и 3 ст. 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Формы бланков исполнительных листов, порядок их изготовления, учета, хранения и уничтожения, требования к форматам исполнительных листов, направляемых для исполнения в форме электронного документа, утверждаются Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исполнительном листе должны быть указаны наименование взыскателя-организации и должника-организации, их место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; фамилия, имя, отчество взыскателя-гражданина и должника- гражданина, их место жительства, дата, место рождения; место работы должника- гражданина или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика.

Аналогичные требования к содержанию исполнительного документа закреплены и в пункте 5 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с пунктами 17.2, 17.11 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, исполнительные листы выдаются арбитражным судом на основании судебных актов, принимаемых судами; бланк исполнительного листа состоит из четырех листов формата А4, текст резолютивной части судебного акта вносится в бланк с первой по четвертую страницу. На пятой и шестой страницах бланка размещается информация о должнике и взыскателе, пятая страница подписывается судьей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2008 N 579 "О бланках исполнительных листов" утверждена форма бланка исполнительного листа, используемого в работе федеральных арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей субъектов Российской Федерации. Согласно указанной форме, в сведениях об организации-должнике подлежит указанию адрес, указанный в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен).

Исполнительный лист серии ФС N 037853573 от 13.04.2021 имеет все необходимые данные, которые должны были быть указаны судом при его выдаче. Правовых оснований для указания иных сведений у суда не имелось.

Таким образом, выданный ООО «Эксперт-ПРОЕКТ» исполнительный лист соответствует вышеуказанным требованиям, оснований для удовлетворения ходатайства об исправлении опечатки не имеется.

Суду апелляционной инстанции не представлен оригинал исполнительного листа, который заявитель просит исправить, таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не подтверждены надлежащим доказательством.

Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводам заявителя апелляционной жалобы судом первой инстанции дана соответствующая правовая оценка, оснований для переоценки которой у апелляционной коллегии не имеется.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам жалобы, основаны на правильном применении судом норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены либо изменения принятого по делу решения.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2021 по делу №А40-72315/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий судья:  П.А. Порывкин 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.