АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8415/2023

25 июля 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 20 июля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 июля 2023года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шараповой В.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Администрации Колосовского муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к акционерному обществу «Омскоблавтотранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании                                        29 174 руб. 45 коп.,

 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – ФИО1, по доверенности от 14.04.2023, диплом, паспорт РФ, 

 

УСТАНОВИЛ:

Администрация Колосовского муниципального района Омской области (далее –                      Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омскоблавтотранс» (далее –                                         АО «Омскоблавтотранс», ответчик) о взыскании 80 205 руб. 96 коп.

Определением от 16.05.2023 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

01.06.2023 в материалы дела от Администрации поступили уточнения исковых требований в связи с произведенной ответчиком частичной оплаты, в которых истец просил суд взыскать с АО «Омскоблавтотранс» 35 370 руб. задолженности и 17 622 руб. 12 коп. пени.

09.06.2023 в суд посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр» от АО «Омскоблавтотранс» поступил отзыв на заявленные требования с приложением платежных документов в подтверждении частичной оплаты основного долга и пени, в котором выражено признание основного долга (без указания суммы) и неустойки в размере 9 644 руб. 45 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.07.2023 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 20.07.2023.

В материалы дела от  истца поступили: 06.07.2023 - уточнения исковых требований, в которых Администрация просила суд взыскать с АО «Омскоблавтотранс» 19 530 руб. задолженности по арендной плате и 9 644 руб. 45 коп. пени, 13.07.2023 - ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принял уточнение исковых требований и, выяснив мнение представителя ответчика, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель АО «Омскоблавтотранс» признал уточненные исковые требования в полном объеме.

Истец, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителя ответчика в отсутствие неявившегося участника процесса на основании статьи 156 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Между Администрацией (далее - Арендодатель) и АО «Омскоблавтотранс» (далее -Арендатор) заключены договоры аренды (далее – Договоры):

- от 25.04.2019 № 2, по условиям которого Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное пользование автобус ГАЗ 322121, 2010 года выпуска, регистрационный знак 

<

***> индикационный номер Х96322121В0684320, кузов                              № 322121В0460726, цвет кузова желтый, мощностью двигателя 106,8 л.с, тип двигателя бензиновый, сроком на 5 лет;

- от 23.05.2019 № 3, по условиям которого Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное пользование автобус ПАЗ 32053-70, 2006 года выпуска, регистрационный знак С581ХУ55, индикационный номер Х1М3205ЕХ60010790, кузов                      № 60010790, цвет кузова желтый, мощностью двигателя 130 л.с, тип двигателя бензиновый, сроком на 5 лет;

- от 19.07.2022 б/н, по условиям которого Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное пользование автобус ПАЗ 32053-70, 2011 года выпуска, регистрационный знак 

<

***> индикационный номер Х1М3205СХВ0004083, кузов                             № 52340081005569, цвет кузова желтый, мощностью двигателя 124 л.с, тип двигателя бензиновый, сроком на 5 лет.

Передача имущества истцом и принятие его ответчиком подтверждается актами приёма-передачи.

В соответствии с пунктом 2.1 Договоров срок их действия установлен на 5 лет.

Пунктом 5.1 Договоров установлена ежемесячная арендная плата за право пользования имуществом в размере, согласно указанной в настоящем пункте сумме, которая должна вноситься ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за тем, за который производится оплата, путем перечисления по реквизитам Администрации.

Из пункта 6.1 Договоров следует, что в случае нарушения Арендатором условий внесения арендной платы Арендатор выплачивает Арендодателя пеню в размере 0,1% в день от суммы задолженности по арендной плате за каждый день просрочки платежа.

Согласно уточненным исковым требованиям, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 19 530 руб., в связи с чем АО «Омскоблавтотранс» начислена неустойка на сумму 9 644 руб. 45 коп.

В адрес ответчика были направлены претензии Администрации от 01.12.2022 № ИСХ-22/КЛС-2600, от 28.02.2023 № ИСХ-23/КЛС, от 23.09.2022 № ИСХ-22/КЛС-2016, оставшиеся без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, уточненным в процессе рассмотрения спора на основании статьи 49                       АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 131 АПК РФ, ответчик обязан представить возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Вид договора (из числа предусмотренных ГК РФ) определяется содержанием основных прав и обязанностей сторон, а не только и не столько его названием или указанным в нем статусом сторон.

Правоотношения сторон, возникшие на основании договора, заключенного сторонами, регулируются нормами раздела III части 1 ГК РФ и параграфа 1 главы 34 части 2 ГК РФ, а также условиями договоров.

В силу положений статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статья 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, АО «Омскоблавтотранс» уточненные исковые требования Администрации признало в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Наличия обстоятельств, влекущих невозможность принятия судом признания иска, заявленного АО «Омскоблавтотранс», судом не установлено, участвующие в деле лица не заявили об обстоятельствах, препятствующих принятию судом признания иска, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм права, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 70 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В таком случае законодатель ограничил деятельность суда при признании иска ответчиком только проверкой того, соответствует ли это признание закону и не нарушает права других лиц, а также наличия у лица, подписавшего признание иска, соответствующих полномочий, и освободил суд от необходимости обоснования решения, которым иск, признанный ответчиком, удовлетворяется.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 19 530 руб. задолженности по арендной плате и 9 644 руб. 45 коп. договорной неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах, состоящих из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ). 

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

По смыслу пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом результатов рассмотрения иска и признания его ответчиком с                                      АО «Омскоблавтотранс» в доход федерального бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 49, 101, 110, 121, 123, 137, 156, 167-171, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с акционерного общества «Омскоблавтотранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Администрации Колосовского муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>,                                  ОГРН 

<

***>) 19 530 руб. задолженности по арендной плате и 9 644 руб. 45 коп. неустойки.

Взыскать с акционерного общества «Омскоблавтотранс» (ИНН 

<

***>,                         ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 600 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области. 

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.

 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         А.Е. Колмогорова