Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51015/2020

16 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  15 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  16 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Герасимова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ПетербургГаз" (адрес: 191180, Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки д. 90 к. 1 лит. А, ОГРН 

<

***>)

к ГУПРЭП "Прогресс" (адрес: 194156, Санкт-Петербург, пр. Костромской д. 4, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 480 093,90 руб. 

при участии

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 25.11.2020;

от ответчика: представитель не явился (извещен)

установил:

ООО "ПетербургГаз"  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ГУПРЭП "Прогресс"  о взыскании 480 093,90 руб. задолженности по договору № 3.ВД.00669 от 01.01.2010 за период с января 2019 по декабрь 2019, по актам № ВД000001595 от 31.01.2019, № ВД000003407 от 28.02.2019, № ВД000005345 от 31.03.2019, № ВД000006102 от 30.04.2019, № ВД000009600 от 31.05.2019, № ВД000011589 от 30.06.2019, № ВД000013568 от 31.07.2019, № ВД000015320 от 31.08.2019, № ВД000017297 от 30.09.2019, № ВД000018286 от 31.10.2019, № ВД000021268 от 30.11.2019, № ВД000023287 от 31.12.2019, а также 12 602,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 02.07.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на иск.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

         В судебном заседании от 20.10.2020, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд,  в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 08.12.2020 объявлен перерыв для ознакомления истца с отзывом.

Судебное заседание 15.12.2020 возобновлено после перерыва.

Истец поддержал исковые требования. Представил возражения на отзыв.

          Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

         В связи с неполучением каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

         Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

С 01 января 2010 года ООО «ПетербургГаз» на основании договора № З.ВД.00669 от 01.01.2010 оказывает услуги по техническому, аварийному обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования (ВДГО) на объектах жилищного фонда, управление которыми обеспечивается ГУПРЭП «Прогресс».

В соответствии с условиями договора, а также п. 4.1 Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в РФ, утвержденного Приказом Минрегионразвития РФ № 239 от 26.06.2009 - техническое обслуживание внутридомового газового обслуживания (ВДГО) включает в себя:

- техническое   обслуживание   наружных   и   внутренних   домовых газопроводов сети газопотребления (общее имущество жильцов);

-техническое обслуживание бытового газоиспользующего оборудования (газовые плиты, водонагреватели и пр. - частная собственность);

-аварийное обслуживание (содержание аварийных бригад в постоянной (круглосуточной) готовности к локализации и ликвидации аварийных ситуаций);

-проведение ремонтных работ как на наружных и внутренних домовых газопроводах сети газопотребления (общее имущество жильцов), так и на бытовом газоиспользующем оборудовании (частная собственность).

Таким образом, Истец оказывает услугу комплексного характера, целью которой является бесперебойное и безопасное газоснабжение жилых домов.

Факт надлежащего оказания Исполнителем услуг по Договору подтверждается подписанными обеими сторонами актами об оказании услуг, представленными в материалы дела.

В соответствии с п. 5.1 Договора цена оказываемых услуг установлена в размере 17 721,60 руб. в месяц.

Увеличение цены услуг до 37 054,22 руб. было осуществлено на основании п. 5.3 Договора в январе 2019 года вследствие внесения изменений в прейскурант Исполнителя.

Уведомление об этом произведено на информационных стендах в офисах ООО «ПетербургГаз», а также на сайте ООО «ПетербургГаз».

Увеличение цены услуг до 42 961,43 руб. было осуществлено на основании п. 5.3 Договора в июле 2019 года вследствие внесения изменений в прейскурант Исполнителя, осуществленных в связи с вступлением в силу распоряжения Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 14.12.2018 № 215-р «Об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения на территории Санкт-Петербурга».

Уведомление об этом произведено на информационных стендах в офисах ООО «ПетербургГаз», а также на сайте ООО «ПетербургГаз»

В период с января по декабрь 2019 (включительно) Истцом в соответствии с условиями Договора, оказаны услуги Ответчику по техническому обслуживанию на общую сумму 480 093,90 руб. 

Согласно п. 5.2 Договора Заказчик оплачивает услуги до 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом. 

Однако в нарушение данного требования оплата оказанных услуг в период с января по декабрь 2019 (включительно) Ответчиком не осуществлялась, что привело к образованию задолженности в размере 480 093,90 руб. 

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате и оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по размеру, полагая, что расчет оказанных услуг должен производиться из расчета 37 054,22 руб. в месяц. Увеличение цены услуг до 42 961,43 руб. второй раз за календарный год неправомерно.

         Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом.

        Действительно, цена за услуги по договору была изменена истцом с января 2019 года (исх.№03/3005-18 от 06.12.2018) и с июля 2019 года (исх.№03/2192-19 от 03.06.2019). 

         При этом, акты об оказанных услугах за период с января по декабрь 2019 год были подписаны обеими сторонами, каких-либо возражений Ответчиком не заявлялось.

         В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

         Соответственно, подписание ответчиком актов оказания услуг за спорный период представляет собой сделку, направленную на изменение условий договора, относительно цены услуг и условий ее изменения.

         Таким образом, Ответчиком была выражена воля на изменение договорных отношений, в части установления новой цены услуг с июля 2019. 

         В связи с тем, что подписание акта оказанных услуг представляет собой сделку (действие, направленное на установление, изменение прав и обязанностей сторон по договору), такая сделка считается совершенной при подписании акта оказанных услуг Ответчиком в июле 2019 года.

         Материалами дела подтверждается факт надлежащего оказания услуг.

         Доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

         Расчет суммы долга судом проверен и признан обоснованным.

         В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

         В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 779, 781 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

         В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ГУПРЭП "Прогресс" в пользу ООО "ПетербургГаз" 480 093,90 руб. долга и 12 602,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Герасимова М.С.