АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-58078/2019

27 мая 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2020 года  Полный текст решения изготовлен 27 мая 2020 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.  Бадамшиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью  "ТРАНСАВТОГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ  КОМПАНИЯ ЭКОДОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 74 958 руб. 32 коп., при участии в судебном заседании от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 22.08.2018 от ответчика: не явился 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

Определением от 10.10.2019 судом принят к рассмотрению в порядке  упрощенного производства иск ООО "ТРАНСАВТОГРУПП", предъявленный к  ООО "СК ЭКОДОМ" о взыскании 74 958 руб. 32 коп. – задолженность (долг и  неустойка) по договору поставки от 24.04.2019.  

Определением от 04.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства. Назначено предварительное судебное  заседание.  

12.01.2020 судом принято определение о назначении дела к судебному  разбирательству.  

14.03.2020 судом принято определение об отложении судебного  разбирательства.  

В дальнейшем судебное разбирательство по делу откладывалось в связи с  

принятием постановления Президиума Верховного Суда РФ от 18.03.2020, в  

целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.  

В судебном заседании 27.05.2020 стороны изложили доводы по существу  

дела. 

Судебное заседание проведено в онлайн-формате по ходатайству истца.  Рассмотрев материалы дела, суд  

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "ТРАНСАВТОГРУПП" (поставщик) и ООО "СК ЭКОДОМ"  (покупатель) заключен договор поставки 24.04.2019.  

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется осуществить поставку  товара, оказать услуги по организации перевозки грузов, а покупатель  обязуется принять и оплатит поставленный товара и услуги поставщика по  организации перевозки.  

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата товара осуществляется в  следующем порядке:  

- 50 % - аванс; 

- оставшиеся 50 % - в течение двух банковских дней с момента полной  поставки и подписания документов.  

Во исполнение договорных обязательств истец поставил ответчику  оборудование на общую сумму 141 640 руб. 00 коп., что подтверждается  представленными универсальными передаточными документами: № 927 от  30.04.2019, № 947 от 03.05.2019, № 938 от 02.05.2019, № 940 от 02.05.2019, №  949 от 03.05.2019  

Указанные документы подписаны сторонами без замечаний. 

Оплату за поставленный товар ответчик в полном объеме не произвел,  размер долга составил 46 640 руб. 00 коп.  

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования  истца подлежат удовлетворению в полном объёме в силу следующего.  

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок  или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием  (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  Гражданский кодекс)).  

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный  договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли- продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается  исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу,  

если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;  предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть  передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара  (статьи 456, 458 Гражданского кодекса).  

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия,  обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором  поставки (пункт 1 статьи 513 Гражданского кодекса).  

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства  представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения (не совершения) ими  процессуальных действий (часть 2 статьи 9, части 1 и 3 статьи 65, часть 1  статьи 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1  статьи 71 АПК РФ).  

Истец исполнил обязательства по поставке товара, что подтверждается  относимыми и допустимыми письменными доказательствами (универсальными  передаточными документами).  

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после  передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486  Гражданского кодекса). Покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором  поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены,  то расчёты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516  Гражданского кодекса).  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом,  другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1  статьи 310 Гражданского кодекса).  

Оплату товара ответчик произвёл частично, задолженность по основному  долгу составила 46 640 руб. 00 коп.  

Доказательств, опровергающих правомерность денежных требований  истца по настоящему делу, ответчик не представил.  

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика основного  долга в сумме 46 640 руб. 00 коп. является правомерным и подлежит  удовлетворению в полном объёме.  

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства истец  предъявил требование о взыскании неустойки на сумму 28 318 руб. 32 коп. за  период с 08.05.2019 по 03.10.2019, с продолжением взыскания неустойки по  день фактической оплаты долга.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией,  задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней)  признается определённая законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).  

Согласно пункту 4.2 договора за нарушение сроков оплаты, поставщик  вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,3 % от  неоплаченной суммы за каждый день просрочки.  

Представленный истцом расчёт неустойки арбитражным судом проверен,  арифметическая составляющая расчета ответчиком не оспорена (ст. 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с  ответчика договорной неустойки в размере 28 318 руб. 32 коп. также следует  признать правомерным и подлежащим удовлетворению.  

Правомерным является и требование истца о взыскании с ответчика  неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства в силу п.  65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств", согласно которому по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по  день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или  договором может быть установлен более короткий срок для начисления  неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения  и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до  момента фактического исполнения обязательства.  

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению. 

Судебные расходы по государственной пошлине, понесённые истцом  

при подаче иска относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ЭКОДОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ТРАНСАВТОГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):  

- 46 640 руб. 00 коп. – долг; - 28 318 руб. 32 коп. – неустойку за период с 08.05.2019 по 03.10.2019; 

- с продолжением взыскания неустойки с 04.10.2019 по день фактической  оплаты долга, исходя из размера неустойки равного 0,3 % от суммы долга;  

- 2 998 руб. – в возмещение государственной пошлины. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья О.А. Бадамшина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.12.2019 9:13:06

Кому выдана Бадамшина Олеся Альфировна