РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-227014/23-170-2533

г. Москва

04 марта 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ТТК "НЕРУДОФФ" (412309, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, БАЛАШОВ ГОРОД,

КАРЛА МАРКСА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2017, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ПОЛИТРАНССТРОЙ" (111020, 

<

...>, ЭТ 1 КОМ 27/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.09.2020, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 058 632 руб. 39 коп.

в заседании приняли участие: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТТК "НЕРУДОФФ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ПОЛИТРАНССТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании 2 058 632 руб. 39 коп.

Истец поддержал исковые требования, по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121 - 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ. 

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, «19» января 2023 года между Истцом (Перевозчик) - Обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-Транспортная Компания «Нерудофф», и Ответчиком (Заказчик) - Обществом с ограниченной ответственностью «Политранстрой» был заключен Договор на оказание транспортных услуг № 1/19/01/2023 (далее по тексту - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Истец принял на себя обязательства оказывать Ответчику на основании поданных заявок услуги по перевозке грунтов с объектов Заказчика, а Ответчик же в свою очередь обязался принять и оплатить оказанные услуги .

Стоимость оказываемых услуг по перевозке Грунтов, согласно п.4.2 Договора, рассчитывается на основании полученных от Заказчика заявок на перевозку грунтов, и условий отраженных сторонами в Приложениях к Договору.

Согласно подписанному сторонами Дополнительному соглашению №1 к Договору, стороны установили единичные расценки оказываемых Перевозчиком услуг.

Исходя из условий установленных п.4.4 Договора оказание услуги оформляется актом выполненных работ, составленным на основании Заявок Заказчика.

Таким образом Стороны установили, что надлежащим исполнением обязательств по договору в части сдачи оказанных услуг и передачи результата услуг по договору будет являться подписание сторонами Актов сдачи-приемки оказанных услуг оформленных в соответствии с законодательством РФ без замечаний.

Как установлено п.п.4.7, 4.5 Договора, Ответчик взял на себя обязательство оплатить стоимость услуг не позднее 10 банковских дней с даты подписания сторонами Актов сдачи-приемки оказанных услуг и предоставления Истцом соответствующего счета на оплату.

Истец свои обязательства по Договору выполнил надлежащим образом, общая стоимость оказанных услуг в период с 25.01.23 по 31.03.23 года составляет 2 426 512 рублей 40 копеек. Услуги были приняты Ответчиком без замечаний, что подтверждается следующими подписанными сторонами посредствам усиленной электронной подписи документами:

УПД № 55 от 25.01.2023 на сумму 480 890,80 Крайний срок оплаты 08.02.2023

УПД № 70 от 27.01.2023 на сумму 311 854,40 Крайний срок оплаты 10.02.2023

УПД № 102 от 05.02.2023 на сумму 281 866,00 Крайний срок оплаты 17.02.2023

УПД № 111 от 07.02.2023 на сумму 374 800,40 Крайний срок оплаты 21.02.2023

УПД № 114 от 09.02.2023 на сумму 252 816,20 Крайний срок оплаты 23.02.2023

УПД № 125 от 12.02.2023 на сумму 152 471,80 Крайний срок оплаты 24.02.2023

УПД № 130 от 14.02.2023 на сумму 205 251,80 Крайний срок оплаты 28.02.2023

УПД № 135 от 15.02.2023 на сумму 143 392,60 Крайний срок оплаты 01.03.2023

УПД № 152 от 20.02.2023 на сумму 90 404,60 Крайний срок оплаты 06.03.2023

УПД № 159 от 25.02.2023 на сумму 28 990,00 Крайний срок оплаты 10.03.2023

УПД № 161 от 27.02.2023 на сумму 103 773,80 Крайний срок оплаты 13.03.2023

Ответчик же свои обязательства по оплате оказанных и принятых услуг на основании выставленных Исполнителем счетов на оплату исполнил частично, в общем размере 466 440 рублей 00 копеек.

Таким образом, у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом в размере 1 960 072,40рублей. До настоящего времени, задолженность не погашена.

31.03.2023 года между сторонами по средством ЭДО был подписан Акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым Ответчик признал образовавшуюся задолженность перед Истцом.

Неисполнение Ответчиком обязательства по оплате принятых Услуг послужило основанием для направления 18.08.2023 претензии, в которой Истец просил оплатить возникшую задолженность. На дату составления настоящего заявления претензия была оставлена без ответа

Поскольку услуги по Договору приняты Клиентом, то необоснованное уклонение от уплаты задолженности по Договору нарушает требования статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.3. ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении, защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Согласно п.4. указанной нормы никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно положениям статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий не заявлено. Письменный мотивированный отзыв в суд ответчиком также не представлен, доводы истца документально не опроверг.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 293 руб. 00 коп. с последующим начислением до момента фактической оплаты.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок; при этом обязанность уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с указанной нормой, установлена для всех случаев не правомерного удержания, уклонения от возврата денежных средств.

Исходя из п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Аналогичная позиция содержалась ранее в пунктах 50, 51 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", то есть, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) этих денежных средств и до фактического исполнения денежного обязательства.

Расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным. 

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, суд признает исковые требования в части взыскания процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, истцом заявлены судебные расходы в размере 35 000 руб. 00 коп.

Для обращения в Арбитражный суд Истец заключил договор оказания Юридических услуг №01-08/2023 от 01.08.2023 с ИП ФИО2 . Стоимость услуг представителя по договору составляет 35 000 ( тридцать пять тысяч рублей 00 копеек)

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из положений ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Фактическое несение заявленной суммы судебных расходов на оплату услуг представителя подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. 

На основании изложенного, суд считает, что в данном случае, исходя из степени сложности дела, от участия в нем представителя, сложившейся судебной практики по вопросу возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, заявление подлежит удовлетворению в размере 35 000 руб.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 307 - 310, 314, 395, 401, 421, 431, 779, 781, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71, 106, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПОЛИТРАНССТРОЙ" в пользу ООО "ТТК "НЕРУДОФФ" сумму в размере 2 058 636,39 руб., из них сумма основного долга в размере 1 960 072,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 98 559,99 руб., а также 33 293 руб. расходов по оплате госпошлины и судебные расходы в размере 35 000 руб.

Взыскать с ООО "ПОЛИТРАНССТРОЙ" в пользу ООО "ТТК "НЕРУДОФФ" проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму основного долга в размере 1 960 072,40 руб., начиная с 23.09.2023 г. по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина