АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-156155/23-80-1243

г. Москва

10 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2023 года  Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Председательствующего судьи Пронина А.П., 

при ведении протокола помощником судьи Остроушко В.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНТЕРМАТИК" (115280, 

<

...>, КАБИНЕТ 27, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2020, ИНН: 

<

***>)  

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕГАЗ И  ЭНЕРГЕТИКА" (105120, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ ТАГАНСКИЙ, 2-Й СЫРОМЯТНИЧЕСКИЙ ПЕР., Д. 1, ЭТАЖ 7, ПОМЕЩ. 85,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2020, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 22 800 000 руб. в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО1 по доверенности № 10 от 06.07.2023 г.  от ответчика: не явился, извещен  

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНТЕРМАТИК" обратилось в Арбитражный  суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "НЕФТЕГАЗ И ЭНЕРГЕТИКА" о взыскании задолженности в размере 22 800 000 руб.  

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело  рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.  

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и  оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые  требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2021 г. между АО «Интерматик»  (истец/подрядчик) и ООО «Нефтегаз и Энергетика» (до 18.07.2022 г. - ООО «Сименс  Энергетика» ответчик/заказчик) заключен рамочный договор № SE-10096/066, в  

соответствии с которым истец обязался выполнить работы и/или оказать услуги по  проектированию, наладке, сервисному обслуживанию или иные работы, а заказчик  обязался принять и оплатить такие работы.  

Согласно п. 1.2 договора, цену, условия и сроки выполнения работ и иные  существенные для сторон условия, стороны определяют в соответствующих заказах,  являющихся неотъемлемой частью договора.  

В рамках исполнения заказа № РО 9500479822 от 07.04.2022 г. к договору истец  принял на себя обязательства выполнить проектные работы в части модернизации НТК  АСУ ТП энергоблоков № 1-4 и ОСО утилизационной теплоэлектроцентрали (УТЭЦ)  ПАО «НЛМК».  

Исполняя обязательства по договору, истец направил в адрес ответчика письмом   № 08-54 от 25.08.2022 г. проектную и рабочую документацию. Этим же письмом  заказчику были направлены для подписания акт сдачи-приемки оказанных услуг № 1 от  25.08.2022 г., а также счет-фактура № 140 от 25.08.2022 г. и счет на оплату № 157 от  25.08.2022 г.  

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором  11556168015968 с официального сайта Почты России, первичные бухгалтерские  документы, отправленные с сопроводительным письмом № 08-54 от 25.08.2022 г.,  получены ответчиком 09.09.2022 г. Поскольку отправления с почтовыми  идентификаторами 80111174681264 и 80111174682346 ответчиком получены не были,  20.09.2022 г. проектная и рабочая документация переданы на руки под подпись  ответственному лицу ответчика с сопроводительным письмом № 09-40 от 16.09.2022 г.  

Согласно положениям статьи 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке,  которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и  принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от  договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно  заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его  заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из  сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой  стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан  судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта  признаны им обоснованными.  

Положения названной нормы направлены на защиту интересов подрядчика, в  случае если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления  документов, удостоверяющих приемку (п. 8 информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор  практики разрешения споров по договору строительного подряда»).  

Таким образом в силу указанных норм, заказчик может отказаться от приемки  выполненных работ исключительно в случае обнаружения недостатков, которые  исключают возможность использования результата работ для указанной в договоре  подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком. Во всех иных  случаях, в силу закона, у заказчика возникает обязанность по принятию работ.  

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ  производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке,  которые установлены законом или договором строительного подряда.  

В соответствии с п. 5.1.4 договора, «

<

...> В случае, если в ходе приемки не  обнаружено каких-либо недостатков и/или дефектов в результатах выполненных работ,  подрядчик направляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ. Указанный  акт должен быть подписан заказчиком в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента его  получения и возвращен подрядчику при условии согласования сторонами сроков  устранения вышеуказанных недостатков».  

Не получив от ответчика в установленный договором срок подписанного акта  или мотивированного отказа от его подписания, истец направил в адрес ответчика  письмо № 04-09 от 05.04.2023 г, с уведомлением о подписании акта в одностороннем  порядке, на основании п. 4 ст. 753 ГК РФ. и принятии его к бухгалтерскому учету,  вследствие чего, работы, сданные по акту, считаются принятыми и подлежат оплате в  соответствии с условиями договора.  

Указанное письмо получено ответчиком 06.04.2023 г., что подтверждается  подписью ответственного лица ответчика. Ответа на данное письмо от ответчика также  не последовало.  

Поскольку мотивированного отказа от подписания актов истцу не направлено,  работы, в силу п. 5.4.1 договора и ст. 753 ГК РФ, считаются принятыми и подлежат  оплате.  

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате,  принятых по договору, образовалась задолженность в размере 22 800 000 руб.  

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу  суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона  и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не  опроверг, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в  размере 22 800 000 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на  ответчика.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 753 ГК РФ,  руководствуясь ст. ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "НЕФТЕГАЗ И ЭНЕРГЕТИКА" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "ИНТЕРМАТИК" задолженность в размере 22 800 000 (Двадцать два миллиона  восемьсот тысяч) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  137 000 (Сто тридцать семь тысяч) руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия.  

Судья Пронин А.П.