Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-297453/23-22-910

г. Москва

27 февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения оглашена 13 февраля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2024 г.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Обидиной Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИННОВАЦИОННЫЕ ФИНАНСОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (115114, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ДЕРБЕНЕВСКАЯ НАБ., Д. 11, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/105/3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2021, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИА" (129327, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛОСИНООСТРОВСКИЙ, АНАДЫРСКИЙ ПР-Д, Д. 21, ПОДВАЛ, ПОМ V, КОМ.10, РМ 142, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2021, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности  

при участии представителей

от истца – ФИО2 по дов. от 14.08.2023 г.

от ответчика – ФИО3 по дов. от 19.01.2024 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИФТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ТРИА» о взыскании по договору займа от 08.09.2022 б/н основного долга в размере 6 050 000,00 руб., процентов за пользование займом за период с 09.09.2022 по 14.12.2023 в размере 689 202,74 руб., процентов за пользование займом, начисленные на сумму долга из расчета 9% годовых начиная с 15.12.2023 по день фактического исполнения обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2022 по 14.12.2023 в размере 226 750,68 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга начиная 15.12.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленного требования возражал, представил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ИФТ» (далее – истец, займодатель) и ООО «ТРИА» (далее – ответчик, заемщик) был заключен договор займа от 08.09.2022 б/н (далее – Договор), в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 6 050 000,00 руб. платежным поручением от 08.09.2022 № 118.

Согласно п. 1.3 Договора проценты за пользование займом составляют 9 % годовых.

Заемщик обязан ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в срок до 10-го числа месяца, следующим за отчетным. Отчетным периодом признается 30  календарных дней с даты заключения Договора займа (п. 2.4.- 2.5. Договора).

Согласно п. 1.2 Договора заем выдается сроком до 08.09.2023.

Заемщик не исполнил договорные обязательства, в указанный срок денежные средства в сумме 6 050 000,00 руб. заемщиком займодавцу возвращены не были.

Согласно представленного расчета, сумма основного долга составляет 6 050 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 09.09.2022 по 14.12.2023 - 689 202,74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2022 по 14.12.2023 - 226 750,68 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 29.09.2023 истцом была направлена претензия. Однако на момент подачи искового заявления ответ на претензию от ответчика не поступил.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ  В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет в части основного долга и процентов по займу судом проверен и признан верным.

Ответчиком в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами был представлен контррасчет. Ответчик просил осуществлять взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2023 по 14.12.2023 в размере 222 772,60 руб.

Ответчик указывает, что в качестве даты начала периода просрочки указано 07.09.2023, в то время как следовало в качестве такой даты указать 09.09.2023, поскольку п. 1.2 Договора предусмотрено, что заём выдан на срок до 08.09.2023.

Судом был принят контррасчёт процентов за пользование чужими денежными средствами ответчика при вынесении решения.

Истец возражений на контррасчет не заявил.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.3.1. ст. 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИННОВАЦИОННЫЕ ФИНАНСОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) по договору займа от 08.09.2022 б/н основной долг в размере 6 050 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 09.09.2022 по 14.12.2023 в размере 689 202 руб. 74 коп., проценты за пользование займом, начисленные на сумму долга из расчета 9% годовых начиная с 15.12.2023 по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2022 по 14.12.2023 в размере 222 772 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга начиная 15.12.2023 по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 57 797 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                  Н.В. Обидина