АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11  http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-14846/2024

15 октября 2024 года

город Симферополь

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи С.А. Чумаченко, при ведении  протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания  Щербаковой Д.В., рассмотрев материалы дела по заявлению ФГКУ "УВО ВНГ РОССИИ  ПО РЕСПУБЛИКЕ КРЫМ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2014,  ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001, 295013, Республика Крым, г.о. Симферополь, 

<

...>);  

заинтересованное лицо – ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И  СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ  КРЫМ (295011, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, СИМФЕРОПОЛЬ ГОРОД, КАРАИМСКАЯ  УЛИЦА, ДОМ 52, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2014, ИНН:  

<

***>, КПП: 910201001)  

о признании недействительным решения, при участии представителей сторон: 

от ФГКУ "УВО ВНГ РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ КРЫМ" – ФИО1,  представитель по доверенности,  

от ОСФР по Республике Крым – ФИО2, представитель по доверенности. 

УСТАНОВИЛ:

От ФГКУ "УВО ВНГ РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ КРЫМ" поступило в  Арбитражный суд Республики Крым заявление (уточнено 15.10.2024), согласно которому  просит:  

- признать недействительным решение ОСФР ПО РЕСПУБЛИКЕ КРЫМ от  31.05.2024 № 910124400002104 в части размера финансовых санкций в сумме 5 000  рублей;  

- отменить решение ОСФР ПО РЕСПУБЛИКЕ КРЫМ от 31.05.2024   № 910124400002104, уменьшив начисленный штраф.  

Определением от 12.08.2024 суд принял заявление к производству. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд разместил  информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного  суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет  www.crimea.arbitr.ru.  

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу  судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд  располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу,  направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  судебном процессе.  

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от  27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в  материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом  лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке,  установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении,  расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные  доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение  одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.  

Об осведомленности истца и ответчика о наличии настоящего спора на  рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым свидетельствуют почтовые  уведомлении, возвратившиеся в адрес суда.  

15.10.2024 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл слушание  дела в первой инстанции.  

В судебном заседании 15.10.2024 суд принял к рассмотрению уточнение требований  заявителя в части даты оспариваемого решения с учетом описки заявителя, представитель  

заинтересованного лица огласил позицию об отсутствии необходимости объявлять  перерыв в судебном заседании, откладывать слушание дела на более поздний срок и  настаивал на рассмотрении дела 15.10.2024.  

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические  обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость,  допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, Отделением Фонда Пенсионного и Социального  страхования Российской Федерации по Республике Крым (далее - ОСФР по РК) в  отношении ФГКУ "УВО ВНГ РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ КРЫМ" в период с 27.03.2024  по 22.04.2024 проведена камеральная проверка полноты и достоверности представляемых  страхователем/застрахованным лицом сведений и документов, необходимых для  назначения и выплаты страхового обеспечения, а также для возмещения расходов  страхователя на выплату социального пособия на погребения (далее - камеральная  проверка).  

По результатам указанной проверки ОСФР по РК, в лице заместителя управляющего  Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по  Республике Крым ФИО3, вынесло решение № 910124400002104 от  31.05.2024 о привлечении ФГКУ "УВО ВНГ РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ КРЫМ" к  ответственности, предусмотренной п. 3 статьи 15.2 Федерального закона от 29.12.2006 г.   № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной  нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее 255-ФЗ), а именно к взысканию  штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб.  

Не согласившись с данным решением, заявитель обратился в суд с заявлением о  признании незаконным решения.  

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за  защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном настоящим кодексом.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают дела об оспаривании  ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации,  органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного  самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов  

местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и  законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

Главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  регламентирован порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых  актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного  самоуправления, иных органов, должностных лиц.  

Требований заявителя рассматриваются судом в порядке главы 24 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратится в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных  правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных  органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если  полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие  (бездействие) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и  нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие – либо обязанности,  создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов,  решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия,  должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку  оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий  (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному  правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли  оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также  устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и  законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

Как установлено судом, учреждение является страхователем в соответствии с  Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном  страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»  (далее – Закон № 125- ФЗ).  

Указанным Федеральным законом в целях осуществления органами фонда  социального страхования надлежащего контроля за уплатой страховых взносов  установлен ряд обязательств для плательщиков страховых взносов (страхователей).  

Частью 8 статьи 13 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ и п. 22 Правил  получения Фондом социального страхования РФ сведений и документов, необходимых  для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и  родам, единовременного пособия при рождении ребёнка, ежемесячного пособия по уходу  за ребёнком, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.11.2021 № 2010  (далее Правила от 23.11.2021 № 2010) определено, что страхователи не позднее трёх  рабочих дней со дня получения данных о закрытом листке нетрудоспособности,  сформированном в форме электронного документа, передают в информационную систему  страховщика в составе сведений для формирования электронного листка  нетрудоспособности сведения, необходимые для назначения и выплаты пособий по  временной нетрудоспособности, по беременности и родам, подписанные с  использованием усиленной квалифицированной электронной подписи.  

Согласно п. 1 ст. 1,4 Закона № 255-ФЗ, видами страхового обеспечения по  обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в  связи с материнством являются следующие выплаты:  

1) пособие до временной нетрудоспособности; 2) пособие по беременности и родам; 4) единовременное пособие при рождении ребенка; 5) ежемесячное пособие по уходу за ребенком; 6) социальное пособие на погребение. 

Пунктом 1 ст. 2 Закона № 255-ФЗ предусмотрен перечень лиц, являющихся  застрахованными:  

1) лица, работающие по трудовым договорам, в том числе руководители  

организаций, являющиеся единственными участниками (учредителями), членами  организаций, собственниками их имущества;  

2) государственные гражданские служащие, муниципальные служащие;  

3) лица, замещающие государственные должности Российской Федерации,  государственные должности субъекта Российской Федерации, а также муниципальные  должности, замещаемые на постоянной основе;  

4) члены производственного кооператива, принимающие личное трудовое участие в  его деятельности;  

5) священнослужители; 

6) лица, осужденные к лишению свободы и привлеченные к оплачиваемому труду. 

ОСФР по Республике Крым осуществляет назначение и выплату застрахованным  лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай  временной нетрудоспособности и в связи с материнством, что регулируется Положением  от 21.04,2011 № 294, а в период с 01.01.2022 назначение и выплата пособий по  социальному страхованию региональным отделением Фонда осуществляются в  соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.11.2021 №  2010 "Об утверждении Правил получения Фондом социального страхования Российской  Федерации сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по  временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при  рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком" (далее - Постановление).  

В соответствии с п. 3 Постановления, назначение и выплата пособий  осуществляются страховщиком на основании сведений и документов, представляемых  страхователем, сведений, имеющихся в распоряжении страховщика, а также сведений и  документов, запрашиваемых страховщиком у государственных органов, органов  государственных внебюджетных фондов, органов местного самоуправления либо  подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления  организаций.  

Согласно п. 7 Постановления, страхователь передает полученные им сведения и  документы, необходимые для назначения и выплаты пособий и сведения о  застрахованном лице в территориальный орган страховщика по месту своей регистрации в  срок не позднее 3 рабочих дней со дня их получения.  

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.2 Закона № 255-ФЗ Фонд имеет право проводить  проверки полноты и достоверности представляемых страхователем сведений,  необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам,  а также сведений и документов, необходимых для возмещения расходов страхователя на  выплату социального пособия на погребение, требовать и получать от страхователя  документы и объяснения по вопросам, возникающим в ходе проверок.  

Пунктом 10 Постановления предусмотрено, что в случае представления не в полном  объеме страховщику сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты  пособия, страховщик в течение 5 рабочих дней со дня их получения вручает страхователю  либо в случаях, указанных в пунктах 8 и 9 настоящих Правил, застрахованному лицу  (лицу, добровольно вступившему в правоотношения по обязательному социальному  страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством) под  расписку либо направляет в электронной форме или по почте заказным письмом  

извещение о представлении недостающих сведений и документов по форме,  утверждаемой страховщиком.  

В соответствии с п. 16 Положения от 21.04.2011 № 294, за непредставление  документов, недостоверность либо сокрытие сведений, влияющих на право получения  застрахованным лицом соответствующего вида пособия или его размера, страхователь  несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.  Расходы, излишне понесенные страховщиком в связи с сокрытием или недостоверностью  представленных страхователем указанных сведений, подлежат возмещению  страхователем.  

Частью 3 статьи 15.2 Закона № 255-ФЗ установлено, что нарушение страхователем  установленного настоящим Федеральным законом срока представления страховщику  сведений, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, влечет  взыскание с него штрафа в размере 5 000 рублей.  

Вышеуказанные сведения представлены с нарушением установленного срока, а  именно 07.02.2024, что подтверждено материалами дела и не оспаривается заявителем.  

ФГКУ "УВО ВНГ РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ КРЫМ" просит суд при вынесении  решения использовать принцип соразмерности наказания допущенному нарушению,  предполагающий дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести  содеянного, размера и характера причинённого ущерба, степени вины правонарушителя и  иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при  применении взыскания и учесть обстоятельства, смягчающие ответственность:  

- признание вины; 

- социально значимый характер деятельности ФГКУ "УВО ВНГ РОССИИ ПО  РЕСПУБЛИКЕ КРЫМ";  

- отсутствие умысла на совершение правонарушения; - нарушение не нанесло ущерба и негативных последствий бюджету ОСФР; - отсутствие для бюджета негативных последствий. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  изложенной в постановлении от 24.06.2009 N 11-П, в силу статей 17 (часть 3) и 55 (часть  3) Конституции Российской Федерации исходящее из принципа справедливости  конституционное требование соразмерности установления правовой ответственности  предполагает в качестве общего правила ее дифференциацию в зависимости от тяжести  содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и  иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при  применении взыскания.  

Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает  установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее  дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера  причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных  обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.  

В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от  12.05.1998 N 14-П по смыслу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации,  исходя из общих принципов права, введение ответственности за правонарушение и  установление конкретной санкции, ограничивающей конституционное право, должно  отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепленным  целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния.  

Размер штрафного взыскания - поскольку такое взыскание связано с ограничением  конституционного права собственности - во всяком случае должен отвечать критерию  соразмерности, вытекающему из статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.  Из вышеизложенного следует, что ответственность должна быть соразмерной характеру  совершенного деяния, то есть должна быть дифференцированной и предусматривать  возможность снижения санкции с учетом характера совершенного правонарушения,  размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного  положения и иных обстоятельств.  

Санкции в экономических отношениях не должны носить карательный характер.  Соответствие вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям должно  сохраняться и при определении размера санкции за нарушение положений Закона № 255- ФЗ, поскольку при наложении на страхователя штрафных санкций необходимо  обеспечить индивидуализацию мер ответственности в зависимости от степени вины и  тяжести совершенного правонарушения.  

Факт отсутствия в Законе № 255-ФЗ нормы, устанавливавшей обстоятельства,  смягчающие ответственность, в рассматриваемом случае не препятствует применению  судом общих конституционных принципов назначения наказания.  

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 19.01.2016 № 2-П  признал подпункт "а" пункта 22 и пункт 24 статьи 5 Федерального закона № 188-ФЗ "О  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по  вопросам обязательного социального страхования" не соответствующими Конституции  Российской Федерации, как исключившие возможность при применении ответственности  индивидуализировать наказание за нарушение установленных им требований с учетом  

смягчающих ответственность обстоятельств и тем самым приводящие к нарушению прав  плательщиков страховых взносов.  

Также в данном постановлении Конституционный Суд Российской Федерации  указал, что если санкция была применена должностным лицом фонда, суд  (безотносительно к законодательному регулированию пределов его полномочий при  судебном обжаловании решений о применении мер ответственности), рассмотрев  соответствующее заявление привлекаемого к ответственности лица, не лишен  возможности снизить размер ранее назначенного ему штрафа. В этой связи, суд считает  возможным применить приведенные разъяснения к спорным правоотношениям.  

Соответственно, арбитражный суд при оценке размера взыскиваемого штрафа,  наложенного Фондом за нарушение требований Федерального закона № 255-ФЗ, вправе  проверять соразмерность примененной меры ответственности тяжести совершенного  правонарушения и с учетом установленных в судебном порядке обстоятельств,  смягчающих ответственность, вправе уменьшить размер наказания.  

При таких обстоятельствах, принимая во внимание доводы заявителя, которые  расцениваются судом в качестве смягчающих ответственность обстоятельств, исходя из  принципов справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности  конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, суд приходит к  выводу о возможности снижения размера штрафной санкции до 500,00 руб.  

Данная правовая позиция отражена в постановлении Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 13.11.2023 по делу № А45-21235/2023, постановлении Двадцать  первого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2024 по делу № А83-24022/2023.  

На основании изложенного, оспариваемое решение подлежит признанию  недействительным в части применения штрафа в сумме 5000,00 руб., поскольку суд  считает возможным снизить его размер до 500,00 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 180-181, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение от 31.05.2024 № 910124400002104 Отделения  Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике  Крым о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения,  предусмотренного законодательством Российской Федерации об обязательном  социальном страховании в части назначенного штрафа в размере 5000,00 руб., снизив  сумму штрафа до 500,00 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, 

<

...>).  

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может  быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел»  http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья С.А. Чумаченко