СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068  

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 № 17АП-9098/2021(8)-АК

Дело № А60-13869/2020

14 мая 2024 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2024 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 14 мая 2024 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Даниловой И.П., судей Саликовой Л.В., Устюговой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Харисовой А.И., 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о  месте и времени рассмотрения дела, извещенные надлежащим образом в  порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда,  

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу должника ФИО1  

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12 марта 2024 года 

об удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» о выдаче исполнительного  листа,  

вынесенное в рамках дела № А60-13869/2020 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 , 

установил:

В Арбитражный суд Свердловской области 23.03.2020 поступило  заявление публичного акционерного общества «Банк «Уралсиб» (далее – Банк  «Уралсиб») о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), которое принято к производству  суда определением от 27.03.2020, возбуждено производство по настоящему  делу о банкротстве.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2020  

 

(резолютивная часть от 30.07.2020) заявление Банка «Уралсиб» признано  обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура  реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден  ФИО2 (далее – ФИО2, финансовый  управляющий), член ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая  организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».  

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от  15.08.2020 № 146 (6867), стр.81.  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2020  (резолютивная часть от 19.11.2020) ФИО1 признан несостоятельным  (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества  гражданина, исполняющим обязанности финансового управляющего утвержден  ФИО2  

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от  05.12.2020 № 224 (6945), стр. 88.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2023  процедура реализации имущества в отношении ФИО1 завершена. В  отношении ФИО1 не применены положения пункта 3 статьи 213.28  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» об освобождении от обязательств.  

В арбитражный суд 02.02.2024 поступило заявление СПАО «Ингосстрах»  о выдаче исполнительного листа.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2024  судебное заседание по рассмотрению заявления о выдаче исполнительного  листа назначено на 12.03.2024.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12 марта 2024  года заявление СПАО «Ингосстрах» о выдаче исполнительного листа  удовлетворено. Выдан исполнительный лист на основании определения  Арбитражного суда Свердловской области по делу от 14.02.2021 по делу №  А60-13869/2020 следующего содержания: «Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере  3 929 035 руб. 87 коп.».  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, должник ФИО1  обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный  акт отменить, принять по делу новый судебный акт.  

В обоснование доводов своей апелляционной жалобы ее заявитель  ссылается на то, что суд первой инстанции не полностью выяснил  обстоятельства, имеющие значение для дела, не были истребованы сведения из  УФССП по Свердловской области по ранее возбужденному исполнительному  производству № 61881/20/66001-ИП в отношении ФИО1, взыскателем  по которому является СПАО «Ингосстрах». Также судом первой инстанции не  были запрошены у арбитражного управляющего ФИО2 сведения о  произведенных выплатах в результате реализации имущества дела в рамках  

 

дела № А60-13869/2020, произведенных в адрес СПАО «Ингосстрах». Таким  образом, выводы суда о выдаче исполнительного листа о взыскании с  должника денежной суммы в размере 3 929 035 руб. 87 коп. являются  неверными, так как расчет суммы долга произведен был без учеты оплаты по  исполнительному производству № 61881/20/66001-ИП, а также без учета  произведенных выплатах в адрес СПАО «Ингосстрах».  

До судебного заседания от СПАО «Ингосстрах» поступил письменный  отзыв, в котором указывает, что определение суда первой инстанции подлежит  изменению в части определения суммы, подлежащей взысканию с должника,  поскольку в процедуре реализации кредитор получил 113 773, 95 руб.,  остаток долга составляет 3 815 261, 92 руб.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и  месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание  представителей не направили, в силу статей 156, 266 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  статьями 266, 268 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда  Свердловской области от 14.02.2021 (резолютивная часть оглашена 13.01.2021)  включено требование СПАО «Ингосстрах» в размере 3 929 035 руб. 87 коп. в  третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1  

Определением суда от 12.07.2023 процедура реализации имущества в  отношении ФИО1 завершена, в отношении  должника не применены положения пункта 3 статьи 213.28 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -  Закон о банкротстве) об освобождении от обязательств.  

Ссылаясь на то, что в отношении ФИО1 процедура реализации  завершена, при этом в отношении должника не применены правила об  освобождении от исполнения обязательств, СПАО «Ингосстрах» обратилось в  арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании с  должника денежных средств в размере неудовлетворенных требований  кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника в размере  3 929 035 руб. 87 коп.  

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 44  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015   № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», установив,  что процедура банкротства в отношении должника завершена, а требования  СПАО «Ингосстрах», установленные определением от 14.02.2021, остались  непогашенными и сохраняют свое значение, пришел к выводу о наличии  

 

оснований для удовлетворения заявления о выдаче исполнительного листа на  сумму 3 929 035, 87 руб.  

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи  71 АПК РФ, проанализировав нормы материального и процессуального права,  рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции  усматривает наличие оснований для изменения судебного акта.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32  Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения,  связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей  главой (т.е. главой Х «Банкротство граждан»), регулируются главами I-III.1,  VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о  банкротстве.  

От требований, указанных в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о  банкротстве, должник не может быть освобожден. В то же время пункт 4  названной статьи предусматривает возможность списания остальных долгов,  если только не будет доказано, что при возникновении или исполнении  обязательств перед кредиторами должник действовал недобросовестно (в  частности, осуществлял действия по сокрытию своего имущества,  воспрепятствованию деятельности арбитражного управляющего и т.п.).  Требования кредиторов, в отношении которых должник проявил  недобросовестность, сохраняют силу и могут быть предъявлены после  окончания производства по делу о банкротстве.  

В соответствии со вторым абзацем пункта 5 статьи 213.28 Закона о  банкротстве после завершения реализации имущества гражданина на  неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим  пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в  установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает  исполнительные листы.  

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 44  постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых  вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан», после завершения реализации  имущества должника суд, рассматривающий дело о банкротстве, выдает  исполнительные листы по требованиям, указанным в пунктах 5 и 6 статьи  213.28 Закона о банкротстве, которые были включены в реестр требований  кредиторов должника арбитражным судом, рассматривающим дело о  банкротстве, и не удовлетворены после завершения расчетов с кредиторами.  Вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается  

 

арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном  заседании.  

Предусмотрев возможность не освободить должника от иных обязательств  (пункт 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве), законодатель в то же время не  определил механизм реализации такими кредиторами своих требований к  должнику после процедуры несостоятельности. Тем не менее, это не означает,  что подобное отсутствие законодательного регулирования не может быть  восполнено посредством применения положений пункта 5 статьи 213.28 Закона  о банкротстве к ситуациям, когда в отношении должника не применено правило  об освобождении от обычных долгов по аналогии (пункт 6 статьи 13  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Само по себе отсутствие прямого законодательного регулирования не  свидетельствует о наличии запрета на выдачу исполнительных листов. Они  могли быть выданы судом исходя из общих начал процессуального  законодательства, даже если бы пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве не  предусматривал возможность их выдачи в схожих ситуациях. При этом не  имеется оснований полагать, что между поименованными в пунктах 5 - 6  названной статьи требованиями и иными обязательствами должника, от  которых он не освобожден, имеется принципиальная разница, препятствующая  принудительному исполнению последних в рамках исполнительного  производства по завершении процедуры банкротства. Такое толкование нормы  приведено в определении Верховного Суда Российской Федерации от  31.10.2019 № 307-ЭС16-12310 (4) и пункте 21 Обзора судебной практики  Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019), утвержденного  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019.  

Согласно части 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта,  принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным  судом.  

Таким образом, основанием для выдачи исполнительного листа по  прекращении дела о банкротстве являются именно судебные акты о включении  требований в реестр.  

Из материалов дела следует, что определением арбитражного суда  Свердловской области от 14.02.2021 (резолютивная часть оглашена 13.01.2021)  требование СПАО «Ингосстрах» в размере 3 929 035 руб. 87 коп. включено в  третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1  

Требования кредитора были подтверждены решением Железнодорожного  районного суда г. Екатеринбурга от 01.11.2017 о взыскании с должника в  пользу кредитора судебных расходов в сумме 45 583 руб. 34 коп.; решением  Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 17.12.2018 и  апелляционным определением по гражданским делам Свердловского  областного суда от 16.04.2019 о взыскании с ФИО1 денежных средств  в счет излишне уплаченной суммы страхового возмещения в размере  

 

3 869 074 руб., судебных расходов в размере 27 547 руб. 37 коп.; всего  включено в реестр 3 929 035 руб. 87 коп.  

Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для  удовлетворения заявления СПАО «Ингосстрах» о выдаче исполнительного  листа о взыскании с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» 3 929 035,87  руб.  

Однако, судом первой инстанции не учтены суммы, которые были  перечислены СПАО «Ингосстрах» в процедуре реализации имущества  должника.  

Из отчета финансового управляющего от 07.07.2023 года следует, что в  рамках процедуры банкротства ФИО1 финансовым управляющим  реализован гаражный бокс, площадью 18,3 кв.м., расположенный по адресу:  

<

...> д. ХХ а, бокс ХХ.  Денежные средства от его продажи в сумме 597 600 руб. поступили в  конкурсную массу и распределены финансовым управляющим между  кредиторами. СПАО «Ингосстрах» получило 113 773 руб.95 коп.  

В апелляционной жалобе должник указывает на то, что судом первой  инстанции не учтены погашения, поступившие в рамках исполнительного  производства, не запрошены сведения из УФССП по Свердловской области.  

Определением суда от 06.03.2024 в рамках дела о банкротстве ФИО1 истребована у Верх-Исетского РОСП города Екатеринбурга  информация о произведенных выплатах в рамках исполнительного  производства № 61881/20/66001-ИП от 14.07.2020 61881/20/66001-СД в адрес  взыскателя СПАО «Ингосстрах».  

В материалы дела от Верх-Исетского РОСП города Екатеринбурга  поступили сведения о произведенных выплатах в рамках исполнительного  производства № 61881/20/66001-ИП в адрес взыскателя СПАО «Ингосстрах».  

Согласно данным сведениям 14.07.2020 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа от 06.05.2019  возбуждено исполнительное производство, последнее окончено 09.09.2022 в  связи с признанием должника несостоятельным (банкротом).  

В справке о движении денежных средств по депозитному счету по  исполнительному производству № 61881/20/66001-ИП по состоянию на  18.03.2024 указано, что денежные средства в сумме 3 532 руб.65 коп.  возращены должнику, в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства не  перечислялись.  

Иных доказательства, свидетельствующие о погашении должником  задолженности перед СПАО «Ингосстрах», не представлено.  

Таким образом, остаток задолженности должника перед СПАО  «Ингосстрах» с учетом погашения в процедуре реализации имущества  составляет 3 815 261 руб. 92 коп.  

На основании изложенного, апелляционная жалоба должника ФИО1 подлежит удовлетворению частично, определение суда первой инстанции  следует изменить в части размера в связи с неполным выяснением  

 

обстоятельств имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 270 АПК  РФ), принять новый судебный акт, которым заявление СПАО «Ингосстрах» о  выдаче исполнительного листа удовлетворить; выдать исполнительный лист на  основании определения Арбитражного суда Свердловской области по делу от  14.02.2021 по делу № А60-13869/2020 с учетом погашения следующего  содержания: «Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО  «Ингосстрах» денежные средства в размере 3 815 261 руб. 92 коп.».  

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12  пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата  государственной пошлины не предусмотрена.  

Поскольку госпошлина не уплачивается, на основании подпункта 1 пункта  1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить  пошлину ФИО1, перечисленную им в федеральный бюджет при  подаче апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей по чеку по операции от  20.03.2024.  

Руководствуясь статьями 104, 174, 258, 268, 269, 270, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12 марта 2024  года по делу № А60-13869/2020 изменить, изложив резолютивную часть в  следующей редакции:  

Заявление СПАО «Ингосстрах» о выдаче исполнительных листов  удовлетворить частично.  

Выдать исполнительный лист на основании определения Арбитражного  суда Свердловской области по делу от 14.02.2021 по делу № А60-13869/2020 с  учетом погашения следующего содержания: «Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере  3 815 261 руб. 92 коп.».  

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по  чеку от 20.03.2024.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской  области.  

Председательствующий И.П. Данилова  

Судьи Л.В. Саликова 

 Т.Н. Устюгова