2084/2020-162079(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Новосибирск Дело № А45-12258/2020 

Резолютивная часть объявлена 13 августа 2020 года 

В полном объёме изготовлено 20 августа 2020 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "Газойл" (ОГРН 

<

***>), г.  Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Цемент Сибири"  (ОГРН 

<

***>), ст. Голуха, Алтайский край  

о взыскании задолженности в сумме 5 560 000 руб., процентов за пользование  займом в сумме 6484606,98 руб., процентов за пользование займом по день  фактического исполнения,  

третье лицо: Межрегиональное управление Федеральной службы по  финансовому мониторингу по Сибирскому Федеральному округу,  

при участии в судебном заседании представителя от ответчика: ФИО2 (доверенность № 16 от 21.03.2019, паспорт, диплом),  

установил:

иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью "Газойл" (далее  – истец, ООО "Газойл") о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  "Цемент Сибири" (далее – ответчик, ООО "Цемент Сибири") суммы займа в  размере 5 560 000 руб., процентов за пользование займом в размере 6 484 606,98  руб., процентов за пользование займом по день фактического исполнения  обязательства.  

В обоснование иска истец ссылается на то, что между ООО "Газойл" и ООО  "Цемент Сибири" заключен договор займа № 2 от 06.02.2019 в редакции  дополнительных соглашений, в соответствии с условиями которого истец  своевременно исполнил свои обязательства по передаче суммы займа, а ответчик  

не исполнил обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за  пользование займом.  

Истцом ответчику направлена претензия от 12.05.2020 с требованием о  возврате заемных средств. Претензионное требование истца было оставлено  ответчиком без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с  настоящим иском.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, третьего лица,  извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.  

Ответчик отзывом наличие задолженности по уплате займа и процентов в  заявленной сумме не оспаривает, считает сумму процентов за пользование суммой  займа завышенной, просит снизить размер процентов за пользование займом на  основании ст. 333 ГК РФ.  

Третье лицо - Межрегиональное управление Федеральной службы по  финансовому мониторингу по Сибирскому Федеральному округу отзыв на иск не  представило.  

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу,  суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных  требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений  нормативных правовых актов.  

Как следует из материалов дела, между ООО "Газойл" (Займодавцем, истцом)  и ООО "Цемент Сибири" (Заемщиком, ответчиком) заключен договор займа № 2 от  06.02.2019 в редакции дополнительных соглашений (далее – договор займа № 2) на  сумму 50 000 000 руб., со сроком возврата займа в сумме 25 000 000 руб. до  29.02.2020, в сумме 25 000 000 руб. до 30.04.2020.  

Во исполнение обязательств по договору денежного займа № 2 от 06.02.2019 в  редакции дополнительных соглашений, истец передал ответчику денежные  средства в сумме 50 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями,  выданными в период с 06.02.2019 по 14.02.2020, а также выпиской по счету ООО  "Газойл" в филиале Сибирский ПАО банк «ФК Открытие» №  

40702810303500000503 за период с 06.02.2019 по 14.02.2019, а также за 26.02.2020  и 27.03.2020.  

Ответчик обязательства по возврату займа не исполнил, в связи с чем, размер  задолженности составил 5 560 000 руб.  

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

Правовое регулирование спорных правоотношений сторон определено  нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в  собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми  признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу  такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей  того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.  

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик  обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,  которые предусмотрены договором займа.  

Факт предоставления истцом ответчику займа в размере 50 000 000 руб.  подтвержден платежными поручениями, выданными в период с 06.02.2019 по  14.02.2020, выписками по операциям на счетах истца в филиале Сибирский ПАО  банк «ФК Открытие».  

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств по  договору займа № 2 от 06.02.2019 в редакции дополнительных соглашений на  сумму 5 560 000 рублей ответчиком не опровергнуто.  

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик  обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,  которые предусмотрены договором займа.  

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет  право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в  

порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Пунктом 2 той же статьи ГК РФ, предусмотрено, что при отсутствии иного  соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.  

Пунктами 1.2., 2.3. договора займа № 2 на сумму займа начисляются  проценты в размере 12% годовых. Проценты на сумму займа начисляются в день  возврата суммы займа заемщиком исходя из фактического количества календарных  дней со дня предоставления суммы займа по день возврата суммы займа  заемщиком. В случае частичного погашения суммы займа проценты начисляются  на непогашенную сумму займа со дня, следующего за днем частичного возврата  займа.  

В связи с тем, что сумма займа до настоящего момента не возвращена, истец  требует взыскания процентов за пользование займом за период с 07.02.2019 по  12.05.2020 в размере 6 484 606,98 руб.  

Расчет процентов за пользование займом ответчиком не оспорен, проверен  судом и признан верным, соответствующим обстоятельствам дела.  

Требование о взыскании процентов за пользование займом, в том числе и до  момента его возврата (п. 2 ст. 809 ГК РФ) признается судом обоснованным и  подлежащим удовлетворению.  

Относительно ходатайства ответчика о применении статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации суд сообщает следующее.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате  неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе  уменьшить неустойку.  

Между тем нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к  правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование займом,  поскольку неустойка представляет собой меру ответственности за неисполнение  обязательства, а проценты за пользование займом не могут рассматриваться в  качестве меры ответственности за нарушение обязательства, так как основанием  возникновения обязанности по уплате процентов за пользование займом являются  согласованные сторонами в договоре условия предоставления займа.  

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке,  определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами  и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, что  подтверждается правовой позицией, изложенной в пункте 15 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике  применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах  за пользование чужими денежными средствами".  

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон  не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том  числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о  пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные  статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не  могут быть снижены судом (Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2017 N 7- КГ17-4).  

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представленные доказательства, суд, установив факт  перечисления заемных денежных средств и отсутствие доказательств их возврата в  сумме 5 560 000 руб. в установленный срок (до 30 апреля 2020 года), а также  уплаты процентов за пользование займом в сумме 6484606,98 руб. за период с  07.02.2019 по 12.05.2020, а также проценты за пользование займом, начисляемые  на сумму долга (с учетом поступающих платежей), исходя из ставки 12% годовых с  13.05.2020 по день фактической оплаты долга, руководствуясь статьями 807, 810  Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что  требования истца подлежат удовлетворению.  

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика  в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Цемент Сибири"  

(ОГРН 1182225027500) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Газойл" (ОГРН 1145476022064) сумму займа в размере 5 560 000 руб., проценты  за пользование займом за период с 07.02.2019 по 12.05.2020 в размере 6484606,98  руб., проценты за пользование займом, начисляемые на сумму долга (с учетом  поступающих платежей), исходя из ставки 12% годовых с 13.05.2020 по день  фактической оплаты долга и судебные расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 83223 руб.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение  месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.   

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.  

Судья Л.А. Ершова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 28.04.2020 3:25:48

Кому выдана Ершова Людмила Андреевна