АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03 - 17941/2020

г. Барнаул

20 мая 2021 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 17.05.2021.

Решение изготовлено в полном объеме 20.05.2021.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по  исковому  заявлению 

Администрации Ельцовского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с.Ельцовка Ельцовского района Алтайского края

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Родник" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с.Новокаменка Ельцовского района Алтайского края

о взыскании 218 850 руб. 05 коп., в том числе 150 000 руб. задолженности по кредитному договору №1 от 29.03.2007, 7 550 руб. 67 коп. процентов за пользование кредитом, 114 122 руб. пени за период с 10.11.2008 по 30.06.2020, начисленной на основной долг и 7 176 руб. 93 коп. пени за период с 01.01.2011 по 30.06.2020, начисленной на проценты за пользование кредитом,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

23.12.2020 Администрация Ельцовского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с.Ельцовка Ельцовского района Алтайского края (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Родник" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с.Новокаменка Ельцовского района Алтайского края (далее - ответчик) о взыскании 218 850 руб. 05 коп., в том числе 150 000 руб. задолженности по кредитному договору №1 от 29.03.2007, 7 550 руб. 67 коп. процентов за пользование кредитом, 114 122 руб. пени за период с 10.11.2008 по 30.06.2020, начисленной на основной долг и 7 176 руб. 93 коп. пени за период с 01.01.2011 по 30.06.2020, начисленной на проценты за пользование кредитом.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 807-810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита.

Определением суда от 28.12.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В установленные судом сроки от ответчика поступил отзыв, в котором он просит отказать в иске в полном объеме, поскольку истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд.  

Определением от 04.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Определением от 23.03.2021 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к рассмотрению в суде первой инстанции по существу.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156  АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

В судебном заседании, начатом 12.05.2021, в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 17.05.2021 до 09 час. 10 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе.

Исследовав материалы дела, суд не нашел оснований для удовлетворения иска. 

Как указывает истец в исковом заявлении, между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор № 1 от 29.03.2007, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику бюджетный кредит в размере 150 000 руб. 

В соответствии с графиком погашения кредита погашение кредита должно быть произведено в полном объеме до 10.11.2007.

Претензия с требованием о погашении задолженности по кредитному договору, врученная истцом ответчику 08.09.2020, оставлена последним  без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

По правилам статьи 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. 

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 Кодекса несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу приведенной нормы права, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить сумму займа в полном объеме не позднее 10.11.2007 (п. 2.2 договора и график погашения кредита). 

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям начинает течь с 11.11.2007 и истекает 11.11.2010.

Исковое заявление поступило в суд 22.12.2020, что подтверждается информацией о документе Арбитражного суда Алтайского края, и зарегистрировано 23.12.2020, что подтверждается регистрационным штампом суда.

Таким образом, исковое заявление подано за пределами срока исковой давности. 

Доказательств приостановления, прерывания срока исковой давности в материалы дела не представлено.

Истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлено.

Частью 2 статьи 199 ГК РФ определено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», применительно к норме абзаца второго пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса разъяснено, что, установив пропуск стороной по делу срока исковой давности, при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. 

При этом, исходя из конституционно-правового смысла положений статей 195-197 Гражданского кодекса Российской Федерации, изложенного в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03 октября 2006 года N 439-О, от 21 декабря 2006 года N 576-О, от 20 ноября 2008 года N 823-О-О, от 28 мая 2009 года N 595- О-О, 28 мая 2009 года N 600-О-О, от 25 февраля 2010 года N 266-О-О, установление сроков исковой давности (то есть срока для защиты интересов лица, права которого нарушены), а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя. 

С учетом изложенного, принимая во внимание заявление ответчика о применении срока исковой давности, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца. На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 71, 75, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                            А.А. Чайка                                 А.А.Чайка