АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                      Дело  № А19-9907/17 

27.04.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  20.04.2018 года.

Решение  в полном объеме изготовлено   27.04.2018  года.

 Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Поляковой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГОРНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ «НЕДРА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 665453, 

<

...>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 664033, 

<

...>), 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУССОЛЬ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 460009, 

<

...>)

третьи лица: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ», ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КОМБИНАТ «ПРИБАЙКАЛЬЕ» УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО ГОСУДАРСТВЕННЫМ РЕЗЕРВАМ ПО СИБИРСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Усолье-Сибирское

об обязании исполнить обязательства, устранении препятствий в передаче электрической энергии,

Судебное  заседание до перерыва проводилось с использованием средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской  области, действующего на основании определения Арбитражного суда Иркутской области от 22.03.2018г. о направлении судебного поручения,

После перерыва судебное заседание проводилось с использованием систем аудиозаписи в виду отсутствия технической возможности проведения судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской  области.

при участии в судебном заседании в Арбитражном суде Оренбургской  области:

от ООО «РУССОЛЬ» – до перерыва - ФИО2, представлен паспорт, доверенность №289 от 19.12.2017г., 

при участии в судебном заседании в  Арбитражном суде Иркутской области (до и после перерыва)

от истца – ФИО3 представлен паспорт, доверенность от 09.01.2018г., 

от ООО «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» – ФИО4 представлены паспорт, доверенность № 210 от 26.03.2018г.

от АО «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» – ФИО5 представлен паспорт, доверенность №юр-79 от 05.03.2018г.

от третьего лица ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ КОМБИНАТ «ПРИБАЙКАЛЬЕ» УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО ГОСУДАРСТВЕННЫМ РЕЗЕРВАМ ПО СИБИРСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ – не явился, извещен;

от третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Усолье-Сибирское – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГОРНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ «НЕДРА» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ», при участии в деле  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУССОЛЬ», ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  о взыскании 190 188 рублей 47 копеек – убытков.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Иркутской области от 10.07.2017г. по делу № А19-9907/2017 произведена замена судьи Козловой И.В. дело передано для автоматического распределения в ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство». 

Автоматизированным распределением первичных документов дело № А19-9907/2017 распределено судье Поляковой Е.Г.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.08.2017г. в качестве второго ответчика привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССОЛЬ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 460009, 

<

...>).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.08.2017г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КОМБИНАТ "ПРИБАЙКАЛЬЕ" УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО ГОСУДАРСТВЕННЫМ РЕЗЕРВАМ ПО СИБИРСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес регистрации: 665462, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ, П/О 12).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.09.2017г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ Г. УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ. 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.112017г. по ходатайству истца объединены в одно производство  дела  №А19-9907/2017, №А19-23126/2017. Объединенному делу присвоен номер №А19-9907/2017.

Определением Арбитражного суда  Иркутской области  от 05.02.2018г. судом принят отказ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГОРНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ «НЕДРА» от иска в части взыскания убытков в сумме 190 188 руб. 47 коп. Производство по делу №А19-9907/2017 по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГОРНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ «НЕДРА» в части  взыскания убытков в сумме 190 188 руб. 47 коп.–  прекращено.

 Таким образом, в рамках  настоящего дела рассматриваются требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГОРНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ «НЕДРА» к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ», к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУССОЛЬ» об обязании исполнить обязательства и устранении препятствий в передаче электрической энергии.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ  с 18.04.2018г. до 20.04.18г. до 12 час. 00 мин., с размещением информации о перерыве на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области.

После перерыва судебное заседание продолжено.

 Истец заявлением от 26.03.2018г. уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ и просит суд:

  Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ»  исполнить обязательства по договору и возобновить отпуск электрической энергии для электроустановки №1 «Производственная база» ООО ГПК «Недра» до точки поставки – присоединение кабельных наконечников к ошиновке отсека ячейка №5 ЗРУ-10кВ, в месячный срок с момента вступления решения в законную силу.

 Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУССОЛЬ»  устранить препятствия в передаче электрической энергии для электроустановки №1 «Производственная база» ООО ГПК «Недра» до точки поставки – присоединение кабельных наконечников к ошиновке отсека ячейка №5 ЗРУ-10кВ, в месячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Уточнение исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уточненные исковые требования следует принять к рассмотрению.

Истец огласил правовую позицию по спору, просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме согласно уточнениям.

Представитель ООО «РУССОЛЬ» огласил правовую позицию по спору, просит суд в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

Представитель ООО «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ»  огласил правовую позицию по спору, просит суд в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

Представитель ОАО «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» огласил правовую позицию по спору, просит суд в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам,  изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КОМБИНАТ «ПРИБАЙКАЛЬЕ» УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО ГОСУДАРСТВЕННЫМ РЕЗЕРВАМ ПО СИБИРСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Усолье-Сибирское надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке п.2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание представителей не направили; направили отзыв на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

Между ОБЩЕСТВОМ  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГОРНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ «НЕДРА» и ОБЩЕСТВОМ  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» заключен договор энергоснабжения №891 от 16.05.2016г.

Истец надлежащим образом исполняет свои обязательства в части оплаты. Вместе с тем, ответчик  обязательство по отпуску электрической энергии для электроустановки №1 «Производственная база» не выполняет с 14.02.2017г.

Истец  направил ООО «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» претензию №33 от 15.02.2017г. с требованием возобновить  энергоснабжение. В ответ на претензию   ООО «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» направило в адрес истца письмо №327-047/10-43/407 от 16.02.2017г.  в котором признало, что прекращение подачи электрической энергии произошло без законных на то оснований. Гарантирующий поставщик потребовал от  сетевой организации  - ОАО «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» и территориальной сетевой организации - ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУССОЛЬ» возобновить  подачу электроэнергии и предоставить информацию о причинах незаконного прекращения подачи эклектической энергии потребителю.

ООО ГОРНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ «НЕДРА» также предъявило претензию №34 от 15.02.2017г. сетевой организации ООО «РУССОЛЬ», в ответ на которую ООО «РУССОЛЬ» письмом №20 от 15.02.2017г. сообщило об отсутствии  напряжения на фазе «С» вторичной обмотки трансформатора ТМ1600/35/10 (ОРУ-35). При этом срок  восстановления трансформатора не был определен.

  Вместе с тем, обязательство по отпуску электрической энергии для электроустановки №1 «Производственная база» не возобновлено.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истцов  в суд с иском об обязании ООО «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» исполнить обязательства, и  устранении ООО «РУССОЛЬ» препятствий в передаче электрической энергии,

Исследовав материалы дела, в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с абзацем 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Избранный способ защиты предполагает необходимость доказать наличие и законность положения, которое он желает восстановить, а также тот факт, что прежнее положение нарушено.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом установленных предмета и бремени доказывания, судом в ходже судебного разбирательств установлено следующее.

Между ОБЩЕСТВОМ  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГОРНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ «НЕДРА» (потребитель) и ОБЩЕСТВОМ  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения №891 от 16.05.2016г. согласно условиям которого гарантирующий поставщик (истец) обязался подавать потребителю (ответчику) через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергии, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов  и оборудования,  связанных с потреблением электрической энергии (п.1.1 договора).

Порядок расчетов по договору установлен в разделе 5 договора.  

Пунктами 5.4, 5.4.1, 5.4.2, 5.4.3 договора стороны предусмотрели, что расчетным периодом является  месяц (с 1 числа расчетного месяца  до 1 числа месяца, следующего за расчетным); первый срок оплаты (период платежа): до 10 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце (п.5.4.1 договора); второй срок оплаты (период платежа): до 25 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце (п.5.4.2 договора); третий срок оплаты (период платежа): до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной потребителем на основании п.5.4.1, 5.4.2 договора (п. 5.4.3 договора).

Настоящий договор заключается на срок по 31.12.2016г., вступает в силу с 05 час. 00 мин. дня его подписания обеими сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.08.2016г. (п. 9.2 договора).

Проанализировав условия представленного договора №891 от 16.05.2016г., суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором  энергоснабжения.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Оценив условия договора №891 от 16.05.2016г. суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий. При таких обстоятельствах, суд считает вышеуказанный договор заключенным.

 Согласно условиям договора гарантирующий поставщик обязан отпускать потребителю электрическую энергию до точек поставки, включенных в договор на  условия, оговоренных и согласованных сторонами в договоре, с качеством соответствующем требованиям  технических регламентов и иным обязательственными требованиям действующего законодательства РФ

 Отпуск электрической энергии по договору осуществляется  от точки(ек) поставки электрической энергии (мощности), находящихся на границе(ах) балансовой принадлежности энергопринимающих  устройств потребителя

 Перечень актов  разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности за их содержание  между сетевой  организацией и потребителем приведен в приложении 33 к договору (п. 2.1. договора)

Согласно п. 2.2. договора гарантирующий поставщик обязан заключать с сетевой организацией  в интересах потребителя договор на оказание услуг по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя в количестве, установленном сторонами в приложении №1 к договору, и с качеством, соответствующим требованиям технических регламентов и иным  обязательным требованиям, урегулировать отношения, связанные  с оперативно-диспетчерским управлением.

Гарантирующий поставщик обязан в силу п. 2.3. договора  обеспечивать энергоснабжение  электроустановок  потребителя с учетом их категоричности, исходя из фактической  категории надежности внешнего энергоснабжения потребителя.

Согласно пункту 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012г. № 442  по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно абзацу пятому пункта 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. №442 (для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

 Судом исследованы условия договора №891 от 16.05.2016г.и установлено, что обязанностью ООО «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» была поставка электрической энергии  по двум точкам поставки  - ячейка №5 ЗРУ-10кВ ООО «РУССОЛЬ», и ячейка №3 РТП-2 ЗРУ-6 кВ «РУССОЛЬ»  ТП-2  ФГУ комбинат «Прибайкалье».

 При этом довод ООО «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ», что в его обязанности входило  в принципе обеспечить энергией истца (т.е. поставлять электрическую энергию по одной из точек поставки) прямо опровергается  Приложениями №№1,2,3,4 к договору №891 от 16.05.2016г.

 В связи с указанными выше обязанностями, предусмотренными 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012г. № 442,  ООО «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ»  заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 12.03.2008г с ОАО «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ». 

 В свою очередь, ОАО «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (заказчик) заключило с ООО «РУССОЛЬ» (исполнитель) договор  об оказании услуг  по передаче электрической энергии №ТСО-25/13 от 13.09.2013г. согласно условиям которого ,исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ему  на праве собственности или на ином законном основании  объектов электросетевого хозяйства, а заказчик обязуется  оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Частью 1 статьи 38 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставку электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

В силу пункта 7 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии. Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Энергосбытовая компания, действующая в интересах потребителя, урегулирует отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

Правила заключения такого вида договоров регламентируется Правилами недискриминационного доступа, из пункта 15 которых следует, что при исполнении договора сетевая организация обязана в числе прочего обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

В соответствии с пунктом 30 Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

В рамках договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия лиц, привлеченных им (ею) для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. За неоказание или ненадлежащее оказание услуг по передаче электрической энергии ответственность перед потребителем (покупателем) несет оказывающая такие услуги сетевая организация.

Если энергопринимающее устройство потребителя технологически присоединено к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, то гарантирующий поставщик и сетевая организация несут ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электрической энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации. Наличие оснований и размер ответственности гарантирующего поставщика перед потребителем определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.

Гарантирующий поставщик в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации имеет право обратного требования (регресса) к лицам, за действия (бездействия) которых он несет ответственность перед потребителем (покупателем) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

Как следует из материалов дела между ОБЩЕСТВОМ  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГОРНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ «НЕДРА» и ОБЩЕСТВОМ  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «РУССОЛЬ»   подписан акт разграничения балансовой и эксплуатационной принадлежности электросетей напряжением  10 кВ от 01.09.2016г. согласно которому границей раздела балансовой принадлежности между ООО ГОРНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ «НЕДРА» и ООО «РУССОЛЬ»   является присоединение кабельных наконечников к ошиновке кабельного отсека яч. №5 ЭРУ 10 кВ.

Таким образом, на основании вышеуказанных норм истец по настоящему делу является потребителем, ООО «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» - гарантирующим поставщиком электрической энергии, ООО «РУССОЛЬ» - территориальной сетевой организацией, ОАО «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» - сетевой организацией (держателем котла).

При этом Приказом службы по тарифам Иркутской области от 28.12.2016г. №511-спр «Об установлении  индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2017 год» регулирующим органом установлены на 2017 год индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии, применяемые  для взаиморасчетов ОАО «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» с иными  территориальными сетевыми организациями, в том числе  с ООО «РУССОЛЬ» 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. №861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Из пунктов 1 и 2 Правил технологического присоединения следует, что под технологическим присоединением потребителя понимается присоединение его энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации в случаях, когда энергопринимающие устройства потребителя впервые вводятся в эксплуатацию, или реконструируются с увеличением присоединенной мощности, или изменяется категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств.

Статьями 5, 6 Закона об электроэнергетике определено технологическое единство электроэнергетики, обеспечение бесперебойного и надежного функционирования электроэнергетики, единство экономического пространства в сфере обращения электрической энергии с учетом ограничений, установленных законом.

Сложившееся технологическое соединение электрических сетей и энергопринимающих устройств не может быть прервано на каких бы то ни было участках, поскольку к общим принципам организации экономических отношений, определенных статьей 6 Закона об электроэнергетике, отнесено технологическое единство электроэнергетики и обеспечение бесперебойного и надежного функционирования электроэнергетики в целях удовлетворения спроса на электрическую энергию потребителей, обеспечивающих исполнение своих обязательств перед субъектами электроэнергетики, являющееся необходимым условием стабильности гражданского оборота, соблюдения прав добросовестных потребителей электроэнергии.

Таким образом, все ограничения в подаче электрической энергии должны выполняться субъектами электроэнергетики, собственниками и иными законными владельцами объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя в строгом соответствии с требованиями Закона об электроэнергетике, указами Президента Российской Федерации и принятыми в соответствии с вышеуказанным Законом нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.

 Таким образом, ООО «РУССОЛЬ»   ввиду установленного тарифа, наличия акта разграничения балансовой и эксплуатационной принадлежности электросетей напряжением  10 кВ от 01.09.2016г,. а также  доказанности факта подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке (что также подтверждает сложившаяся практика, в том числе выводы Верховного суда Российской Федерации  изложенные в определении от 08.02.2018г.  №305-ЭС17-14967 по делу №А40-151898/2016), является сетевой организацией. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

Согласно положениям Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. №861, под сетевыми организациями понимаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Частью 1 статьи 38 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

В силу пункта 7 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии. Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с действующим в области энергоснабжения законодательством (статьи 3, 37 Закона об электроэнергетике, пункты 2, 15 Правил №861) в обязанности сетевой организации входит обеспечение передачи электрической энергии в точки поставки потребителя услуг (или потребителя, в интересах которого заключен договор энергоснабжения, купли-продажи (поставки), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величины аварийной и технологической брони.

 При таких обстоятельствах, суд на основании вышеизложенного установил, что ООО «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» в силу прямого указания закона и заключенного договора обязано поставлять электрическую энергию по двум точкам поставки, указанным в приложениях к договору, в том числе, и по точке, расположенной на территории ООО «РУССОЛЬ», а  ООО «РУССОЛЬ», в свою очередь, обязано осуществлять передачу электрическую энергию надлежащего качества и не препятствовать в ее передаче.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами 14.02.2017г.  в 16 час. 04 мин.  подача электрической энергии  через сети ООО «РУССОЛЬ», ячейка №5 ЗРУ-10 кВ была прекращена.

 С требованием о возобновлении подачи электрической энергии (письмо №33 от 15.02.2017г.) истец обратился  к гарантирующему поставщику – Усольское отделение ООО «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» и к владельцу сетей ООО «РУССОЛЬ».

ООО «РУССОЛЬ» отказало в возобновлении подачи электрической энергии сославшись  на отсутствие напряжения на фазе «С» вторичной обмотки трансформатора ТМ1600/35/10 (ОРУ-35).

Поскольку разрешение вопросов  об исправности (неисправности) трансформатора, установления причин неисправности и возможности восстановления работоспособности трансформатора ТМ1600/35/10 (ОРУ-35) требует специальных познаний, истцом в судебном заседании 09.01.2018г. было заявлено ходатайство  о назначении судебной экспертизы.

Для  обеспечения сохранности  объекта экспертизы - трансформатора ТМ1600/35/10 (ОРУ-35), расположенного в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ООО «РУССОЛЬ», по адресу: 

<

...> было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер  в виде запрещения ответчику ООО «РУССОЛЬ» совершать действия по перемещению, демонтажу, ликвидации, продаже, отчуждению в иной форме, сдаче в аренду или бессрочное пользование трансформатора ТМ1600/35/10 (ОРУ-35).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.01.2018г. ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГОРНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ «НЕДРА» об обеспечении доказательств удовлетворено. Ответчику - ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУССОЛЬ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 460009, 

<

...>)  запрещено совершать действия по перемещению, демонтажу, ликвидации, продаже, отчуждению в иной форме, сдаче в аренду или бессрочное пользование трансформатора ТМ1600/35/10 (ОРУ-35).

23.01.2018г. от ООО «РУССОЛЬ» поступило ходатайство  об отмене обеспечения доказательств. В обоснование заявленного ходатайства ООО «РУССОЛЬ» пояснило, в настоящее время исполнение определение суда от 16.01.2018г. невозможно, поскольку трансформатор ТМ1600/35/10 (ОРУ-35) не существует. 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.01.2018г. принятые ранее судом обеспечительные меры отменены.

  На основании определения суда от 05.02.2018г., участники процесса провели совместный осмотр, по результатам которого составили акт от 15.02.2018г. в котором зафиксировано, что  трансформатор ТМ-1600/35/10 отсутствует, также отсутствует коммутационная аппаратура на ОРУ-35кВ посредством которой  проходил переток электрической энергии.

Таким образом, судом с  достоверностью установлен факт  прекращения подачи электрической энергии через присоединенную точку поставки   - присоединение  кабельных наконечников к ошиновке ячейке №5 ЗРУ-10кВ.

При таких обстоятельствах, судом, применительно к норме абзаца 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлена совокупность обстоятельств, предполагающих удовлетворений требований истца:  наличие и законность положения, которое он желает восстановить, факт, что прежнее положение нарушено, а также наличие соответствующих обязанностей у ответчиков.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенных выше обстоятельств и установленных обязанностей ООО «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» по отпуску и ООО «РУССОЛЬ»  по передаче  электрической энергии,  суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.  

  В процессе рассмотрения настоящего спора доводы ООО «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ»  сводились к тому, что договором предусмотрена обязанность в принципе обеспечить потребителя электрической энергией, подача которой, через вторую точку поставки не прекращалась; РСО свои обязанности в границах балансовой принадлежности выполняет, при этом ООО «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» предпринимает меры по подаче электрической энергии по одной из работающей точки поставки в связи с чем, исполняет свои обязанности надлежащим образом.

 Рассмотрев заявленный довод суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

  Как было установлено судом выше ООО «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» во исполнение своих обязанностей по договору  осуществляет поставку электрической энергии по двум точкам поставки, а именно: ячейка №5 ЗРУ-10кВ ООО «РУССОЛЬ», и ячейка №3 РТП-2 ЗРУ-6 кВ «РУССОЛЬ»  ТП-2  ФГУ комбинат «Прибайкалье».

При этом, точка поставки – присоединение  кабельных наконечников к ошиновке ячейке №5 ЗРУ-10кВ. находящаяся в хозяйственном ведении ООО «РУССОЛЬ»  является резервной на случай отсутствия подачи электрической энергии по основной точке поставки, поскольку точка подключения –ячейка №3 ЗРУ-6 РТП-2 с уровнем напряжения СН-2 имеет максимальную мощность 250 кВт, тогда как точка подключения – ячейка №5 ЗРУ-10кВ имеет максимальную мощность 7500 кВт. Указанные точки поставки  равнозначными, а следовательно точка поставки - ячейка №3 ЗРУ-6 РТП-2 является резервной на случай аварийной ситуации.

При этом, в силу указанных выше норм, в том числе «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. №442 именно гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия лиц, привлеченных им (ею) для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. 

 При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенного,  гарантирующий поставщик  (ООО «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ») обязан обеспечить  подачу электрической энергии потребителю, факт отсутствия которой материалами дела доказан.

По указанным же обстоятельствами, в силу прямого указания п.30 Основных положений, отклоняется довод энергосбытовой организации, со ссылкой на ст.416 Гражданского Кодекса РФ, о прекращении обязательства невозможностью исполнения, поскольку условие такого прекращения являются лишь те обстоятельства, за которые ни одна из сторон не отвечает.

Доводы ООО «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» о том, что обществом предпринимались меры по восстановлению нарушенного права истца, в частности, направлялись уведомления и требования в адрес сетевой компании, судом отклоняются, поскольку иск заявлен о восстановлении нарушенного права и понуждении к исполнению обязанности по передаче энергии; вместе с тем, действиями ответчика право не восстановлено, передача элетроэнергии не возобновлена.

 Довод ООО «РУССОЛЬ»   о том, что поскольку трансформатор ТМ1600/35/10 (ОРУ-35) отсутствует, то требования истца являются невыполнимыми, судом рассмотрен и отклоняется поскольку  как поломка трансформатора, так и его фактическое отсутствие (вызванное действиями самого ответчика) не прекращает его статуса территориальной сетевой организации, а, следовательно, и не освобождает ООО «РУССОЛЬ»   от его обязанности по передаче электрической энергии.

 Все экономические обоснованные затраты сетевой организации на оказание услуг по передаче энергии, в том числе, на ремонт  и поддержание в работоспособном состоянии включенного в состав электросетевого хозяйства оборудования учитываются при  установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии и (или) платы за технологическое присоединение (п.2 ст. 23.3 закона об электроэнергетике №35-ФЗ). 

Таким образом,  обязанности сетевой организации по ремонту  и восстановлению оборудования, входящего в электросетевое хозяйство, корреспондирует ее право  предъявить все спорные расходы для целей установления  соответствующего тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Из материалов дела, в том числе, совместного акта осмотра спорной точки поставки, усматривается, что участок сетей (провода), посредством которого обеспечивался спорный переток энергии, имеются в наличии. Демонтировано лишь трансформаторное устройство, обеспечивающее понижение напряжения, то есть, фактически, лишь часть оборудования сетевой организации в целях передачи энергии.

Таким образом, суд не усматривает факт невозможности восстановления подачи энергии потребителю по схеме, существовавшей до демонтажа спорного трансформатора.

 Довод ООО «РУССОЛЬ»   о том, что между ним и истцом отсутствуют договорные обязательства в связи с чем, истец не имеет право требовать от него восстановление подачи электроэнергии, судом отклоняется, поскольку обязанность по передаче электрической энергии возникло у ООО «РУССОЛЬ» (электросетевой организации)    в силу прямого указания норм закона, указанных выше,  а также на основании заключенного договора с ОАО «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ».

Кроме того, при оценке всех указанных обстоятельств, суд полагает правильным отметить следующее.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных приведенным выше пунктом, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Требования о добросовестности и разумности участников гражданского оборота является общим принципом гражданского права, применимым и к положениям о расторжении договора, что подтверждается пунктом 4 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающим, что сторона, которой данным кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных данным кодексом, другими законами или договором.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Как указано выше, ООО «РУССОЛЬ»  прекратило подачу электрической энергии путем демонтажа трансформатор ТМ1600/35/10 (ОРУ-35). При этом, указанный демонтаж, хронологически, осуществлен сетевой организацией в тот момент, когда истец выразил намерение экспертным путем проверить причины его отключения и возможность работоспособности.

При указанных обстоятельствах, в действиях ООО «РУССОЛЬ», суд безусловно усматривает признаки злоупотребления своими правами, поскольку как было установлено судом выше  ООО «РУССОЛЬ»   без законных на то оснований,  самовольно, отключило поставку электрической энергии  и демонтировало трансформатор ТМ1600/35/10 (ОРУ-35) посредством которого истец получал электрическую энергию исключительно с целью причинения вреда  истцу.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, а именно, путем обязания  ООО «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» восстановить положение, существовавшее до нарушения права, и возобновить отпуск электрической энергии для электроустановки №1 «Производственная база» ООО ГПК «Недра» до точки поставки – присоединение кабельных наконечников к ошиновке отсека ячейка 35 ЗРУ-10кВ,  а также  обязании ООО «РУССОЛЬ»  восстановить положение, существовавшее до нарушения права, и устранить препятствия  в передаче электрической энергии для электроустановки №1 «Производственная база» ООО ГПК «Недра» до точки поставки – присоединение кабельных наконечников к ошиновке отсека ячейка 35 ЗРУ-10кВ путем восстановления схемы энергоснабжения, установленной в «Акте разграничения балансовой и эксплуатационной принадлежности электросетей напряжением 10 кВ между ООО «ГПК «Недра» и ООО «Руссоль»» от 01.09.2016г.

При этом, суд устанавливает срок для устранения таких недостатков – 2 месяца со дня вступления в законную силу настоящего судебного акта. Данный срок суд, с учетом обстоятельств дела, объема необходимых работ, полагает разумным, необходимым и достаточным.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по настоящему делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 12 000 руб. (за два требования неимущественного характера), которая уплачена истцом, что подтверждают представленные в материалы дела платежные поручения №№3434 от 30.10.2017г., 3394 от 25.10.2017г.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина в сумме 12 000 рублей по правилам статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в доход федерального бюджета по 6 000 рублей с каждого.

Кроме того, как было указано выше, определением Арбитражного суда  Иркутской области от 05.02.2018г. судом принят отказ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГОРНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ «НЕДРА» от иска в части взыскания убытков в сумме 190 188 руб. 47 коп. Производство по делу №А19-9907/2017 по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГОРНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ «НЕДРА» в части  взыскания убытков в сумме 190 188 руб. 47 коп.–  прекращено. При этом вопрос о возврате государственной пошлины судом не был разрешен.

Истцом при подаче настоящего искового заявления о взыскания убытков платежным поручением  №1599 от 23.05.2017г. уплачена государственная пошлина в размере 6 705 руб. 70 коп., которая подлежит возврату истцу их федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

  Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» восстановить положение, существовавшее до нарушения права, и возобновить отпуск электрической энергии для электроустановки №1 «Производственная база» ООО ГПК «Недра» до точки поставки – присоединение кабельных наконечников к ошиновке отсека ячейка 35 ЗРУ-10кВ, в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

 Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУССОЛЬ»  восстановить положение, существовавшее до нарушения права, и устранить препятствия  в передаче электрической энергии для электроустановки №1 «Производственная база» ООО ГПК «Недра» до точки поставки – присоединение кабельных наконечников к ошиновке отсека ячейка 35 ЗРУ-10кВ путем восстановления схемы энергоснабжения, установленной в «Акте разграничения балансовой и эксплуатационной принадлежности электросетей напряжением 10 кВ между ООО «ГПК «Недра» и ООО «Руссоль»» от 01.09.2016г., в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 664033, 

<

...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГОРНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ «НЕДРА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 665453, 

<

...>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУССОЛЬ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 460009, 

<

...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГОРНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ «НЕДРА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 665453, 

<

...>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГОРНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ «НЕДРА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 665453, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 705 руб. 70 коп., уплаченную платежным поручением №1599 от 23.05.2017г.

 Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                                                                                                       Е.Г.Полякова