АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  №А19-13606/2023

г. Иркутск

26 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2023. Решение в полном объеме изготовлено 26.10.2023.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Уразаевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АТК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; адрес: Иркутская область, Братск город, ул.Хабарова (Падун ж/р), дом 19, помещение 8)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; адрес: 665714, Иркутская область, г. Братск)

о взыскании 20 978 руб. 22 коп.

при участии в заседании:

от истца:  не прибыл, уведомлен о времени и месте судебного заседания в порядке статьи123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

от ответчика: не прибыл, уведомлен о времени и месте судебного заседания в порядке статьи123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АТК" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения (поставки коммунальных ресурсов (тепловой энергии, горячей воды) в нежилые помещения в многоквартирном доме) от 16.01.2020 № 169/01/20  в размере 20 987 руб. 22 коп., из которых: 18 554 руб. 38 коп. – основной долг, 2 423 руб. 84 коп. – неустойка за период с 10.11.2022 по 14.08.2023.

Определением суда от 28.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

  В связи с отсутствием в материалах дела доказательств фактического получения ответчиком определения суда от 28.06.2023 суд определением от 16.08.2023 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; назначил предварительное судебное заседание.

 Истец извещен о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик извещен о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Ответчик не представил отзыва на иск, требования истца ни по существу, ни по размеру не оспорил, каких-либо заявлений или ходатайств в дело не направлял.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что 16.01.2020 между ИП ФИО2 (потребитель, ответчик) и ООО «АТК» (Ресурсоснабжающая организация) заключен договор теплоснабжения № 3169/01/20 (поставки коммунальных ресурсов (тепловой энергии, горячей воды) в нежилые помещения в многоквартирном доме), в редакции дополнительных соглашений № 1 от 25.01.2021, № 2 от 21.01.200.

По условиям данного контракта истец обязался предоставлять потребителю коммунальные ресурсы (тепловая энергия, горячая вода) на цели отопления и горячего водоснабжения нежилого помещения, в том числе на цели, необходимые при содержании и использовании общего имущества в многоквартирном доме в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а потребитель обязался вносить Ресурсоснабжающей организации плату за коммунальный ресурс в сроки и в порядке, установленные законодательством Российской Федерации и настоящим договором, а также соблюдать иные требования, предусмотренные законодательством Российской Федерации и настоящим договором (пункт 1.1. договора). 

Согласно пункту 7 договора коммунальные ресурсы подлежат поставке в пом. № 1002, площадью 35,30кв.м., кадастровый № 38:34:031801:2922, Магазин «Народный», расположенный по адресу: Иркутская область, г.Братск, ж.р.Гидростроитель, ул.Енисейская, д.66А.

Положениями пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 10 договора расчетный период для оплаты за коммунальные ресурсы устанавливается равным календарному месяцу.

Ресурсоснабжающая организация до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, выставляет потребителю счет-фактуру и товарную накладную за потребленные в расчетном периоде тепловую энергию, горячую воду (пункт 9 договора).

Согласно пункту 21 договора размер платы за коммунальный ресурс рассчитывается в установленном законодательством Российской Федерации порядке по тарифам (ценам), устанавливаемым законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) Службой по тарифам Иркутской области. На дату заключения договора тариф на тепловую энергию для расчета отопления составляет 1523,98 руб./Гкал (без учёта НДС), тариф на тепловую энергию в горячей воде составляет 1523,98 руб./Гкал (без учёта НДС),тариф на теплоноситель в горячей воде 30,67 руб./куб.м. (без учёта НДС).

Пунктом 22.1 договора стороны согласовали порядок расчетов: оплата стоимости тепловой энергии производится, в следующие сроки: 35% плановой общей стоимости тепловой энергии и горячей воды, потребляемых в текущем месяце (объем теплопотребления, предусмотренный Приложением № 3 к договору) вносится до 18-го числа текущего месяца, на основании счета Ресурсоснабжающей организации; 50% плановой общей стоимости тепловой энергии и горячей воды, потребляемых в текущем месяце (объем теплопотребления, предусмотренный Приложением № 3 к договору) вносится до истечения последнего числа текущего месяца, на основании счета Ресурсоснабжающей организации.

Окончательный расчет производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

За поставленную ответчику в мае, июне, августе, сентябре, октябре 2022 года тепловую энергию истец выставил ответчику счета-фактуры: от 31.05.2022 № 712 на сумму 3 054 руб. 18 коп., от 30.06.2022 № 844 на сумму 3 054 руб. 18 коп., от 31.08.2022 № 1110 на сумму 3 849 руб. 06 коп., от 30.09.2022 № 1244 на сумму 4 298 руб. 48 коп., от 31.10.2022 № 1384 на сумму 4 298 руб. 48 коп.

Факт предоставления истцом тепловой энергии в соответствующий период и на вышеуказанные суммы ответчиком не оспорен.  

Каких-либо возражений относительно объема и стоимости тепловой энергии ответчиком не представлено ни истцу, ни в суд.

Таким образом, ответчик обязан был оплатить отпущенную ему истцом тепловую энергию с соблюдением сроков, установленных условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из доводов истца следует, что полученная ответчиком тепловая энергия в мае, июне, августе, сентябре, октябре 2022 года не оплачена, в связи с чем, на дату рассмотрения дела у ответчика имеется задолженность перед истцом в сумме 18 554 руб. 38 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Ответчиком не представлено арбитражному суду доказательств в подтверждение факта оплаты образовавшейся перед истцом задолженности; в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Следовательно, исковое требование ООО «АТК» о взыскании с ИП ФИО2 основного долга в сумме 18 554 руб. 38 коп. за отпущенную ответчику тепловую энергию обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты потребленной тепловой энергии, истец просит взыскать пени за период с 10.11.2022 по 14.08.2023 в сумме 2 423 руб. 84 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 36 договора стороны согласовали условие о том, что потребитель, несвоевременно и (или) не полностью внесший оплату по договору, обязан уплатить Ресурсоснабжающей организации неустойку (пени) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

С учетом указанного положений законодательства, факта просрочки оплаты электрической энергии, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ гарантирующий истец правомерно начислил и просит взыскать с ответчика за период просрочки оплаты с 10.11.2022 по 14.08.2023 пени в размере 2 423 руб. 84 коп. и ключевой ставки 7,5% за каждый день просрочки. 

Расчет неустойки судом проверен, признается верным.

Требование о взыскании неустойки ответчиком ни по существу, ни по размеру не оспорено, контррасчет размера пени суду не представлен.

Ходатайства о снижении неустойки ответчик  не заявил.

Поэтому у суда отсутствует право на уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ), что соответствует правовой позиции, изложенной  в Определении Верховного Суда РФ от 29.05.2018 по делу N 301-ЭС17-21397.

Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате ответчиком не представлено, равно как и доказательств оплаты начисленной истцом суммы неустойки, суд полагает, что требование о взыскании неустойки правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере 2 423 руб. 84 коп.  

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на основе состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и учитывая, что ответчик, надлежаще уведомленный о судебном разбирательстве,  не оспорил и не опроверг доводов истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате отпущенной ему тепловой энергии, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости потребленной тепловой энергии и неустойки за просрочку ее оплаты обоснованы и подтверждены материалами дела. 

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о  том, что исковые требования ООО «АТК» о взыскании с ИП ФИО2  основного долга в сумме 18 554 руб. 38 коп., пени в сумме 2 423 руб. 84 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца в пределах суммы, уплаченной при подаче иска. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "АТК" задолженность в размере 20 978 руб. 22 коп., из которых: 18 554 руб. 38 коп. - основной долг, 2 423 руб. 84 коп. – пени за период с 10.11.2022 по 14.08.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

 

Судья:                                                                                                        А.Р. Уразаева