АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-33749/2024

06 сентября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина,   рассмотрел дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЭР-ТЕЛЕКОМ ХОЛДИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 539 788 руб. 79 коп.,

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Судом 26.08.2024 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.  30.08.2024 г. АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ"  обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

 

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЭР-ТЕЛЕКОМ ХОЛДИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 539 788 руб. 79 коп.

От ответчика 29.07.2024 г. поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Данное признание исковых требований суд принял.

Также суд приобщил к делу дополнительные документы, поступившие от ответчика 26.08.2024 г. (копия диплома на представителя).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, в ходе проведения периодических осмотров представителями АО «ЕЭСК» (далее – истец) воздушных линий электропередачи (далее – ВЛ), принадлежащих АО «ЕЭСК», 12.09.2023, 19.10.2023, 28.10.2023 выявлен факт незаконного размещения АО «ЭР-Телеком Холдинг» (далее – ответчик) волоконно-оптического кабеля (далее – ВОК) на опорах ВЛ в отсутствии правовых оснований и получения письменного разрешения о согласовании размещения ВОК на ВЛ со стороны истца.

По результатам осмотра между истцом и ответчиком составлены акты № 009 от 12.09.2023, № 010 от 19.10.2023, № 35 от 28.10.2023 проведения совместной инвентаризации объектов электросетевого хозяйства (далее – акты), которые подписаны ответчиком без замечаний.

Согласно актов, количество опор на которых размещены ВОК: 

- ВЛ 0,4 кВ 889 штук (93 шт. в акте от 12.09.2023, 74 шт. в акте от 19.10.2023, 722 шт. в акте от 28.10.2023);

- ВЛ 6-20 кВ 92 штуки (9 шт. в акте от 12.09.2023, 2 шт. в акте от 19.10.2023, 81 шт. в акте от 28.10.2023).

Согласно абзацу первому пункта 3 статьи 6 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» организации связи по договору с собственником или иным владельцем зданий, опор линий электропередачи, контактных сетей железных дорог, столбовых опор, мостов, коллекторов, туннелей, в том числе туннелей метрополитена, железных и автомобильных дорог и других инженерных объектов и технологических площадок, а также полос отвода, в том числе полос отвода железных дорог и автомобильных дорог (далее – недвижимое имущество), могут осуществлять на них строительство, эксплуатацию средств связи и сооружений связи.

В соответствии с пунктом 19 Правил недискриминационного доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.11.2022 № 2106 (далее – ПНД) предоставление доступа к инфраструктуре осуществляется на основании договора. 

Необоснованное уклонение или отказ от заключения договора могут быть обжалованы в судебном порядке либо в порядке, установленном антимонопольным законодательством Российской Федерации.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 6 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» собственник или иной владелец недвижимого имущества вправе требовать от организации связи соразмерную плату за пользование этим имуществом, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Согласно пункта 38 ПНД тарифы на доступ к инфраструктуре в сопоставимых условиях устанавливаются владельцем инфраструктуры равными для всех пользователей инфраструктуры, заинтересованных в доступе к определенному виду объектов инфраструктуры или их части и предполагающих использовать объекты инфраструктуры или их часть, на уровне, обеспечивающем компенсацию экономически обоснованных затрат и необходимой прибыли. В состав тарифа на доступ к инфраструктуре включаются затраты, которые несет владелец инфраструктуры на исполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 30 ПНД.

В соответствии с пунктом 39 ПНД порядок формирования тарифов на доступ к инфраструктуре публикуется владельцем инфраструктуры в порядке, предусмотренном разделом III ПНД.

Согласно пункта б) раздела III ПНД в состав информации, подлежащей опубликованию владельцем инфраструктуры в соответствии с ПНД, входит, в том числе, порядок формирования тарифов за предоставление доступа к инфраструктуре, включая условия дифференциации тарифов.

На официальном сайте АО «ЕЭСК» по адресу:https://www.eesk.ru/Raskritie_informacii/Prochaja_informacija/Dostup_k_infrastrukture_dlja_razmeshheni/test1 размещена информация о порядке формирования цены (тарифа) размещения ВОК на ВЛ АО «ЕЭСК», в том числе цены (тарифы) на размещение волоконно-оптических линий связи ВЛ.

Кроме того, между истцом и ответчиком заключен договор № 2017/11-369 от 21.11.2017 (далее – договор), в соответствии с условиями которого АО «ЕЭСК» предоставляет АО «ЭР-Телеком Холдинг» во временное ограниченное пользование для установки креплений, предназначенных для прокладки и эксплуатации ВОК имущество (опоры ВЛ).

24.12.2023 АО «ЕЭСК» посредством электронной почты на официальные адреса специалистов АО «ЭР-Телеком Холдинг»: sergei.epishkin@dom.ru,  denis.mikhailov@dom.ru был направлен проект дополнительного соглашения о включении в Договор дополнительных объектов на основании подписанных актов и технических условий ЕЭСК/001/38/7333 от 14.09.2023 с итоговым количеством объектов 1095 опор ВЛ.

19.02.2024 в адрес АО «ЭР-Телеком Холдинг» направлено подписанное со стороны АО «ЕЭСК» дополнительное соглашение № 4 от 01.12.2023.

Однако, до настоящего времени подписанное со стороны АО «ЭР-Телеком Холдинг» дополнительное соглашение № 4 от 01.12.2023 в адрес АО «ЕЭСК» не поступало. При этом, фактическое пользование опорами, принадлежащими

АО «ЕЭСК», осуществляется по настоящее время.

Таким образом, ответчик обладает информацией о стоимости за пользование имуществом, но уклоняется от заключения договора. 

03.05.2024 в адрес АО «ЭР-Телеком Холдинг» направлена претензия от № ЕЭСК/001/113/2630. Ответ на претензию от АО «ЭР-Телеком Холдинг» в адрес АО «ЕЭСК» не поступал, что послужило основанием для обращения в суд.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или уберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или убереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или уберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. 

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за период пользования опорами с 01.12.2023 по 31.05.2024 cберег денежные средства истца в размере 523 092,47 руб., в том числе:

За период с 01.12.2023 по 31.12.2023:

- за ВЛ 0,4 кВ (93+74+722) * 81,54 = 72 489,06 руб. 

- за ВЛ 6-20 кВ (9+2+81) * 106,08 = 9 759,36 руб. 

Итого: 82 248,42 руб. 

За период с 01.01.2024 по 31.05.2024:

- за ВЛ 0,4 кВ (93+74+722) * 87,41 = 77 707,49 руб. 

- за ВЛ 6-20 кВ (9+2+81) * 113,71 = 10 461,32 руб. 

Итого: 88 168,81 руб. в месяц.

Стоимость за фактическое пользование опорами за период с 01.01.2024 по 31.05.2024 составила 88 168,81 руб. * 5 мес. = 440 844,05 руб. 

Размер процентов за пользование чужими средствами в период с 01.01.2024 по 31.05.2024 (включительно) составил 16 696 руб. 32 коп.

В силу ч. 5 ст. 36 АПК РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по адресу юридического лица или его филиала, представительства.

Настоящий иск вытекает из деятельности филиала АО «ЭР-Телеком Холдинг» в городе Екатеринбурге, согласно выписке ЕГРЮЛ адрес места нахождения филиала: ул. Авиационная, стр. 14, г. Екатеринбург.

На основании изложенного, истец просил:

1.         Взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 523 092,47 руб.

2. Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами в размере 16 696,32 руб., с продолжением начисления процентов на сумму задолженности 523 092,47 руб. с 01.06.2024 по дату фактической оплаты.

Рассмотрев материалы дела и доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Также, в соответствии с п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из абз. 3 п.3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом признания иска ответчиком, принятого судом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части долга и процентов.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В свою очередь, исходя из положений пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, на ответчика подлежит отнесению государственная пошлина в размере 30% от подлежащей уплате в данном конкретном случае, а именно, в сумме 4 138 руб. 80 коп., в остальной части, в размере 9 657 руб. 20 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Вместе с тем, с учетом того обстоятельства, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в большем размере, всего истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 10 625 руб. 20 коп. (968 +9 657, 20 руб.).

На основании ст. 309, 309, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ч. 3-3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.  Принять признание иска, сделанное ответчиком 29.07.2024 г. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭР-ТЕЛЕКОМ ХОЛДИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 539 788 (пятьсот тридцать девять тысяч семьсот восемьдесят восемь) руб. 79 коп., в том числе 523 097 руб. 47 коп. – неосновательное обогащение, 16 696 руб. 32 коп. – общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по 31.05.2024 г. с продолжением их начисления на указанную сумму долга по соответствующей ставке согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 01.06.2024 по день фактической уплаты долга, а также 4 138 руб. 80 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 625 (десять тысяч шестьсот двадцать пять) руб. 20 коп., уплаченную по платежному поручению № 4314 от 20.06.2024 г. в составе суммы 14 764  руб. 00 коп. 

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

 

Судья                                                                                                          А.С. Воротилкин