Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-158016/17-77-276

г. Москва

02 ноября 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2017г.

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2017г.                                                                                                    

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием представителей: 

от истца: ФИО2 (доверенность б/н от 08.09.2017г., предъявлен паспорт), 

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУИС+" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 26.02.2015г., 140180,

<

...>) 

к ответчику ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "А-СЕКЬЮРИТИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 14.03.2011г., 142704, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, РАЙОН ЛЕНИНСКИЙ, ГОРОД ВИДНОЕ, ТЕРРИТОРИЯ ПРОМЗОНА, БЕЛОКАМЕННОЕ Ш,12) 

о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 3 697 049 руб. 04 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУИС+"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "А-СЕКЬЮРИТИ" о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 3 697 049 руб. 04 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 41 485 руб. 00 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, мотивировав их ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки № ЛП 865/2015 от 03.06.2015г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/,  представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Спор рассматривается в отсутствие ответчика по материалам дела, на основании ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела,  между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № ЛП 865/2015 от 03.06.2015г.,  согласно условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателю оборудование комплексных систем безопасности (товар) в соответствующем ассортименте и количестве по ценам согласно универсальным передаточным документам, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора (п. 1.1).

Во исполнение указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 4 851 897 руб. 38 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, имеющимися в материалах дела (т. 1, л.д. 15-33).

Товар был принят ответчиком, что подтверждается универсальными передаточными документами с отметками организации: штампом организации и подписью ответственного лица.  

Претензий по количеству, качеству, ассортименту и комплектности в адрес истца от ответчика не поступало.

В соответствии с пунктами 3.2., 3.3. Договора (в редакции Дополнительного соглашения от 15.09.2015г.) Покупатель обязан произвести оплату за переданный ему товар в течение 30 (Тридцати) дней с момента отгрузки товара Поставщиком со своего склада (дата отпуска груза согласно УПД).

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Свои обязательства по оплате поставленного товара ответчик  исполнил частично в размере 1 154 848 руб. 34 коп. 

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 3 697 049 руб. 04 коп.

Факт наличия задолженности подтверждается представленными доказательствами.

03.07.2017г. в адрес ответчика была направлена претензия № ИЛ 325 от 30.06.2017г., с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности не представлено. 

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты поставленного  истцом товара в полном объеме, исковые требование не оспорил, задолженность в размере 3 697 049 руб. 04 коп. подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

 В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске обоснованны.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314,  454, 486 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 71, 75,  110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУИС+" удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "А-СЕКЬЮРИТИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУИС+" задолженность по оплате за поставленный товар в размере 3 697 049 (три миллиона шестьсот девяносто семь тысяч  сорок девять) руб. 04 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 41 485 (сорок одна тысяча четыреста восемьдесят пять) руб. 00 коп., всего 3 738 534 (три миллиона семьсот тридцать восемь тысяч пятьсот тридцать четыре) руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

           Судья                                                                С.В. Романенкова