АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-579/2024

г. Оренбург

17 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена       04 апреля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        17 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой Анны Александровны, ознакомившись с исковым заявлением

публичного акционерного общества "Орскнефтеоргсинтез", г. Орск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "МЕГАКОМ", г. Оренбург, ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 

о взыскании 345 808 руб. 51 коп.,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

 

Публичное акционерного общества "Орскнефтеоргсинтез" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "МЕГАКОМ" задолженность по договору на теплоснабжение в горячей воде №21-1068 в размере 345 808 руб. 51 коп.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

Ответчик мотивированный отзыв на иск в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с документальным и правовым обоснованием  в материалы дела не представил

Суд, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по итогам предварительного судебного заседания, после изучения материалов дела, считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. 

        В определении суда от 29.01.2024 сторонам  разъяснено право суда, в отсутствие возражений сторон, завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание суда первой инстанции.

        Поскольку сторонами возражений не заявлено, суд завершил в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

07.10.2021 между ПАО «Орскнефтеоргсинтез» (далее Истец, Энергоснабжающая организация) и ООО «МЕГАКОМ» (далее Ответчик, Абонент) заключен договор на теплоснабжение в горячей воде №21-1068.

Согласно пункту 1.1. Договора Истец принял на себя обязательство поставлять Ответчику тепловую энергию, а Ответчик оплачивать и принимать тепловую энергию в объеме и сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

На основании пункта 3.1. договора ответчик оплачивает тепловую энергию и стоимость сетевой воды на подпитку тепловой сети за расчетный период в соответствии с установленными тарифами и договором.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора стоимость тепловой энергии определяется на основании калькуляции цены тепловой энергии Энергоснабжающей организации. Стоимость теплоносителя (не возвращенного конденсата и/или сетевой воды на подпитку) определяется на основании калькуляции цены химоочищенной воды Энергоснабжающей организации. 

Согласно пункту 4.2. договора количество тепловой энергии, отпущенной абоненту, определяется на основании показаний узлов учета, которые смонтированы на объектах абонента в соответствии с требованиями «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя». При не полной комплектации узла учета не измеряемые параметры тепловой энергии определяются по параметрам источника теплоты.

В пункте 4.4. договора стороны установили, что оплата за тепловую энергию производится платежным поручением ответчика, в следующие периоды платежа: 

- плановый платеж за договорное количество потребления тепловой энергии - до 1 (первого) числа расчетного периода (месяца); 

- окончательный расчет производится до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным, по фактическому теплопотреблению в расчетный период на основании счета-фактуры выставленного до 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным. Сумма переплаты или недоплаты учитывается при оплате за следующий месяц.

Факт исполнения обязательств сторонами подтверждается выставленными счетами-фактурами: №2186-4137 от 31.10.2021, №2186-4530 от 30.11.2021. №2186-4885 от 31.12.2021, №2286-299 от 31.01.2022, №2286-703 от 28.02.2022, №2286-1134 от 31.03.2022,№2286-1529 от 30.04.2022, №2286-1926 от 31.05.2022, №2286-2773 от 30.06.2022, №2286-3387 от 31.07.2022, №2286-3893 от 31.08.2022, №2286-4266 от 30.09.2022, №2286-4625 от 31.10.2022, №2286-4960 от 30.11.2022,№2286-5342 от 31.12.2022, №2386-274 от 31.01.2023, №2386-579 от 28.02.2023 и подписанными с двух сторон актами зачета взаимных требований: №37 от 15.11.2021, №41 от 13.12.2021, №02 от 25.02.2022, №09 от 16.05.2022, №10 от 19.05.2022, №13 от 20.06.2022, №18 от 27.07.2022, №21 от 09.09.2022, №01 от 17.01.2023, №05 от 14.03.2023 (т. 1 л.д. 15-26).

В период с 01.03.2023 по 31.07.2023 по договору №21-1068 у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 345 808 руб. 51 коп.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору №21-1068 складывается из начисленных сумм за март апрель, май, июнь, июль 2023 года за вычетом суммы, зачтенной по акту взаимозачета № 11 от 11.05.2023 и составляет 3 840 889,43 - 3 495 080,92 =345 808,51 руб.

31.10.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности, однако ответчик оставил претензию без ответа, в связи с чем ПАО "Орскнефтеоргсинтез" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору электроснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором.

В соответствии с положениями п. 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными об ее фактическом потреблении.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно сведениям, опубликованным по делу № А47-3073/2023 на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru), определением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.03.2023 по указанному делу к производству суда принято заявление о признании ООО «МЕГАКОМ» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 12.09.2023 (резолютивная часть объявлена 06.09.2023) по делу № А47-3073/2023 введено наблюдение в отношении общества с ограниченной ответственностью «МЕГАКОМ» (ИНН – 

<

***>, ОГРН – 

<

***>).

Определением суда от 20.02.2024 (резолютивная часть объявлена 14.02.2024) по делу № А47-3073/2023 общество с ограниченной ответственностью «МЕГАКОМ» признано банкротом с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица в статусе временного управляющего на момент принятия.

С учетом изменения статуса, указанное лицо исключено из числа третьих лиц по делу.

На основании статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 1 постановления от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих длящееся оказание услуг, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Орскнефтеоргсинтез» и ООО «МЕГАКОМ» заключен договор на теплоснабжение в горячей воде №21-1068 от 07.10.2021. Заявленная истцом к взысканию в рамках рассматриваемого дела задолженность (за период март 2023 – июль 2023 гг.) образовалась уже после принятия к производству заявления о признании ООО «МЕГАКОМ» банкротом, следовательно, является текущей. Расчетный период месяц март истек после возбуждения дела о банкротстве.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за полученные услуги составляет 345 808 руб. 51 коп.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг по теплоснабжению в горячей воде, их объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты. Доказательств оплаты оказанных услуг ответчик в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требование истца о взыскании 345 808 руб. 51 коп. задолженности подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате госпошлины в размере 9 916 руб. (платежное  поручение № 21961от 20.11.2023) в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕГАКОМ" в пользу публичного акционерного общества "Орскнефтеоргсинтез" 345 808 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 916 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 319, 320 АПК РФ.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                           А.А. Лебедянцева