именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-175875/19-82-483

г. Москва

23 сентября 2019 г.

Резолютивная часть объявлена 16 сентября 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «КАМЕНСК-УРАЛЬСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД» (623405, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

акционерному обществу «ОБЪЕДИНЕННАЯ КОМПАНИЯ РУСАЛ – ТОРГОВЫЙ ДОМ» (121096, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАСИЛИСЫ КОЖИНОЙ, ДОМ 1, ЭТАЖ 7, ПОМЕЩ. 1, КОМ. 72, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 3 502 092 руб. 53 коп. по договору от 04.10.2007 № Д002452-07

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 14.02.2019 № 2019/431-3)

от ответчика – ФИО3 (дов-ть от 03.04.2018 № РГМ-ДВ-18-0222), ФИО4 (дов-ть от 07.04.2017)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «КУМЗ» с иском к ответчику АО «ОК РУСАЛ ТД» о взыскании 3 502 092 руб. 53 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору поставки в апреле 2017 г.

Ответчик иск не признал, представил отзыв и контрасчет, согласно которым просрочка в исполнении отсутствует, продукция отгружалась в сроки согласно заявкам заказчика.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор от 04.10.2007 № Д002452-07, предметом которого является поставка в период с 2008 г. по 2016 г. алюминия первичного в количестве, указанном в п. 2.2 договора (п. 1.1).

По требованию покупателя, выраженного в письменной форме не позднее чем за 2 месяца до начала года поставки, годовой объем поставки может изменяться в размете +/– 10% от значения, указанного в п. 2.2 (п. 2.3).

Месячные объемы поставок на каждый календарный месяц по маркам, номенклатуре, стороны письменно согласовывают одновременно с подтверждением годового объема поставки, что оформляется дополнительным соглашением (п. 6.2).

Если стороны не согласовали номенклатуру, количество и сроки поставки, поставщик обязуется осуществлять ежемесячные поставки равномерно по месяцам в течение соответствующего года со сроками и пропорциями поставки внутри календарного месяца: 40 % месячного объема поставки - первая декада соответствующего месяца поставки; 40 % - вторая декада и 20 % - третья декада.

По номенклатуре Товар должен поставляться в следующих объемах: плоские слитки - в соответствии с п. 2.2 или пропорционально, согласно откорректированных объемов, в соответствии с пп. 2.2.2; алюминий в жидком виде - в количестве соответствующем фактической поставке жидкого алюминия в предыдущем полном году, который определяется как период поставок с 01 ноября предшествующего года по 31 октября предшествующего года; алюминий в виде мелкой чушки и Т-образной чушки - количество получающееся как разница между общим годовым объемом поставок в соответствии с п. п. 2.2 или 2.2.2 и объемом поставки плоских слитков и алюминия в жидком виде, как указано данном пункте (п. 6.2).

Допускается уточнение номенклатуры товара, согласованной в порядке п. 6.2, но не более чем на +/– 10% по каждой номенклатуре в рамках календарного месяца, с обязательным соблюдением годового объема поставки в соответствии с п. 2.3 договора. Сроки поставки и уточненная номенклатура сообщаются покупателем письмом по факсу не позднее 19 числа месяца, предшествующего месяцу поставки. Поставщик не позднее 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, сообщает покупателю о возможности поставки уточненной номенклатуры, направив по факсу письмо, содержащее уточненный график поставки (п. 6.4).

Если стороны не согласовали уточненную Номенклатуру Товара и график поставки товара согласно п. 6.4 Договора, то поставщик осуществляет поставку товара равномерно в течение месяца поставки в объемах и по Номенклатуре Товара согласно п. п. 6.2 или 6.3 договора (п. 6.5).

Наименование и количество поставляемого товара в 2017 году установлено в дополнительных соглашениях от 01.10.2013 N 50, от 03.02.2014 N 52, от 30.07.2015 N 55, от 31.10.2015 N 56, от 20.02.2016 N 59, от 29.08.2016 N 61, от 25.10.2016 N 62, при этом ежемесячный график поставки не согласовывался.

За просрочку поставки товара покупатель имеет право потребовать от поставщика выплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости поставленного в срок товара за каждый день просрочки (п. 9.1.1).

По мнению истца, поставка товара должна осуществляться равномерно в течении каждой декады в объеме согласно п. 6.3 договора, что означает одинаковую периодичность и объем во всем выбранном временном промежутке. Т.е. исполнение обязательств должно происходить ежедневно с учетом подекадного процентного объема.

По мнению ответчика, срок поставки истекает в последний день соответствующей декады.

Позиция сторон отражена в расчетах (контррасчете) неустойки, согласно которым, исходя из позиции истца о ежедневной равномерной поставке (а с учетом вагонной загрузки, поставка должна осуществляться через день), срок поставки в апреле 2017 г. ответчиком нарушался, а согласно позиции ответчика о нарушении срока поставки после наступления последней даты соответствующей декады, нарушения сроков не имелось.

Кроме того, согласно позиции ответчика, в спорном месяце подлежит применению п. 6.4 договора, т.к. стороны на основании письменно заявки покупателя (исх. от 17.03.2017 № 055/073), содержащий уточненный график поставки в апреле 2017 г., согласовали график поставки в спорном месяце.

Истец просит взыскать неустойку в сумме 3 502 092 руб. 53 коп.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (п. 1 ст. 457 ГК РФ).

В случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота (п. 1 ст. 508 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Сумма неустойки за просрочку поставки товара в апреле 2017 г. согласно расчету составляет 3 502 092 руб. 53 руб.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Расчет неустойки основан на передаточных документах и условиях договора и доказательствами ответчика не опровергнут.

Возражениям ответчика о сроках поставки дана оценка в решении Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2018 по делу № А40-92935/17, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 № 09АП-52561/2018.

Суды, исходя из буквального толкования использованного сторонами термина, установили, что равномерная поставка товара предусматривает одинаковую периодичность и объем поставки во всем выбранном временном промежутке, в связи с чем исполнение обязательств по договору должно было происходить ежедневно, с учетом подекадного процентного объема поставки.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (п. 2 ст. 69 АПК РФ).

Возражение ответчика о том, что в спорном месяце стороны согласовали иной объем и сроки поставки согласно графику, прилагаемому к заявке покупателя (исх. от 17.03.2017 № 055/073), в связи с чем подлежит применению п. 6.4, а не 6.3 договора, суд отклоняет.

В соответствии с п. 6.4 договора, заявка покупателя об изменении номенклатуры считается согласованной при получении письма поставщика о возможности поставки уточненной номенклатуры, содержащему уточненный график поставки.

Из ответного письма поставщика (исх. от 27.03.2017 № 01-13-17-157) не усматривается, что поставщик согласовал предложенный уточненный покупателем график, следовательно, к соглашению об изменении графика поставки в апреле 2017 г. стороны не пришли.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 454, 463, 487, 506-509 ГК РФ.

Заявление ответчика о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд оставляет без удовлетворения, оснований для снижения неустойки суд не усматривает, размер неустойки соответствует неустойке, установленной договором за просрочку оплаты товара.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск открытого акционерного общества «КАМЕНСК-УРАЛЬСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД» к ответчику акционерному обществу «ОБЪЕДИНЕННАЯ КОМПАНИЯ РУСАЛ – ТОРГОВЫЙ ДОМ» о взыскании 3 502 092 руб. 53 руб. удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «ОБЪЕДИНЕННАЯ КОМПАНИЯ РУСАЛ – ТОРГОВЫЙ ДОМ» в пользу открытого акционерного общества «КАМЕНСК-УРАЛЬСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД» 3 502 092 (три миллиона пятьсот две тысячи девяносто два) руб. 53 руб. неустойки, а также взыскать 40 510 (сорок тысяч пятьсот десять) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.