ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-47783/2023

Дело № А40-42916/23

г. Москва

17 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи               Кочешковой М.В., 

судей:                

Марковой Т.Т., ФИО1,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО «ЭЛЕКТРОСТРОЙ» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2023 по делу № А40-42916/23

по заявлению ООО «ЭЛЕКТРОСТРОЙ» 

к 1) Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по 

<

...>) Управлению Федеральной налоговой службы по г. Москве

о признании недействительными решения

при участии:

от заявителя:

не явился, извещен;

от заинтересованных лиц:

ФИО3 по доверенности от 09.01.2023, ФИО4 по доверенности от 29.09.2023; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОСТРОЙ» (далее – Заявитель, ООО «ЭЛЕКТРОСТРОЙ», Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке стати 49 АПК РФ к Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по г. Москве (далее – Заинтересованное лицо-1, ИФНС № 27 по г. Москве, Инспекция, налоговый орган) о признании незаконными решения ИФНС № 27 по г. Москве от 14.12.2022 № 21153 о взыскании за счет денежных средств ООО «ЭЛЕКТРОСТРОЙ», решения УФНС России по г. Москве от 28.03.2023 № 21- 10/034620@ в части обжалуемого решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по городу Москве от 14.12.2022 № 21153.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2023 Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве (далее – Заинтересованное лицо-2, УФНС по г. Москве) привлечено к участию в деле в качестве соответчика. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2023 в удовлетворении заявления ООО «ЭЛЕКТРОСТРОЙ» отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО «ЭЛЕКТРОСТРОЙ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По мнению Заявителя, при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. 

Представитель ИФНС № 27 по г. Москве в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу; считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Представитель УФНС по г. Москве возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу; считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направил, заявлений и ходатайств суду не представил. 

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителей Заинтересованных лиц, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что Инспекцией вынесено решение от 14.12.2022 № 21153 о взыскании налогов, сборов, пени за счет денежных средств ООО «ЭЛЕКТРОСТРОЙ».

Общество обратилось в УФНС России по г. Москве с апелляционной жалобой на решение Инспекции. 

Решением УФНС России по г. Москве от 28.03.2023 № 21- 10/034620@ жалоба Заявителя оставлена без удовлетворения. 

Суд первой инстанции, отказывая Обществу в удовлетворении заявления, обоснованно руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, НК РФ) требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Кодекса в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации. 

Согласно пункту 2 статьи 46 НК РФ взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя. 

Согласно пункту 1 статьи 47 Кодекса налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Кодекса. 

Как следует из материалов дела, а Арбитражный суд города Москвы 27.12.2022 поступило заявление кредитора ИФНС России № 27 по г. Москве о признании ООО «ЭЛЕКТРОСТРОЙ» несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2023 № А40- 296975/22-164-555 «Б» приостановлено производство по делу до вступления в законную силу судебных актов по итогам рассмотрения Арбитражным судом города Москвы дел №А40-12146/23, А40-42918/23, А40-42920/23, А40-42928/23, А40-42926/23, А40-42916/23. 

Заявитель состоит на налоговом учёте в Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по городу Москве с 24.03.2022 и по настоящее время, ранее состоял в Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по городу Москве. 

Материалами дела подтверждается, что в связи с числящейся у Общества задолженностью в Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по городу Москве и впоследствии переданной в Инспекцию Федеральной налоговой службы № 27 по городу Москве отрицательном сальдо, сформированы и направлены Заявителю требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № 102729 от 15.11.2022 со сроком уплаты 08.12.2022, основание взимания налогов (сборов): «невыполнение обязанности по уплате налогов в срок, установленный законодательством. Обязанность налогоплательщика (иного обязанного лица) уплатить указанные налоги (сборы) установлена пунктом 1 статьи 23, пунктом 1 статьи 45 НК РФ. 

Основанием взимания налогов (сборов) по указанному требованию явилось невыполнение обязанности по уплате налогов в срок, установленный законодательством по расчету налога на доходы физических лиц от 17.10.2022 № 1580850699, налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость от 25.10.2022 № 1587999510, налоговой декларации по налогу на прибыль организаций от 28.10.2022 № 1590566455, а также пени, всего на общую сумму 5 076 606 руб. 97 коп. 

Требование направлено Заявителю по телекоммуникационным каналам связи, 16.11.2022 от налогоплательщика поступила квитанция о приеме. 

В связи с отсутствием сведений об уплате по вышеуказанному требованию в установленный срок, Инспекцией в соответствии со статьей 46 Кодекса принято решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика в банках № 21153 от 14.12.2022 в общей сумме 5 070 464,97 руб.

В банки направлены поручения на списание и перечисление денежных средств с расчетного счета налогоплательщика в бюджетную систему Российской Федерации №№ 178597-178605 от 14.12.2022. 

Факт направления налоговым органом указанного требования в адрес Заявителя, а также соответствие данного требования утвержденной форме, налогоплательщиком не оспаривается. 

Во исполнении указанных решений о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика в банках в банки направлены поручения на списание и перечисление денежных средств с расчетного счета налогоплательщика в бюджетную систему Российской Федерации. 

Кроме того, в обеспечение исполнения решений о взыскании, в соответствии со статьей 76 Кодекса в банки направлены решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика: № 38590-38592 от 15.07.2022; № 42342-42344 от 30.07.2022; № 41223-41225 от 30.07.2022; № 45541-45543 от 17.08.2022. 

Суд первой инстанции правильно указал, что, учитывая наличие в состоянии расчетов с бюджетом Заявителя задолженности на дату формирования вышеуказанного требования, Инспекцией соблюдены сроки, установленные положениями статей 69, 70, 46 (в редакции, действовавшей до 01.01.2023) Кодекса, требование № 102729 от 15.11.2022 и последующие меры принудительного взыскания по ним являются правомерными. 

Таким образом, правовых и фактических оснований для отмены решения № 21153 от 14.12.2022, решения УФНС России по г. Москве от 28.03.2023 № 21- 10/034620@ у суда первой инстанции не имелось.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявления ООО «ЭЛЕКТРОСТРОЙ».  

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены решения суда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.06.2023 по делу № А40-42916/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                      М.В. Кочешкова

 

Судьи:                                                                                                                                Т.Т. Маркова

 

           ФИО1