АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-4658/2024

г. Кострома

27  сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен  27 сентября 2024 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Медприбор», г. Новосибирск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Галичская центральная районная больница», Костромская область, Галичский район, г. Галич (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 72000 руб. задолженности по контракту № 2023.00194 от 29.11.2023, 2150 руб. пени, 30000 руб. расходов по оплате услуг представителя,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Сухаревой А.М.,

при участии: 

от истца (посредством веб-конференции): ФИО1, по доверенности от 19.03.2024, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Медприбор», г. Новосибирск обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Галичская центральная районная больница», Костромская область, Галичский район, г. Галич  о взыскании 72000 руб. задолженности по контракту № 2023.00194 от 29.11.2023, 2150 руб. пени, 30000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Представитель истца уточнила исковые требования, просит суд взыскать 54000 руб. задолженности по контракту № 2023.00194 от 29.11.2023, 2150 руб. пени за период с 25.01.2024 по 20.03.2024, 30000 руб. расходов по оплате услуг представителя. Представила документы для приобщения. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Ранее представил отзыв на иск, согласно представленному платежному поручению от 16.05.2024 № 1675, ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 18000 руб., расчет пени не оспаривает, сумму судебных расходов считает завышенной.

Уточнение иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято судом к рассмотрению.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО научно-производственное объединение «Медприбор» (поставщик) и ОГБУЗ «Галичская центральная районная больница» (заказчик), с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013г. № 44-ФЗ, заключен Контракт № 2023.00194 от 29.11.2023 на поставку бумаги писчей. 

Согласно п. 2.1 Контракта, цена контракта составляет 72000 руб.  

Во исполнение условий заключенного контракта поставщик поставил ответчику товар на сумму 72000 руб., что подтверждается счетом – фактурой № 240 от 27.12.2023. 

Факт поставки товара подтвержден представленным в дело указанным счетом – фактурой, подписанным Заказчиком и Поставщиком в ЕИС. 

Согласно пункту 2.6. Контракта расчеты между Заказчиком и Поставщиком производятся в течение 7 рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке. 

Ответчик, принятый товар оплатил частично. Сумма задолженности составила 54000 руб. (с учетом уточнения исковых требований).

Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность за переданный товар в размере 54000 руб.

Согласно пункту 6.6. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

За просрочку оплаты поставленного товара ответчику начислены пени на сумму задолженности за период с 25.01.2024 по 20.03.2024 в сумме 2150 руб.

В связи с неоплатой поставленного товара истец направлял ответчику претензию.

Нарушение ответчиком принятых на себя обязательств в рамках контракта, послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В статье 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. По общему правилу к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании статьи 532 ГК РФ при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом. 

Факт поставки товара ответчику по контракту подтвержден счетом – фактурой (в деле), которая подписана со стороны ответчика без каких-либо возражений относительно количества, качества и приведенных характеристик поставленного товара. Срок оплаты поставленного товара истек (п. 2.6. Контракта).

Доказательств оплаты ответчиком не представлено.  

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.   

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара истец заявил требование о взыскании пени в сумме 2150 руб.

Расчет пени представлены в дело и ответчиком не оспаривается.  

Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями договора и соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ. 

Расчет пени ответчиком по существу не оспаривается, проверен и принимается судом. 

При таких обстоятельствах требование о взыскании пени подлежит удовлетворению. 

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Сторона, требующая возмещения расходов на оплату услуг представителя, должна представить доказательства, подтверждающие их разумность. Другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (статья 65  АПК РФ).

Возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.

Как разъяснено в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Истец просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя истец представил договор оказания юридических услуг по представительству в суде от 19.03.2023, заключенный с ООО «Финанс Секъюритиз» (Исполнитель) и ООО НПО «Медприбор» (Заказчик), доверенность от 19.03.2024 на ФИО1, трудовой договор № 01/2024 от 01.03.2024, заключенный между ООО «Финанс Секъюритиз» и ФИО1, платежное поручение № 550 от 19.03.2024 на сумму 30000 руб.

Согласно пункту 1.1. договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по представлению его интересов в Арбитражном суде как истца по иску о взыскании с Областного ГБУЗ «Галичская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>) (далее - Должник) задолженности за поставленный товар и пени по контракту № 2023.00194 от 29.11.2023, а Заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги.

 Заказчик обязуется выдать доверенность сотруднику Исполнителя на представление интересов в Арбитражном суде (пункт 2.1.3. Договора). 

Согласно пункта 3.1. Договора Заказчик оплачивает Исполнителю за его услуги по представительству в суде 30000 руб. в течение 7 дней со дня подписания настоящего Договора.

Таким образом, истцом представлены доказательства несения судебных расходов в размере 30000 руб.

Ответчиком заявлено о чрезмерности заявленных расходов с учетом сложности дела, а также о том, что сумма расходов несоизмерима с фактически оказанным объемом услуг.

Оценив представленные в дело доказательства, учитывая, что дело не относится к категории сложных, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся в регионах стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения дела судом, суд считает, что являются обоснованными и разумными, связанными с рассмотрением настоящего дела, судебные издержки на представителя понесенные истцом, в сумме 15000 руб.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в сумме 15000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 2966 руб.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Галичская центральная районная больница», Костромская область, г. Галич, в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Медприбор», г. Новосибирск 54000 руб. задолженности, 2150 руб. пени, 2966 руб. расходов по уплате государственной пошлины,  15000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

3. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской  области. 

Судья                                                              Т.В. Сергушова