АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2216/2024

г. Магадан

23 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2024 г.

Решение в полном объёме изготовлено 23 октября 2024 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Скороходовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брагиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

к Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685017, 

<

...>)

о взыскании 888 708 руб. 76 коп.

при участии представителей:

от истца – не явился,

от ответчика – ФИО1, ведущий юрисконсульт, доверенность от 12.01.2024,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением от 27.06.2024 № МЭ/20-18-34-2655 к ответчику Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Станция скрой медицинской помощи» о взыскании задолженности за потребленную в период с 01.01.2024 по 30.04.2024 электроэнергию в размере 798 833 рублей 31 копейки, неустойки (пени) в размере 89 875 рублей 45 копеек, а всего – 888 708 рублей 76 копеек.

Определением от 08.07.2024 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства. Копии определения были в установленном порядке направлены в адрес сторон, также определение размещено на сайте: http://kad.arbitr.ru.

10.07.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика сумму основной задолженности за период с 01.01.2024 по 31.05.2024 в размере 898 080 руб. 82 коп., сумму неустойки (пени) в размере 102 849 руб. 14 коп. за период с 20.02.2024 по 09.07.2024.

01.08.2024 ответчик представил отзыв, в котором частично признаёт задолженность, указав, что задолженность в размере 799 068 руб. 11 коп. им уплачена.

Определением от 30.08.2024 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К судебному заседанию от истца поступил отказ от исковых требований в части взыскания суммы основной задолженности в размере 798 833,31 руб. Также истец уточнил требования в части неустойки: просит взыскать с ответчика сумму неустойки за период с 20.02.2024 по 04.07.2024 в размере 96 757,71 руб.

В судебном заседании представитель ответчика требования в части неустойки признал. С расчётом согласился.

Установив фактические обстоятельства, исследовав и оценив доказательства с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу, что исковые требования  (с учётом их уточнения) подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен государственный контракт-договор энергоснабжения   № 17э773/21/11 от 29.01.2024, согласно которому истец обязан подавать ответчику электроэнергию через присоединённую сеть, а ответчик обязался оплачивать принятую энергию.

В период с 01.01.2024 по 30.04.2024 на объекты ответчика истцом была поставлена электроэнергия, которая в полном объёме оплачена в установленный срок не была.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 309, 310, 539-547 ГК РФ, норм Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) и условиями государственного контракта.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается факт несвоевременной оплаты ответчиком поставленной истцом электроэнергии.

Как установлено статьёй 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Просрочка ответчиком исполнения обязательств по оплате электрической энергии судом установлена, поэтому начисление неустойки (пени) является правомерным.

Уточнённый расчёт суммы неустойки (пени) судом признаётся арифметически верным.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично, согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.

При таких обстоятельствах исковые требования, с учётом принятых судом уточнений, подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям. 

Как следует из абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объёме, с учётом признания ответчиком исковых требований, государственная пошлина в размере 19 613 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а государственная пошлина в размере 1 161 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.                  Принять отказ истца от иска в части взыскания с ответчика основной задолженности в размере 798 833 руб. 31 коп. Производство по делу в указанной части прекратить.

2.                  Взыскать с ответчика, Магаданского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), пени за период с 20.02.2024 по 04.07.2024 в размере 96 757 руб. 71 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1 161 руб. 00 коп., а всего 97 918 руб. 71 коп. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

3.                  Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 19 613 руб. 00 коп., о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

4.                  Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

 

Судья                                    В.В. Скороходова