АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-15913/2021

26 октября 2022 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 19 октября 2022 года.

Полный текст решения составлен 26 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «МТМ» (296400, КРЫМ РЕСПУБЛИКА, ЧЕРНОМОРСКИЙ РАЙОН, ЧЕРНОМОРСКОЕ 

<

...>, ЛИТЕРА А-А, КАБИНЕТ 301, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 911001001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2) 

к Некоммерческой организации «Региональный Фонд Капитального Ремонта Многоквартирных Домов Республики Крым» (295021, КРЫМ РЕСПУБЛИКА, СИМФЕРОПОЛЬ ГОРОД, ЗАЛЕССКАЯ УЛИЦА, ДОМ 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001, ВРЕМЕННО ИСПОЛНЯЮЩИЙ ОБЯЗАННОСТИ ГЕНЕРАЛЬНОГО ДИРЕКТОРА: ФИО3

о признании незаконным одностороннего отказа от контракта, 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Транском», Управление Федеральной антимонопольной службы Республики Крым 

с участием представителей:

от истца – ФИО4, представитель по доверенности №2 от 18.11.2021;

от иных лиц  - не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МТМ» (далее по тексту – ООО «МТМ», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Некоммерческой организации «Региональный Фонд Капитального Ремонта Многоквартирных Домов Республики Крым» (далее по тексту – НО РФКРМКД, Фонд, ответчик), в котором просит признать недействительным уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке от 12.05.2021 № 012-СМРкфп-21.

Определением от 06.08.2021 г. суд принял к производству исковое заявление, предварительное судебное заседание назначено на 05.10.2021 г.

Определением от 05.10.2021 г. суд в порядке, предусмотренном статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), перешел  к судебному разбирательству и отложил судебное заседание на 18.11.2021.

Далее судебные заседания неоднократно откладывались.

В судебное заседание 19.10.2022 г. стороны и третьи лица не обеспечили явку своих представителей, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ суд разместил информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Суд, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело при данной явке.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и дополнительных письменных пояснениях.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что 12.05.2021 года между ООО «МТМ» (Подрядчик) и НО "РФ КРМД РК" (Заказчик) заключен договор № 012-СМРкфп-21 на оказание услуг и (или) выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Республики Крым (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов (далее - Объекты), согласно Адресному перечню (Приложение № 1 к настоящему Договору), включая выполнение строительно-монтажных работ на Объектах, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков, сдачу каждого Объекта после выполнения работ по капитальному ремонту по Акту о приемке в эксплуатацию комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания (Акт приемки работ) (далее - Акт о приемке в эксплуатацию Объекта), выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных неразрывно связанных с Объектом работ. Заказчик принимает надлежащим образом выполненные Подрядчиком работы и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Согласно пункту 2.1 Договора, общая стоимость выполнения работ по Договору составляет 36 970 928,25 руб. без НДС.

Работы, предусмотренные настоящим договором, выполняются в соответствии с графиком производства работ (Приложение № 2): начало работ — с 13 мая 2021 г, окончание работ - с учетом положений, предусмотренных пунктом 3.2. Договора.

Согласно пункту 3.2 Договора, сроки выполнения работ по Договору:

-дата начала: с даты заключения Договора;

-дата окончания: ремонт кровли не позднее 01 сентября 2021 года, ремонт фасада, подвала не позднее 01 ноября 2021 года.

Согласно пункту 3.3 Договора, начальные и конечные сроки выполнения работ по каждому из Объектов, указанных в Приложении № 1 к Договору, указываются в Графике производства работ с учетом положений, предусмотренных пунктом 3.2. Договора.

Согласно пункту 3.4 Договора, фактической датой выполнения работ но каждому Объекту является дата подписания Акта о приемке в эксплуатацию Объекта в порядке, установленном разделом 6 Договора.

Подрядчик обязан выполнить работы в соответствии с условиями настоящего Договора, утвержденными графиками производства работ (Приложение № 2), в соответствии с техническим заданием (приложение № 5 к договору) и предоставить исполнительную документацию в соответствии с перечнем, предусмотренным Приложением № 4 к Договору.

Согласно пункту 11.1 Договора договор вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по Договору.

В соответствии с п. 12.4 Договора, Заказчик вправе расторгнуть настоящий Договор в одностороннем порядке с взысканием причиненных убытков в следующих случаях:

а)систематическое (2 раза и более) нарушение Подрядчиком сроков оказания услуг и (или) выполнения работ;

б)задержка Подрядчиком начала оказания услуг и (или) выполнения работ более чем на 5 календарных дней по причинам, не зависящим от Заказчика или собственников помещений в многоквартирном доме (Объекте Договора);

в)неоднократное (2 раза и более в течение одного календарного месяца) несоблюдение (отступление от требований, предусмотренных настоящим Договором, стандартами, нормами и правилами, а также иными действующими нормативными правовыми актами) Подрядчиком требований к качеству услуг и (или) работ и (или) технологии проведения работ;

г)неоднократное (2 раза и более в течение одного календарного месяца) использование некачественных материалов, изделий и конструкций, выявленных Заказчиком в соответствии с условиями настоящего Договора;

д)прекращение членства подрядной организации в саморегулируемой организации, издание актов государственных органов в рамках законодательства Российской Федерации, лишающих права подрядной организации на производство работ;

е)нарушение Подрядчиком сроков оказания услуг и (или) выполнения работ продолжительностью более 15 календарных дней по любому из многоквартирных домов;

ж)нарушение срока замены банковской гарантии, установленного настоящим Договором, при отзыве лицензии, банкротстве или ликвидации банка-гаранта более чем на 2 рабочих дня;

з)выявление Заказчиком после заключения настоящего Договора факта недействительности представленной Подрядчиком банковской гарантии (в том числе: представление поддельных документов, получение от банка- гаранта опровержения выдачи банковской гарантии Подрядчику в письменной форме);

и)неисполнение обязательства о продлении срока банковской гарантии при изменении сроков оказания услуг и (или) выполнения работ в связи с изменением по соглашению сторон сроков оказания услуг и (или) выполнения работ либо при нарушении Подрядчиком предусмотренных настоящим Договором сроков оказания услуг и (или) выполнения работ.

В соответствии с п. 12.5 Договора, решение Заказчика об одностороннем расторжении Договора в течение трех рабочих дней, следующих за датой принятия этого решения, размещается на официальном сайте Заказчика и направляется Подрядчику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по почтовому адресу Подрядчика, указанному в Разделе 17 Договора. Выполнение Заказчиком требований настоящего пункта считается надлежащим уведомлением Подрядчика об одностороннем расторжении Договора. При этом датой надлежащего уведомления Подрядчика признается — дата принятия организацией почтовой связи почтового отправления с уведомлением о решении Заказчика об одностороннем отказе от исполнения (расторжении) Договора.

В соответствии с п. 12.6 Договора, решение Заказчика об одностороннем расторжении Договора вступает в силу и Договор считается расторгнутым по истечении 15 рабочих дней с даты надлежащего уведомления Заказчиком Подрядчика об одностороннем отказе от исполнения (одностороннем расторжении Договора в соответствии с п. 12.5 настоящего Договора.

12.05.2021 года письмом исх.№467 ООО «МТМ» направило в адрес НО "РФ КРМД РК" подписанные со стороны подрядчика договора на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Республик Крым:

 -  Договор № 002-СМРкфп-21 на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Республики Крым;

-  Договор № 006-СМРкфп-21 на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Республики Крым;

-  Договор № 012-СМРкфп-21 на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Республики Крым;

-  Договор № 013-СМРкфп-21 на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Республики Крым;

-  Договор № 010-СМРкфп-21 на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Республики Крым;

-  Договор № 008-СМРкфп-21 на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Республики Крым;

-  Договор № 001-СМРкфп-21 на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Республики Крым.

Указанное письмо, согласно штампа входящей корреспонденции №5336 было получено НО РФ КРМД РК 12.05.2021 года.

Согласно сведений из официального сайта Единой площадки России РТС Тендер https://www.rts-tender.ru/ 14 мая 2021 года были НО РФ КРМД РК были направлены  сведения о заключенном договоре.

Письмом №5509 от 17.05.2021г. ООО «МТМ» уведомило НО РФ КРМД РК о получении подписанных со стороны НО РФ КРМД РК экземпляров договоров 17.05.2021 года.

Письмом от 20.05.2021 НО РФ КРМД РК сообщила ООО «МТМ», что в рамках заключенных договоров, в том числе №010-СМРкфп-21 от 12.05.2021 года на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов ООО «МТМ» обязан принять не позднее 5 (пяти) календарных дней со дня заключения Договора, по актам приема-передачи все Объекты, указанные в приложении №1 к Договору. Заказчик указал, что по состоянию на 20 мая 2021 года вышеуказанные обстоятельства со стороны подрядчика не исполнены.  На основании чего Заказчик потребовал от Заказчика в срок до 24 мая 2021 года выполнить принятые на себя обязательства по Договорам, а именно принять по Актам приема-передачи все объекты, и уведомил о возможном наступлении неблагоприятных последствий в виде уплаты штрафа в размере 5 000,00 руб.

25.05.2021 года в ходе совещания, с участием представителей НО "РФ КРМД РК" и подрядных организаций, в том числе ООО «МТМ», был рассмотрен вопрос относительно следующего:

 - ООО «МТМ» за нарушение сроков принятия Объектов по Актам приема-передачи наложению штрафных санкций с продлением сроков предоставления недостающих Актов в срок до 28.05.2021 года. В срок до 02.06.2021 года представить дефектные ведомости и сметы на проведение работ, ТЗ. Указанное решение было зафиксировано в протоколе совещания от 25.05.2021 № 21.

Сопроводительным письмом №5686 от 21.05.2021 г. подрядчик  направил в адрес НО РФ КРМД РК 22 акта приема-передачи. 

Сопроводительным письмом №5721, № 5722 от 24.05.2021 года, №5835 от 25.05.2021 в адрес НО "РФ КРМД РК" подрядчиком направлены 33 акта приема-передачи.

Доказательств направления подписанных актов в адрес подрядчика суду не представлено.

26.05.2021 года НО РФ КРМД РК направила в адрес ООО «МТМ» претензию исх.№2152 с указанием на несвоевременную приемку Объектов, по актам приема-передачи, с требованием в срок до 28.05.2021 года выполнить принятые на себя обязательства, в части предоставления Актов приема-передачи по недостающим Объектам.

03.06.2021 года НО РФ КРМД РК направила в адрес ООО «МТМ» претензию исх.№2296 с указанием на несвоевременную предоставления Заказчику дефектных ведомостей сметы на проведение работ (не позднее 20 календарных дней со дня заключения Договора), с требованием  в срок до 07.06.2021 года предоставить в адрес Заказчика дефектные ведомости и сметы по недостающим объектам.

23.07.2021 г. Заказчик направил в адрес Истца уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке №3328 с требованием об оплате штрафа, в размере 10 % цены Договора. Отказ мотивирован систематическим (2 и более) нарушением Подрядчиком сроков выполнения работ. 

Ссылаясь на то, что у НО РФ КРМД РК отсутствовали основания для принятия решения об одностороннем расторжении договора, истец обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу норм статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок. 

Договор, заключенный сторонами, является договором подряда.

Как установлено статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно положениям статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 настоящего Кодекса).

В соответствии с правилами статьи 450.1 ГК РФ право стороны на односторонний отказ может быть предусмотрено ГК РФ, законом, а также договором - в случаях, определенных пунктом 2 статьи 310 ГК РФ.

При осуществлении данного права сторона должна действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Возможность одностороннего отказа от исполнения договора со стороны заказчика предусмотрена п. 12.4 Договора.

Пунктом 12.4 договора предусмотрено право заказчика расторгнуть договор в одностороннем порядке с взысканием причиненных убытков, в том числе в случаях систематического (2 раза и более) нарушения подрядчиком сроков оказания услуг и (или) выполнения работ; задержки подрядчиком начала оказания услуг и (или) выполнения работ более чем на 5 календарных дней по причинам, не зависящим от заказчика или собственников помещений в многоквартирном доме.

Как уже указывалось судом выше, в соответствии с пунктами 3.1 – 3.3 Договора работы должны быть выполнены в соответствии с графиком производства работ (Приложение № 2):

начало работ – с даты заключения договора, 

окончание работ – ремонт кровли – не позднее 01.09.2021, ремонт фасада/подвала – не позднее 01.11.2021. 

Начальные и конечные сроки выполнения работ по каждому из объектов, указанных в Приложении № 1, указываются в графике производства работ.

В графиках производства работ сторонами согласованы сроки:

- приемка-передача объекта в капитальный ремонт – с 13.05.2021 по 18.05.2021;

- передача в Фонд актов осмотра, дефектных ведомостей – с 13.05.2021 по 02.06.2021;

- согласование сметы – с 02.06.2021 по 22.06.2021;

- начало работ СМР: для фасада/подвалов – с 22.06.2021 по 31.10.2021, для кровли – с 22.06.2021 по 31.08.2021.

Как указал истец в исковом заявлении, в ходе выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества, подрядчик столкнулся с обстоятельствами, препятствующими выполнению в срок обязательства, предусмотренного п.5.1.2 договора, в части приемки не позднее 5 календарных дней со дня заключения договора, по актам приема передачи всех объектов, ввиду несвоевременной передачи заказчиком подписанного экземпляра договора, с целью составления подрядчиком актов приема-передачи с участием уполномоченных представителей управляющих компаний, которые необходимо составить по спорным домам.

Материалами дела подтверждается, что письмом исх.№ 467 от 12.05.2021 года ООО «МТМ» представило в НО "РФ КРМД РК" (вх. № 5336 от 12.05.2021 года) подписанные со стороны подрядчика экземпляры договоров. 

Заказчиком указанные экземпляры были подписаны 12.05.2021 года и в установленный договором срок (в течение 2-х рабочих дней) указанные экземпляры договоров были размещены на электронной площадке, о чем свидетельствует представленный в материалы дела скриншот из официального сайта Единой площадки России РТС Тендер https://www.rts-tender.ru/ .

Таким образом, между НО РФ КРМД РК (Заказчик) и ООО «МТМ» (Подрядчик) был заключен договор на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Республики Крым, согласно Адресного перечня многоквартирных домов: от 12.05.2021г. № 012-СМРкфп-21.

Согласно п. 11.1 данных Договоров он вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств. По условиям Постановления № 615 и заключенного договора он считается заключенным с момента подписания Сторонами – с 12.05.2021 года.

Таким образом, факт направления Подрядчику подписанного текста Договора значения не имеет.

В силу п. п. 1, 2 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, подписывая договор, подрядчик подтвердил, что он: 

 -  несет полную ответственность за выполнение работ/оказанию услуг по Договору в соответствии с действующими в Российской Федерации нормативно-правовыми и нормативно-техническими актами (п.1.2.1 Договора);

 -  полностью понимает и осознает характер и объемы paбoт и полностью удовлетворен условиями, при которых будет происходить выполнение работ в том числе:  расположением Объектов, климатическими условиями, средствами доступа, условиями доставки рабочей силы, материалов, изделий, конструкций и оборудования, строительной техники, мерами безопасности, правилами пожарной безопасности и охраны труда, требованиями техники безопасности и охраны окружающей среды, требованиями миграционного контроля и таможенного оформления, а также другими обстоятельствами, которые каким-либо образом влияют (либо могут повлиять) на выполнение работ и принимает на себя все расходы, риски и трудности, связанные с выполнением работ (п.1.2.2 Договора);

 -  получил и изучил все материалы Договора, включая все приложения к нему, и получил полную информацию по всем вопросам, которые могли бы повлиять на сроки, стоимость и качество работ, в полном объеме. Подрядчик признает правильность и достаточность цены Договора, для покрытия всех расходов, обязательств и ответственности в рамках настоящего Договора, а также в отношении всех прочих вопросов, необходимых для надлежащего производства работ. Соответственно, Подрядчик не претендует ни на какие дополнительные платежи, а также не освобождается ни от каких обязательств и/или ответственности, по причине его недостаточной информированности (п.1.2.3 Договора).

Таким образом, соизмерив свои возможности с потребностями ответчика истец, подписывая договор, в полном объеме осознавал в каком именно объеме и на каких именно условиях ему будет необходимо выполнение работ.

Также суд отмечает, что предметом Договора являлось выполнение работ 

- Сакский р-н, Уютненское, 

<

...> (крыша, фасад, подвал)

- Сакский р-н, Уютненское, 

<

...> (фасад, подвал)

- Сакский р-н, Ореховское, 

<

...> (фасад, подвал)

- Сакский р-н, Ореховское, 

<

...> (фасад, подвал)

- Сакский р-н, Лесновское, 

<

...> (подвал)

- Сакский р-н, Уютненское, 

<

...> (подвал)

- Сакский р-н, Уютненское, 

<

...> (подвал)

- Сакский р-н, Геройское, 

<

...> (фасад, подвал)

При этом, из содержания положений Договора, как и из положений Технического задания (приложение № 5), следует, что Подрядчик имеет право приступить к работе на конкретном объекте только после согласования дефектных ведомостей и локальных смет с Заказчиком, т.е. после согласования объема и стоимости работ по каждому из объектов в пределах тех денежных средств, которые предусмотрены на каждый из многоквартирных домов.

Как следует из материалов дела и не оспорено истцом, Подрядчиком не изготовлены дефектные ведомости и локальные сметы на каждый из объектов, предусмотренных Договором.

Кроме того, суд отмечает, что, согласно письменным пояснениям ООО «Транском» (организации, осуществляющей по соответствующих объектах строительный контроль) указывается, что по результатам выездов установлено, что ООО «МТМ» по Договору №012-СМРкфп-21 от 12.05.2021, заключенного с НО «РФ КРМД РК», на протяжении всего периода к выполнению строительно-монтажных работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов не приступало - информационные стенды не размещены, строительные леса, строительная техника, материалы для производства работ, рабочие на Объектах отсутствовали. О причинах, в связи с которыми подрядная организация не приступала к выполнению работ, ООО «МТМ» в адрес ООО «ТРАНСКОМ», ООО «АЛЬФА СТРОЙ» не сообщалось.

Участия в передаче подрядной организации ООО «МТМ» Объектов для выполнения работ по капитальному ремонту ни ООО «ТРАНСКОМ», ни Субподрядчик — ООО «АЛЬФА СТРОЙ» не принимали.

С целью предотвращения обстоятельств, которые могут повлиять на графики выполнения работ, ООО «ТРАНСКОМ» письмом № 409 от 25.05.2021 информировало НО РФКРМКД РК о том, что подрядная организация - ООО «МТМ» не приступила к выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества МКД по следующим адресам:

Красногвардейское, пгт. Красногвардейское, ул. 50 лет Октября, 

<

...> Лиственское, 

<

...>, Уютненское, 

<

...> Ореховское, 

<

...>. ФИО5, д. 13а, Лесновское, 

<

...> Лесновское, с. Владимировка, тер. Винзавод, д. 1, тер. Винзавод, 

<

...>, Лесновское, 

<

...> СССР, Сизовское, 

<

...>, Новофедоровское, пгт. Новофедоровка, ул. Героев, 

<

...> Геройское, 

<

...>, Крымское, 

<

...> Клегганинское, 

<

...>, Сакский р-н, Лесновское, 

<

...>, Сакский р-н, Уютненское, 

<

...> — Договор № 010-СМРкпф-21 от 12.05.2021 и № 012-СМРкфп-21 от 12.05.2021.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на дату принятия решения об одностороннем отказе от исполнения Договора, по сути, у ООО «МТМ» были существенные отставая в графике выполнения работ, в том числе не были в полном объеме (по всем объектам) своевременно предоставлены дефектные ведомости и локальные сметы.

При этом суд также отмечает, что в нарушение положений статей 716, 719 ГК РФ, истцом не представлено в суд доказательств невозможности выполнения работ в соответствии с условиями Договора, а также доказательств уведомления Заказчика о наличии таких обстоятельств.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обоснованно заявлено об одностороннем отказе от исполнения договора подряда №012-СМРкфп-21 на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Республики Крым  от 12.05.2021 года.

Соответственно исковые требования истца о признании недействительным уведомления №33328 от 23.07.2021 удовлетворению не подлежат.

Аналогичная позиция нашла свое отражение в судебных актах, принятых в рамках дела  №А83-15910/2021.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, судебные расходы истца в виде государственной пошлины в сумме 6 000,00 руб. возмещению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления суда апелляционной инстанции. 

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                          М.Е. Можарова