АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 153022, 

<

...> http://ivanovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-5040/2025

г. Иваново

17 сентября 2025 года

Решение в виде резолютивной части принято 7 августа 2025 года.  

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А., рассмотрев в упрощенном порядке дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 153002, Россия, 

<

...>) к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Домком» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 155043, 

<

...>) о взыскании 745 015 руб. 10 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.09.2022 № 9007эТ/ЭСОИ за потребленную в период с января по апрель 2025 года электроэнергию, 19 464 руб. 47 коп. пени за период с 18.02.2025 по 04.06.2025,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее – истец, ООО «Ивановоэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домком» (далее - ответчик) о взыскании 745 015 руб. 10 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.09.2022 № 9007эТ/ЭСОИ за потребленную в период с января по апрель 2025 года электроэнергию, 19 464 руб. 47 коп. пени за период с 18.02.2025 по 04.06.2025.  

Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.37 Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «Об электроэнергетике» (далее – ФЗ «Об электроэнергетике»), условиями договора энергоснабжения № 9007эТ/ЭСОИ от 01.09.2022 (далее – договор) и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору не оплатил потребленную при содержании общего имущества многоквартирных домов электрическую энергию, в результате чего истец обратился в суд, начислив законную неустойку.  

Определением арбитражного суда от 10.06.2025 в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства, поскольку сумма заявленных исковых требований не превышает миллион двести тысяч рублей и из представленных документов не усматривалось признания ответчиком спорных обязательств.  

Данное определение получено истцом и ответчиком. 

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ (ч. 1 ст. 226 АПК РФ).  

Согласно с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу. Однако в силу положений ч. 5 ст. 228 АПК РФ, дело  

код для идентификации: 

рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон и судебное разбирательство в судебном заседании по правилам главы 19 АПК РФ не проводится.  

В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии соответствующего определения суда, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ.  

Вышеназванным определением сторонам устанавливались сроки для представления документов (заявлений, ходатайств, отзыва, письменных доказательств и иных доказательств).  

Ответчиком представлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке общего искового производства. Ходатайство обосновано положениями ст.227 АПК РФ и мотивировано тем, что ответчик не согласен с суммой задолженности, по его данным задолженность за указанный истцом период отсутствует.  

От истца поступили возражения на ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Дело рассмотрено судом без вызова сторон в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу вынесено решение путем подписания 07.08.2025 резолютивной части решения.  

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.  

04.09.2025 от ответчика поступила апелляционная жалоба. 

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.  

Исследовав исковое заявление и представленные сторонами письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.  

Между ООО «Ивановоэнергосбыт» (поставщик) и ООО «Домком» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения от 01.09.2022 № 9007эТ/ЭСОИ (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирных домах (пункт 1.1 договора).  

В соответствии с пунктом 4.2 договора, количество (объем) электрической энергии определяется на основании показаний общедомового прибора учета за расчетный период за вычетом объемов поставки электрической энергии собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в этом многоквартирном доме.  

Цена для расчетов за поставленную электроэнергию была определена истцом на основании постановления Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 08.11.2024 № 41-э/1, в соответствии с которым утверждены тарифы на электроэнергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Ивановской области на 2025 год.  

В соответствии с пунктом 6.2 Договора, оплата поставленного коммунального ресурса производится до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. Расчетным периодом является один календарный месяц (пункт 6.1 договора).  

Для оплаты электроэнергии, потребленной при содержании общего имущества многоквартирных домов в январе-апреле 2025 года, в адрес ответчика истцом были направлены: счета-фактуры и акты приема-передачи на сумму 745 015 руб. 10 коп.  

В результате не оплаты ответчиком потребленного энергоресурса истец начислил пени в размере 19 464 руб. 47 коп. за период с 18.02.2025 по 04.06.2025.  

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 24.02.2025 № 20-17/12, от 21.03.2025 № 20-17/28, от 16.04.2025 № 20-17/37, от 19.05.2025 № 20-17/51, которые оставлены последним без удовлетворения.  

Отсутствие полной оплаты, поставленной ответчику в исковой период электроэнергии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд за защитой нарушенного права и его восстановлением.  

Исследовав исковое заявление и представленные сторонами письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.  

Материалами дела подтверждается, что между энергоснабжающей организацией и потребителем в спорный период действовали договор на энергоснабжение № 9007эТ/ЭСОИ от 01.09.2022 правовое положение сторон по договору энергоснабжения регулируется нормами § 6 Главы 30 Гражданского кодекса РФ.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Поскольку объектами энергоснабжения являются многоквартирные жилые дома, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).  

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в МКД включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя, в том числе, плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в МКД; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.  

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

По общему правилу управляющая организация, как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил № 354).  

Действующим законодательством предусмотрено, что расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе потребляемых при содержании общего имущества в МКД, включены в состав платы за содержание жилого помещения и подлежат возмещению потребителями услуг исключительно такой управляющей организации, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения для собственников. (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

Исковые требования обоснованно предъявлены к ответчику как к исполнителю коммунальных услуг.  

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  

закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.  

Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации в обязанности управляющей организации входят оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома, оказание коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в доме, осуществление иной деятельности, направленной на достижение целей управления домом.  

Согласно пункту 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 (далее – Основные положения), исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению, заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с Основными положениями и правилами обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.  

Согласно пункту 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты. Аналогичные условия предусмотрены и заключенным между сторонами Договором.  

Факт поставки электроэнергии в спорный период установлен судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.  

Между тем, ответчик считает, что за спорный период отсутствует задолженность, однако, документов, подтверждающих данное обстоятельство, в материалы дела не представил.  

Объем электрической энергии определен истцом на основании сведений, предоставленных ответчиком. Цена для расчетов за поставленную электроэнергию определена на основании Постановления Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 08.1 1.2024г. № 41-э/1.  

При изложенных обстоятельствах, задолженность в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем  

наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно расчету истца размер пени за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 18.02.2025 по 04.06.2025 составляет 19 464 руб. 47 коп., из расчета с применением ключевой ставки ЦБ РФ 9,5%.  

Математический результат расчета судом проверен и признан верным. 

Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела в порядке общего искового производства в совокупности с иными материалами дела, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, в силу следующего.  

Бесспорный характер требований истца и признание задолженности имеет правовое значение для определения порядка рассмотрения спора, так в частности, данные обстоятельства являются основанием для рассмотрения дела в порядке приказного производства. Упрощенный порядок судопроизводства, устанавливается в случае, если имеются признаки спора, установленные ст.227 АПК РФ, в том числе по общему правилу гражданский спор относится к числу подлежащих рассмотрению в зависимости от цены иска и не зависимо от цены иска в случае признания ответчиком исковых требований.  

В силу указанного, заявленные исковые требования, а также учитывая отсутствие признаков бесспорности требований истца и признания иска, подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

В соответствии с ч.5 ст.227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.  

Ответчиком не указано ни одно из вышеперечисленных оснований и не представлено доказательств, из которых суд мог бы сделать вывод о наличии данных оснований.  

Указанное, является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства. 

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.  

В связи с обоснованностью иска расходы истца по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Домком» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства – отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домком» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 745 015 руб. 10 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.09.2022 № 9007эТ/ЭСОИ за потребленную в период с января по апрель 2025 года электроэнергию, 19 464 руб. 47 коп. пени за период с 18.02.2025 по 04.06.2025, а также 43 224 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья: Е.А. Рощина