Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102232/2024

25 февраля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2025 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Болотовой Л.Д.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федуловой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: общество с ограниченной ответственностью "Вкусный мир" (адрес: Россия 192102, Санкт-Петербург, наб. Реки Волковки, д. 9, лит. А, пом. 5-н, каб. 429, ОГРН: 

<

***>)  

ответчик: акционерное общество "Комбинат социального питания Колпинского района" (адрес: Россия 196655, Колпино, Санкт-Петербург, ул. Ижорского Батальона, д. 25, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании при участии от истца: ФИО1, доверенность от 27.09.2024 от ответчика: ФИО2, доверенность от 10.06.2024 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вкусный мир" (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Комбинат социального питания Колпинского района" (далее – ответчик, покупатель) 10 567 340 руб. задолженности по договорам поставки, расходов по оплате государственной пошлины.  

Определением от 18.10.2024 суд принял к рассмотрению исковое заявление по общим правилам искового производства.  

Суд, с учетом мнения сторон, в порядке ст. 135-137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.  

 В судебном заседании представитель истца представил уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика 78 937 руб. 00 коп. неустойки.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключена серия договоров поставки № Соисп/Фр/2024/ВМ-1 от 01.07.2024, № Соисп/Фр/2024-ВМ-2 от 01.07.2024, № Соисп/Фр/2024-ВМ-4 от 01.07.2024, № Соисп/Фр/2024-ВМ-6 от 01.07.2024, № Соисп/Фр/2024-ВМ-8 от 01.07.2024, № Соисп/Фр/2024-ВМ-9 от 01.07.2024, № Соисп/Фр/2024-ВМ-10 от 01.07.2024, № Соисп/Фр/2024-ВМ-11 от 01.07.2024, № Соисп/Фр/2024-ВМ-12 от 01.07.2024, № Соисп/Фр/2024-ВМ-13 от 01.07.2024, №  

Соисп/Фр/2024-ВМ-13 от 01.07.2024, № Соисп/Фр/2024-ВМ-16 от 01.07.2024, № Соисп/Фр/2024-ВМ-19 от 01.07.2024, № Соисп/Фр/2024-ВМ-21 от 01.07.2024, № Соисп/Фр/2024-ВМ-22 от 01.07.2024, № Соисп/Фр/2024-ВМ-24 от 01.07.2024, № Соисп/Фр(3500-р)/2024 от 01.04.2024 на поставку продуктов питания.  

Истец свои обязательства по договорам исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.  

В соответствии с п. 3.5. договоров покупатель обязуется оплатить полностью стоимость товаров в течении 7 рабочих дней с момента поступления денежных средств на его счет от государственного покупателя по государственному контракту.  

Ответчик оплату не произвел. Таким образом, общий размер задолженности составил 10 567 340 руб. 00 коп.  

Претензиями истец потребовал погасить имеющиеся задолженности по договорам.  

Отказ ответчика от выполнения требований истца послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с нормами статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.  

Статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Представленные истцом в материалы дела универсальные передаточные документы подтверждают надлежащее исполнение истцом обязательств по поставке и факт принятия ответчиком товара на заявленную истцом сумму.  

В судебном заседании от 30.01.2025 ответчик представил доказательства погашения задолженности. Истец подтвердил оплату долга.  

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать 78 937 руб. 00 коп. неустойки по договорам за несвоевременную оплату товаров.  

Согласно п. 5.8. договоров, в случае покупателем сроков оплаты, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,01% за каждый день просрочки.  

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Ответчик своих возражений не представил. 

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным, ответчиком в ходе рассмотрения спора также не оспаривался.  

В связи с чем, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании 78 937 руб. 00 коп. неустойки по договорам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 3 157 руб. 00 коп государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.  

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.  

В связи с чем, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 327 516 руб. 00 коп.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с акционерного общества "Комбинат социального питания Колпинского района" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вкусный мир" неустойку по договорам поставки № Соисп/Фр/2024/ВМ-1 от 01.07.2024, № Соисп/Фр/2024-ВМ-2 от 01.07.2024, № Соисп/Фр/2024-ВМ-4 от 01.07.2024, № Соисп/Фр/2024-ВМ-6 от 01.07.2024, № Соисп/Фр/2024-ВМ-8 от 01.07.2024, № Соисп/Фр/2024-ВМ-9 от 01.07.2024, № Соисп/Фр/2024-ВМ-10 от 01.07.2024, № Соисп/Фр/2024-ВМ-11 от 01.07.2024, № Соисп/Фр/2024-ВМ-12 от 01.07.2024, № Соисп/Фр/2024-ВМ-13 от 01.07.2024, № Соисп/Фр/2024-ВМ-13 от 01.07.2024, № Соисп/Фр/2024-ВМ-16 от 01.07.2024, № Соисп/Фр/2024-ВМ-19 от 01.07.2024, № Соисп/Фр/2024-ВМ-21 от 01.07.2024, № Соисп/Фр/2024-ВМ-22 от 01.07.2024, № Соисп/Фр/2024-ВМ-24 от 01.07.2024, № Соисп/Фр(3500-р)/2024 от 01.04.2024 в сумме 78 937 руб. 00 коп., 3 157 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вкусный мир" из федерального бюджета 327 516 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Болотова Л.Д.