АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-14737/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации 

9 ноября 2023 г. г. Кемерово  

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2023 г.  Решение в полном объеме изготовлено 09 ноября 2023 г.  Арбитражный суд Кемеровской области в составе  

судьи Бондаренко С.С.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального  предпринимателя ФИО2, город Прокопьевск, Кемеровская  область (ОГРНИП 313422302100042, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибстройтех", г. Новокузнецк,  Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании долга, неустойки по договору оказания услуг, 

при участии: 

от истца – ФИО3, доверенность от 28.07.2023, паспорт, диплом; 

от ответчика (онлайн) – ФИО4, доверенность б/н от 12.05.2022, паспорт, диплом.,  

у с т а н о в и л:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании 619 510 руб. долга по договору  оказания услуг от 01.07.2021 № 2021/01/07-1 за июль – октябрь 2021 года, 347 779 руб. 31  коп. неустойки за период с 31.10.2021 по 31.10.2023 с дальнейшим начислением по день  фактической оплаты задолженности (с учетом увеличения исковых требований в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном  заседании 07.11.2023).  

В обоснование иска указано на неисполнение обязательства по оплате и нормы  статей 307, 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Ответчик заявил ходатайство об истребовании копию обвинительного заключения  в отношении ФИО5, ФИО6 по уголовному делу № 1-16/2023 (1-88/2022). В  удовлетворении ходатайства отказано, поскольку не указано какие обстоятельства,  имеющие значения для правильного рассмотрения дела, подтверждает или опровергает  данное доказательство.  

Представитель истца поддержал исковые требования. 

Представитель ответчика возразила, поддержала доводы отзыва. В ходе  исполнения договора ответчику от органов полиции стало известно, что в производстве  ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Прокопьевскому муниципальному району находится  материал проверки, зарегистрированный в КУСП за № 4891 от 04.10.2021 по заявлению  АО «Шахтоуправление «Талдинское Южное» УК «Талдинская» о хищении денежных  средств путем обмана. В ходе проверки были выяснены обстоятельства подлога со  стороны ИП ФИО2, как субподрядчика ответчика, у которого был заключен договор  с заказчиком АО «Шахтоуправление «Талдинское Южное» УК «Талдинская», а именно  предоставления к оплате подложных документов на транспортные средства, которые не  работали на объектах, а именно в отношении автотранспортного средства КАМАЗ 5511,  г/н Р139К0142. Полагает, что действия ответчика являются злоупотреблением права.  

Заявил о снижении неустойки в порядке норм статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Представитель истца возразил. В рамках договора планировалось использование  еще одного транспортного средства КАМАЗ 5511, г/н Р139К0142. Данное транспортное  средство фактически не участвовало в оказание услуг по договору. После того, как было  установлено наличие данного обстоятельства акты оказания услуг за июль, август,  сентябрь и октябрь 2021г. между ООО «СибСтройТех» и ИП ФИО2 были  уточнены из них исключены часы оказанных услуг на транспортном средстве КАМАЗ  5511, г/н Р139К0142.  

На вопрос суда заявляет ли ответчик о фальсификации доказательств, ответчик  пояснил, что не заявляет о фальсификации доказательств.  

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд  установил следующее.  

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 01.07.202021 № 2021/01/07-1  заключен договор на оказание услуг автотранспортом и спецтехникой (пункт 1.1  договора)  

Стоимость услуг согласована в приложении № 1. Оплата производится в течение 60  календарных дней с даты акта выполненных работ.  

Пунктом 5.3 договора предусмотрена неустойка за просрочку оплаты в размере  0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.  

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги в июле-октябре  2021 года на общую сумму 1 056 430 руб. (акты от 31.07.2021 № 20, от 31.08.2021 № 22, от  30.09.2021 № 24, 31.10.2021 № 26). Акты подписаны без замечаний. Представленные  путевые листы, также подписаны ответчиком. Услуги оказаны транспортными  средствами, согласованными в приложении № 1 к договору (КАМАЗ самосвал 10т и  Самосвал SHAANXI SX 3255DR384,25т). КАМАЗ 5511, г/н Р139К0142 не указан в актах и  путевых листах.  

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 436 920 руб. Удовлетворяя иск, суд руководствуется следующим. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ  от исполнения обязательств не допускается.  

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае  невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в  полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного  оказания услуг Сторонами не предусмотрен срок исполнения обязательства заказчика по  оплате.  

Факт оказания истцом услуг на сумму, заявленную к взысканию, подтвержден  материалами дела, ответчиком по существу не оспорен и документально не опровергнут.  Расчет судом проверен, признан верным. Каких либо доказательств погашения  задолженности в полном объеме не представлено.  

Довод ответчика о злоупотреблении правом отклоняется как необоснованный и  неподтвержденный. Истцом не предъявлены услуги по автотранспортному средству  КАМАЗ 5511, г/н Р139К0142, что не оспорено ответчиком, также подтверждается  путевыми листами.  

Удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из  следующего:  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с пунктом 5.3 договора предусмотрена неустойка за просрочку  оплаты в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.  

Расчет договорной неустойки на сумму 347 779 руб. 31 коп. неустойки за период с  31.10.2021 по 31.10.2023, представленный истцом, проверен судом, признан  арифметически верным.  

Возражений по размеру неустойки ответчиком не заявлено. 

Таким образом, заявленное требование о взыскании неустойки является  обоснованным и подлежит удовлетворению. Требование истца о начислении неустойки по  день фактического исполнения обязательства судом признается правомерным.  

Оснований для снижения размера неустойки в порядке норм статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку не представлено  доказательств явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.  

Расходы по оплате государственной пошлины, на основании статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибстройтех", г.  Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2, город Прокопьевск,  Кемеровская область (ОГРНИП 313422302100042, ИНН 

<

***>) 619 510 руб.  долга, 347 779 руб. 31 коп. неустойки, всего 967 289 руб. 31 коп., 21 232 руб. расходов по  государственной пошлине, в доход федерального бюджета 1 114 руб. государственной  пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибстройтех", г.  Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2, город Прокопьевск,  Кемеровская область (ОГРНИП 313422302100042, ИНН 

<

***>) неустойку,  начисленную с 01.11.2023 на сумму долга 619 510 руб. в размере 0,1 % от просроченной  суммы за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в  Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Кемеровской области.  

Судья С.С. Бондаренко