АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18476/2021

г. Уфа

17 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.03.2022

Полный текст решения изготовлен 17.03.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой  Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел дело по иску 

Общества с  ограниченной ответственностью   "Теплоэнергетик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Администрации сельского поселения Иглинский сельсовет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании  долга  в размере 107192 руб., пени в размере 2 935 руб. 82 коп.

без участия представителей истца и ответчика, извещенных надлежаще о времени и месте судебного заседания.

 

          Общество с  ограниченной ответственностью   "Теплоэнергетик"  обратилось в Арбитражный суд  Республики  Башкортостан  с  исковым  заявлением   к Администрации сельского поселения Иглинский сельсовет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан  о взыскании  задолженности по оплате потребленной тепловой нергии  с теплоносителем  в размере 107 192 руб., пени в размере 2 935 руб. 82 коп.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил размер  исковых требований,  в связи  с  оплатой   ответчиком суммы  долга,   просит взыскать с ответчика пени в размере   2 935 руб. 82 коп.   за период с   06.02.2021 по 31.05.2021.  

Уточнение  исковых требований  принято судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом названного уточнения. 

В опровержение исковых требований, ответчик ссылается на отсутствие задолженности,  в связи с  ее  оплатой,  просил  о снижении  неустойки  на  основании ст.333  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации.  

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя  истца и ответчика  в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

Исследовав  материалы  и  обстоятельства  дела,   суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "Теплоэнергетик"  является организацией, осуществляющей  отпуск тепловой энергии, поставку горячего водоснабжения для абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Иглинского района  Республики Башкортостан.

Между ООО "Теплоэнергетик" (энергоснабжающая организация) и Администрацией  СП Иглинский сельсовет МР  Иглинский район РБ   (абонент)  заключен муниципальный контракт  на отпуск и потребление тепловой энергии с  теплоносителем  горячая вода  №28 от  11.01.2021, в соответствии с п.1.1.  которого  энергоснабжающая организация отпускает абоненту тепловую энергию в горячей воде (далее тепловая энергия), а  абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим контрактом режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в их ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Указанный муниципальный контракт заключен на период с 01.01.2021 по 31.12.2021 (п.9.1.  контракта).  

Согласно условиям п.3.1.  контракта  оплата предъявленных  энергоснабжающей  организацией  платежных  документов  по  контракту  теплоснабжения   производится  в срок  не  позднее  5  числа  месяца, следующего  за  месяцем  поставки, с учетом  ранее внесенных  платежей.  

Как указывает  истец,  поставленные теплоресурсы ответчиком не оплачены в полном объеме, в связи с чем, у ответчика  перед истцом образовалась задолженность, которая, как указал истец, на момент подачи иска  составила 107 192  руб. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №125 от 19.04.2021 с требованием о погашении задолженности.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Как следует из ходатайства об уточнении от 08.11.2021, задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения дела погашена. 

   С  учетом полного погашения ответчиком долга истец уточнил исковые требования,  определив их как требования о взыскании неустойки за период с 06.02.2021 по 31.05.2021 в  размере  2 935 руб. 82 коп.

Изучив материалы дела, суд полагает уточненные  требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Проанализировав условия представленного договора, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор теплоснабжения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указывалось выше и подтверждено материалами дела, истцом поставлен коммунальный ресурс на объект ответчика, однако ответчиком своевременно обязательства по оплате не исполнялись. 

Ответчик обязанность по оплате потребленных в рассматриваемом периоде теплоресурсов исполнил  в  процессе судебного разбирательства, о чем свидетельствуют представленные  в  материалы дела  платежные поручения  от   16.08.2021   №№ 1312,  1313,  1314, 1315,  1316.  

   В соответствии  с  п. 4.2.   в случае нарушения абонентом обязательств по оплате денежных средств в сроки, предусмотренные п.6.1. договора, абонент уплачивает энергоснабжающей организации пени в размере 1/130 (одной сто тридцатой)  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Согласно ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 6.2 ст. 13 федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки, применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако учитывая,  что  неустойка  является  законной, доказательств в подтверждение несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения денежного обязательства не представлено, суд не усматривает оснований для снижения неустойки, требования истца о взыскании суммы пени в размере 2 935 руб. 82 коп.  подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины арбитражный суд относит на Администрацию в полном объеме на основании  положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с  Администрации сельского поселения Иглинский сельсовет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в  пользу  Общества с  ограниченной ответственностью   "Теплоэнергетик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 935 руб. 82 коп.  суммы  пени,  6 000 руб.  суммы расходов по государственной пошлине. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.М. Тагирова