АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

г. Краснодар, ул. Постовая 32

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-30194/2018

г. Краснодар

10 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2018. 

Полный текст решения изготовлен 10.10.2018.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Погорелова И.А., при ведении протокола помощником судьи Лабашевой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АО «Тандер», г. Краснодар (ИНН 

<

***>,                         ОГРН 

<

***>)

к ООО «Парвиз», г. Воронеж (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение договора от 01.12.2016 № ГК/77157/16 в размере 1 364 323,51 руб.

при участии в заседании: 

от истца: ФИО1 – доверенность от 03.07.2018;

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

АО «Тандер», г. Краснодар (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО «Парвиз», г. Воронеж (далее – ответчик) о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение договора от 01.12.2016 № ГК/77157/16 в размере 1 364 323,51 руб.

Представитель истца настоял на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика не присутствовал в судебном заседании, уведомлен надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, 01.12.2016 между истцом и ответчиком был подписан договор поставки № ГК/77157/16 (далее – договор), согласно которому ответчик обязуется передавать в собственность истца, а истец принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках настоящего договора товара. Поставка товаров осуществляется отдельными партиями в течение срока действия настоящего договора на основании заказов, составленных и направленных в соответствии с положениями раздела 3 настоящего договора.

Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.7 раздела 3 договора заказ на партию товара оформляется истцом, который указывает размер заказа, номер, наименование, количество, срок поставки, адрес доставки и согласовываются сторонами по средствам электронной почты.

В силу пункта 3.2.1 договора заказ заполненный по форме, указанной в приложении № 2 договора направляется посредством электронной почты с домена magnit.ru на адрес электронной почты ответчика ooo.parwiz@yandex.ru.

Пунктом 3.2.4 договора стороны определили, что в случае неполучения истцом подписанного заказа отсутствие возражений со стороны ответчика в указанный срок трактуется как согласие ответчика со всеми условиями поставки партии товара, изложенными в заказе. Заказ истца считается принятым и обязательным для исполнения ответчиком.

Согласно пункту 7.1 приложения № 6 к договору в случае непоставки определенного товара в соответствии с направленным истцом заказом, по требованию истца ответчик за каждый факт непоставки выплачивает штраф в размере 15% от стоимости всей подлежащей поставке партии этого товара. Непоставкой определенного товара считается полное неисполнение заказа истца в части поставки данного товара даже при полной/частичной поставке товаров, включенных в этот же заказ истца. 

Согласно пункту 7.2 приложения № 6 к договору в случае недопоставки определенного товара в соответствии с направленным истцом заказом, по требованию истца ответчик за каждый факт недопоставки выплачивает штраф в размере 15% от стоимости недопоставленного товара. Недопоставкой определенного товара считается частичное исполнение заказа истца в части поставки этого товара. Штраф за недопоставку определенного товара выставляется в случае, если его фактически поставленное количество составляет менее 85% количества, предусмотренного соответствующим заказом истца.

Общий размер штрафа составил 1 364 323,51 руб.

В связи с образовавшейся суммой штрафа за ненадлежащее исполнение договора от 01.12.2016 № ГК/77157/16 в размере 1 364 323,51 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.                                                                                                    

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты суммы штрафа за ненадлежащее исполнение договора от 01.12.2016                                 № ГК/77157/16 в размере 1 364 323,51 руб., что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, исковые требования АО «Тандер», г. Краснодар о взыскании 1 364 323,51 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Парвиз», г. Воронеж (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО «Тандер», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 364 323,51 руб. штраф за ненадлежащее исполнение договора от 01.12.2016 № ГК/77157/16 и              26 643 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия.

Судья                                                                 И.А. Погорелов