Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«13» февраля 2019 г.

Дело № А12-35327/18

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 06.02.2019.

Полный текст решения изготовлен 13.02.2019.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Самсонова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Правовое агентство «Партнер» (400001, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному образованию Манойлинское сельское поселение Клетского муниципального района Волгоградской области в лице администрации Манойлинского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области (403583, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 74 962 рублей,

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности; 

от ответчика – не явился, извещен, причины неявки суду не известны.

В арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Правовое агентство «Партнер» (далее – истец, ООО «Правовое агентство «Партнер») с иском к муниципальному образованию Манойлинское сельское поселение Клетского муниципального района Волгоградской области в лице администрации Манойлинского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области (далее – ответчик, Манойлинское сельское поселение) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2017 по 12.07.2018 в размере 74 962 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 998 руб., а всего 77 690 руб.

В ходе судебного разбирательства истцом с учетом представленных ответчиком сведений о частичном погашении основного долга в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшен размер исковых требований до 71 854,53 руб. Уменьшение истцом размера исковых требований принято судом к рассмотрению.

Исковые требования обусловлены положениями статей 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик длительное время пользуется денежными средствами МУП «Манойлинское коммунальное хозяйство», а также фактом уступки права требования к Манойлинскому сельскому поселению истцу.

Присутствующий в судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Манойлинское сельское поселение представил суду мотивированный отзыв, в котором возражает против удовлетворения иска в полном объеме. В качестве обоснования своих возражений ответчик ссылается на то, что у истца отсутствует право требовать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2017 и по 18.01.2018. По мнению Манойлинского сельского поселения, истец приобрел право требовать проценты за пользование чужими денежными средствами  только с момента уступки ему права требованиями цедентом.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, однако явку своего представителя в суд не обеспечил. Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по доказательствам, представленным сторонами и собранным судом.

Рассмотрев материалы дела, суда 

Установил:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.03.2013 по делу №А12-21967/2012 МУП «Манойлинское коммунальное хозяйство» признано несостоятельным (банкротом), открыто в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3

Определением суда от 16.01.2014 по тому же делу с Манойлинского сельского поселения в пользу МУП «Манойлинское коммунальное хозяйство» в лице конкурсного управляющего ФИО3 в порядке субсидиарной ответственности взыскано 903 408,05 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 указанное определение суда от 16.01.2014 по делу №А12-21967/2012 оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2015 по делу №А12-20192/2015 с Манойлинского сельского поселения в пользу МУП «Манойлинское коммунальное хозяйство» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2014 по 13.05.2015 в размере 67 285 руб.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 14.06.2016 по делу №А12-19961/2016 с Манойлинского сельского поселения в пользу МУП «Манойлинское коммунальное хозяйство» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2015 по 15.04.2016 в размере 76 145,54 руб.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 11.07.2017 по делу №А12-13498/2017 с Манойлинского сельского поселения в пользу МУП «Манойлинское коммунальное хозяйство» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2016 по 19.04.2017 в размере 79 254,57 руб.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 29.08.2017 по делу №А12-21967/2012 произведена замена взыскателя по определению арбитражного суда Волгоградской области от 16.01.2014 по делу №А12-21967/2012 о взыскании с Манойлинского сельского поселения в пользу МУП «Манойлинское коммунальное хозяйство» на ФИО3.

02 октября 2017 года между ФИО3 (Цедент) и ООО «Правовое агентство «Партнер» (Цессионарий) заключен договор б/н уступки права требования, по условиям которого ФИО3 уступил ООО «Правовое агентство «Партнер» в полном объеме право требования к Манойлинскому сельскому поселению, возникшее из определения арбитражного суда Волгоградской области от 16.01.2014 по делу №А12-21967/2012.

Согласно условий пункта 1.2. договора права требования Цедента к должнику (Манойлинскому сельскому поселению) на момент заключения договора составили 966 096,16 руб., в том числе 743 408,05 руб. основного долга, 67 285 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 19.06.2014 по 13.05.2015, 76 145,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2015 по 15.04.2016, 79 254,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2016 по 19.04.2017.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 19.01.2018 по делу №А12-21967/2012 произведена замена взыскателя по определению арбитражного суда Волгоградской области от 16.01.2014 по делу №А12-21967/2012 о взыскании с Манойлинского сельского поселения в пользу МУП «Манойлинское коммунальное хозяйство» на ООО «Правовое агентство «Партнер».

На этом основании истец предъявил к ответчику право требования о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2017 по 12.07.2018.

С учетом произведенного ответчиком частичного погашения основного долга истцом в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшен размер исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период до 71 854,53 руб., на взыскании которых ООО «Правовое агентство «Партнер» настаивает в рамках настоящего дела.

13 августа 2018 года истец направил в адрес Манойлинское сельское поселение досудебную претензию с требованием уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, которая ответчиком оставлена без ответа и исполнения. 

Указанные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив доводы истца, а также собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Из разъяснений, данных в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства», следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации РФ).

Со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом (пункт 50 Постановления №7).

Факт нарушения ответчиком своих обязательств по возмещению МУП «Манойлинское коммунальное хозяйство» ущерба в порядке субсидиарной ответственности установлен определением арбитражного суда Волгоградской области от 16.01.2014 по делу №А12-21967/2012.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов дела видно, что требования истца основаны в том числе и на договоре б/н от 02.10.2017 уступки права требования, заключенного между ФИО3 и ООО «Правовое агентство «Партнер».

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 19.01.2018 по делу №А12-21967/2012 произведена замена взыскателя по определению арбитражного суда Волгоградской области от 16.01.2014 по делу №А12-21967/2012 о взыскании с Манойлинского сельского поселения в пользу МУП «Манойлинское коммунальное хозяйство» на ООО «Правовое агентство «Партнер».

Согласно условий пункта 1.2. договора права требования Цедента к должнику (Манойлинскому сельскому поселению) на момент заключения договора составили 966 096,16 руб., в том числе 743 408,05 руб. основного долга, 67 285 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 19.06.2014 по 13.05.2015, 76 145,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2015 по 15.04.2016, 79 254,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2016 по 19.04.2017.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о соответствии представленных истцом договора цессии (уступки прав требования долга) требованиям законодательства (параграф 1 главы 24 ГК РФ) и его заключенности (с учетом согласования необходимых условий в отношении уступаемого права). 

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что ООО «Правовое агентство «Партнер» вправе предъявить требование о взыскании процентов только с момента заключения договора уступки права требования, поскольку из его условий следует, что к Цессионарию перешли права требования не только основного долга, но и процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

Судом также установлено, что в установленном законом порядке указанный договор цессии не оспорен, признаков недействительности по мотивам злоупотребления правом не усматривается.

При таких обстоятельствах уступка права состоялась и ООО «Правовое агентство «Партнер» вправе предъявить ответчику настоящие требования.

Согласно расчета истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2017 по 12.07.2018 составили 71 854,53 руб. Из материалов дела следует, что расчет процентов произведен истцом с учетом произведенного ответчиком частичного погашения основного долга, а также периода просрочки. На этом основании расчет истца судом проверен и принимается в качестве обоснованного.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Манойлдинского сельского поселения процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71 854,53 руб. являются обоснованными.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае удовлетворения исковых требований судебные расходы относятся на ответчика.

Согласно статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец обратился в суд с материально-правовыми требованиями к Манойлинское сельское поселение, которые подлежат оплате государственной пошлиной в размере 2 874 руб. Истцом при обращении в суд государственная пошлина уплачена в размере 2 998 руб.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом удовлетворения судом иска ООО «Правовое агентство «Партнер» к Манойлинское сельское поселение расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 874 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того государственная пошлина в размере 124 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  167-170 АПК РФ, суд                   

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Правовое агентство «Партнер» (400001, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования Манойлинское сельское поселение Клетского муниципального района Волгоградской области в лице администрации Манойлинского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области (403583, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за счет казны муниципального образования Манойлинское сельское поселение Клетского муниципального района Волгоградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Правовое агентство «Партнер» (400001, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 854 руб. 53 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 874 руб., а всего 74 728 руб. 53 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Правовое агентство «Партнер» (400001, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 124 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судья                                                                                                                  В.А. Самсонов