447/2022-62811(2) 

 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-11288/2022

г. Челябинск

23 сентября 2022 года

Дело № А07-25703/2019  

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2022 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2022 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Журавлева Ю.А., судей Забутыриной Л.В., Матвеевой С.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  

ограниченной ответственностью «8 марта» на определение Арбитражного суда  

Республики Башкортостан от 25.07.2022 по делу № А07-25703/2019. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично  путем размещения указанной информации на официальном сайте  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; явку  представителей в судебное заседание не обеспечили.  

От апеллянта поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной  жалобы в отсутствие представителей.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной  инстанции в отсутствие неявившихся лиц.  

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан  поступило заявление публичного акционерного общества Национальный банк  «ТРАСТ» (далее по тексту – Банк «ТРАСТ» (ПАО), заявитель) о признании  общества с ограниченной ответственностью «Аркан» (далее по тексту – ООО  «Аркан», должник) несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  26.08.2019 заявление Банк «ТРАСТ» о признании ООО «Аркан»  несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено судебное  заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  22.01.2021 требования Банка «ТРАСТ» признаны обоснованными и в  отношении ООО «Аркан» введена процедура наблюдения; временным  

управляющим должника утверждена арбитражный управляющий ФИО2, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая  организация профессиональных арбитражных управляющих».  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения  опубликовано в издании «Коммерсант» № 11 от 23.01.2021.  

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.12.2021  ООО «Аркан» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО  «Аркан» введена процедура конкурсного производства, конкурсным  управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3, член Ассоциация СРО «МЦПУ».  

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан передано  заявление ООО «8 Марта» о признании недействительными торгов по продаже  имущества общества с ограниченной ответственностью «Аркан», а именно:  нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 02:55:020408:4465, общая площадь  помещения 2060,2 кв.м, сведения о которых опубликованы в ЕФРСБ № 8502513  от 30.03.2022.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  05.05.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.  

Вместе с заявлением ООО «8 Марта» обратилось с ходатайством о  принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему  ООО «Аркан» распоряжаться имуществом должника, проводить торги по  реализации имущества должника – нежилого помещения нежилого помещения,  расположенного по адресу: 

<

...>,  с кадастровым номером 02:55:020408:4465, общей площадью 2060,2 кв.м., до  вынесения судебного акта по результатам рассмотрения заявления ООО «8  Марта» о признании торгов по продаже указанного имущества ООО «Аркан»,  недействительными.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  05.05.2022 приняты обеспечительные меры в виде запрета конкурсному  управляющему ООО «Аркан» ФИО3 проводить торги  по реализации имущества должника – нежилого помещения, расположенного  по адресу: 

<

...>, с кадастровым  номером 02:55:020408:4465, общей площадью 2 060,2 кв.м., до принятия  судебного акта по результатам рассмотрения заявления ООО «8 Марта».  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  09.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО  «Центр реализации».  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  25.07.2022 (резолютивная часть от 12.07.2022) в удовлетворении заявления  ООО «8 Марта» отказано.  

 Не согласившись с принятым определением суда от 25.07.2022, ООО «8  Марта» обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое определение  

отменить, принять новый судебный акт.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то,  что Аукцион является формой определения победителя торгов и заключения с  ним договора купли-продажи. Поэтому, ограничение доступа участника торгов  к самой процедуре участия в торгах влечет нарушения порядка проведения  торгов и возможности заявителя участвовать в торгах и стать победителем  торгов.  

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  11.08.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание  назначено на 19.09.2022.  

До начала судебного заседания от третьего лица поступило уведомление  о получении копии апелляционной жалобы.  

От апеллянта поступило ходатайство о приобщении доказательства  направления копии апелляционной жалобы в адрес третьего лица. Указанный  документ приобщен к материалам дела на основании статьи 260 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом  апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  согласно сообщению № 8502513, размещенному на ЕФРСБ 30.03.2022  конкурсным управляющим ООО «Аркан» ФИО3, торги по продаже  имущества – нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером  02:55:020408:4465, общей площадью 2 060,2 кв.м., осуществлялись с 10:00  04.04.2022 по 17:00 12.05.2022 на электронной площадке Центра реализации –  www.centerr.ru.  

Заявитель указал, что ООО «8 Марта» заинтересовано в приобретении  указанного имущества, между тем, подача заявки на приобретение указанного  имущества на электронной площадке Центра реализации – www.centerr.ru не  представляется возможным, в связи с неактивностью кнопки «Подписать и  отправить заявку на участие в торгах». Кроме того, электронная площадка  Центра реализации на телефонные звонки не отвечает, какие-либо меры по  устранению указанных нарушений после телефонного звонка конкурсном  управляющему ООО «Аркан», конкурсным управляющим так же не приняты. В  связи с ограничением доступа участника торгов к самой процедуре участия в  торгах, нарушение порядка проведения торгов и отсутствия возможности  заявителя участвовать в торгах и стать победителем торгов, заявитель  обратился с заявлением о признании торгов недействительными.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой  инстанции пришел к выводу о том, что заявителем не представлено  доказательств наличия существенных нарушений при проведении  оспариваемых торгов, оказавших влияние на их результат, таким образом,  установленных законом оснований для признания торгов недействительными в  данном случае не имеется, так как торги проведены в рамках действующего  

законодательства, нарушений при их проведении не установлено.  

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной  жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии  оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.  

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и  частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным  процессуальным кодекса Российской Федерации, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о  несостоятельности (банкротстве).  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 18  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 № 63  «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», требование любого  заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже  имущества должника после введения в отношении должника процедуры  наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит  предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о  банкротстве.  

Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном  пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с  учетом особенностей, установленных статьей 139 Закона о банкротстве.  

Согласно статье 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги,  проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть  признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица;  признание торгов недействительными влечет недействительность договора,  заключенного с лицом, выигравшим торги.  

Статьей 448 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены  общие требования к организации и порядку проведения торгов.  

Торги могут быть признаны недействительными как по нарушению  правил (процедуры) проведения торгов, так и в силу противоречия и  несоблюдения требований действующего законодательства (в том числе, ГК  РФ, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и пр.).  

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо  необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно  была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее  указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения  порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены  продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.  

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 22.12.2005 № 101 «Обзор практики разрешения  арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными  

публичными торгов, проводимых в рамках исполнительного производства»,  разъяснено, что лицо, обращающееся с требованием о признании торгов  недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или  интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским  законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться  основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи  имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и  не могут быть восстановлены при применении последствий  недействительности заключенной на торгах сделки. Иск о признании  публичных торгов недействительными, заявленный лицом, права и законные  интересы которого не были нарушены вследствие отступления от  установленного законом порядка проведения торгов, не подлежит  удовлетворению.  

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда  РФ, изложенной в пункте 5 информационного письма от 22.12.2005 № 101, при  рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд  должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец,  существенными и повлияли ли они на результат торгов. При этом лицо,  настаивающее на признании незаконными результатов торгов, обязано  доказать, что удовлетворение иска повлечет восстановление его нарушенных  прав и законных интересов (статья 12 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Следовательно, в силу положений части 1 статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему делу  заявителю следует, прежде всего, доказать, какие конкретно его права и  законные интересы в результате проведения торгов были нарушены, и каким  образом признание торгов недействительными повлечет восстановление  нарушенных прав.  

В соответствии с разъяснениями пункта 44 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых  вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров,  связанных с защитой права собственности и других вещных прав»  предусмотрено, что в силу пункта 1 статьи 449 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации публичные торги, проведенные в порядке,  установленном для исполнения судебных актов, могут быть признаны судом  недействительными по иску заинтересованного лица в случае нарушения  правил, установленных законом.  

Споры о признании таких торгов недействительными рассматриваются по  правилам, установленным для признания недействительными оспоримых  сделок. Если лицо полагает, что сделка, заключенная на торгах,  недействительна, оно вправе оспорить указанную сделку.  

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции правомерно исходил из  того, что в рассматриваемом случае порядок проведения торгов конкурсным  управляющим был соблюден в полной мере, сообщение о проведении торгов  

было опубликовано в ЕФРСБ конкурсным управляющим 30.03.2022, срок  приема заявок был определен c 04.04.2022 10:00 по 12.05.2022 17:00, был  разъяснен порядок подачи заявок.  

Как верно отметил суд первой инстанции, у заявителя было  предоставлено достаточно времени для подачи заявок и устранения всех  имеющихся неполадок. Данное сообщение соответствовало всем требованиям  Закона о банкротстве, в том числе было предоставлено более месяца для подачи  заявок.  

Довод заявителя о невозможности подачи заявки на приобретение  указанного имущества на электронной площадке Центра реализации –  www.centerr.ru в связи с неактивностью кнопки «Подписать и отправить заявку  на участие в торгах» правомерно отклонен судом первой инстанции.  

Судебная коллегия поддерживает позицию суда первой инстанции о том,  что нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для  признания торгов недействительными, если права и интересы заявителя не  могут быть восстановлены при применении последствий недействительности  заключенной на торгах сделки.  

Из запроса конкурсного управляющего ООО «Аркан» в адрес ООО  «Центр реализации» от 23.05.2022 стало известно, что для участия в аукционе   № 70584 от имени ООО «8 Марта» действовал ФИО4. Так,  ФИО4 подал заявку на регистрацию 14.04.2021 и  16.04.2021 был зарегистрирован на ЭТП 22.04.2021 В 04:58 ФИО4 присоединился к Регламенту ЭТП Центра реализации и получил  полный доступ. После получения полного доступа на ЭТП пользователь в  разделе «Лот» создал заявку на участие на торгах путем нажатия кнопки  «Создать заявку на участие в торгах». После сохранения заявки кнопкой  «Сохранить» пользователь имеет возможность направить заявку организатору  торгов кнопкой «Подать заявку». Функционала кнопки «Подписать и отправить  заявку на участие в торгах» на ЭТП Центра реализации нет. 28.04.2022 в 11:11  ФИО4 в личном кабинете начал создание заявки на участие  в торгах. Документы в заявке отсутствуют. Заявка не имеет номера и находится  в статусе «Не подана», так как не завершён процесс подачи заявки кнопкой  «Подать заявку». После 28.04.2022 по настоящее время ФИО4 в личный кабинет не заходил.  

На довод заявителя о непринятии телефонных звонков электронной  площадкой, ООО «Центр реализации» указало, что в случае если пользователь  не мог дозвониться, у пользователя есть возможность направить на  электронной адрес ЭТП сообщение с указанием контактного номера телефона  для связи с оператором ЭТП. Служба технической поддержки осуществляет  обработку телефонных звонков и электронной почты в соответствии с  графиком работы, многоканальным номером телефона и адресом электронной  почты, размещенных на ЭТП в свободном доступе. Меры по устранению так  называемых «нарушений» на ЭТП в том числе отсутствие связи с оператором  ЭТП и вопросы регистрации пользователей организаторов торгов не  регулируют, так как они относится к компетенции оператора ЭТП. Организатор  

торгов также не имеет технической возможности ограничивать доступ лиц,  являющихся потенциальными участниками торгов до момента рассмотрения  заявок на участие в торгах.  

Таким образом, доводы подателя жалобы не опровергают установленные  судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта,  поэтому не являются основанием для его отмены.  

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал  материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам,  применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив  нарушений норм процессуального права.  

 Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в  деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.07.2022  по делу № А07-25703/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «8 марта» – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд  первой инстанции.  

Председательствующий судья Ю.А. Журавлев 

Судьи: Л.В. Забутырина 

 С.В. Матвеева