Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, 

<

...>

тел. 

<

***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                          Дело № А68-13011/2023

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен  14 марта 2024 года              

Арбитражный суд Тульской области в составе  судьи Садовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Электропромснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Интеркросс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 3 978 918,70  руб., неустойки в размере 554 329,39 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 45 666 руб.,  

при участии в заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «Электропромснаб»  - не явились, извещены,

от акционерного общества «Интеркросс» - не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Электропромснаб» (далее - ООО «Электропромснаб», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Интеркросс» (далее - АО «Интеркросс», ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 978 918,70  руб., неустойки в размере 554 329,39 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 45 666 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то обстоятельство, что с 08.12.2020 между ООО «Электропромснаб» (продавец) и АО «Интеркросс» (покупатель) заключен договор № 33904-60/2021 на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности (далее - договор). 

На момент подачи искового заявления за ответчиком числится задолженность в размере 3 978 918,70 руб., что подтверждается представленными  универсальными передаточными актами.

Согласно п. 5.4 договора сторонами предусмотрена неустойка в виде пеней в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

На основании расчета на момент подачи искового заявления размер такой неустойки, согласно расчету истца составляет - 554 329,39 руб.

Поскольку оплата не была произведена, истцом в адрес ответчика 04.09.2023 была направлена претензия с требованием о погашении задолженности и пени. 

От ответчика отзыв не поступил.

28.02.2024 ответчик представил заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании при отсутствии возражений сторон против такого перехода.

Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.  Суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

08.12.2020 между ООО «Электропромснаб» (продавец) и АО «Интеркросс» (покупатель) заключен договор № 33904-60/2021 на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности (далее - договор). По указанному договору истец обязался поставлять по ранее согласованной с ответчиком заявке товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах, накладных и спецификациях, а ответчик обязался оплачивать полученный товар в течении 60 календарных дней с даты поставки на условиях предусмотренных договором.

Возникшие между сторонами по указанному договору правоотношения регулируются главой 30 ГК РФ, определяющей отношения по договору купли-продажи, в том числе по договору поставки.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из пункта 3 статьи 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Из материалов дела следует, что ООО «Электропромснаб» поставило АО «Интеркросс» продукцию по универсальным передаточным документам: № 6016 от 17.03.2023, № 6048, 6050 от 18.03.2023,  № 6427, 6428            22.03.2023, № 6658, 6659 от 24.03.2023, № 6841, 6842, 6843 от 25.03.2023, № 7047 от 29.03.2023, № 7230 от 30.03.2023, № 7668 от 04.04.2023, № 8105 от 07.04.2023, № 8209 от 08.04.2023, № 8372, 8376 от 11.04.2023, № 8499, 8500 от 12.04.2023, № 9152 от 19.04.2023, № 9546 от 22.04.2023, № 9678 от 25.04.2023, № 10058 от 28.04.2023, № 10336 от 03.05.2023, № 10604, 10605 от 05.05.2023, № 10732 от 06.05.2023, № 13761 от 09.06.2023. Товар принят ответчиком без замечаний по его количеству и качеству.

Оплата за поставленную продукцию произведена ответчиком не в полном объеме, задолженность составляет 3 978 918,70 руб.

Факт поставки истцом товара и наличие задолженности по его оплате в размере              3 978 918,70 руб. ответчик не отрицает; исковые требования в этой части признаны.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 554 329,39 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме, независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 5.4 договора сторонами предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

На основании расчета на момент подачи искового заявления размер такой неустойки, согласно расчету истца составляет 554 329,39 руб.

Произведенный истцом расчет неустойки в соответствии с пунктом 5.4 договора не противоречит закону, условиям договора и фактическим обстоятельствам по несвоевременной оплате товара; ответчик расчет истца не опроверг, исковые требования в этой части также ответчик признает.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд, исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Как предусмотрено частью 4 статьи 170 АПК РФ,  в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 3 978 918,70 руб. и неустойки в размере 554 329,39 руб. является обоснованным и  подлежит удовлетворению.

В связи с признанием ответчиком исковых требований на основании подпункта 3 пункта 1 статья 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации ООО «Электропромснаб» подлежит возврату из федерального бюджета семьдесят процентов уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 31 966,20 руб. (по платежному поручению № 1240 от 12.10.2023).

Поскольку ответчиком признаны исковые требования в полном объеме, то в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы ООО «Электропромснаб» по уплате государственной пошлины в размере 13 699,80 руб. (платежное поручение № 1240 от 12.10.2023) относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Электропромснаб» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Интеркросс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электропромснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>): долг в размере 3 978 918,70  руб., неустойку в размере 554 329,39 руб.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 699,80 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Электропромснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину                      в размере 31 966,20 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области. 

 

Судья                                                                                                                Н.А. Садовая