АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7635/2025

г. Владивосток

29 июля 2025 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Восток Форс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к  обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 853 500 рублей 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Восток Форс» (истец, ООО «Восток Форм») обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй-Сервис» (ответчик, ООО «Гарант-Строй-Сервис»)  о взыскании основного долга по договору № 02-04/24 от 02.04.2024 в размере 757 000 рублей, пени в размере 96 500 рублей.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Также истцом представлены возражения.

30.06.2025 арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ принята резолютивная часть решения об удовлетворении иска частично, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу. В связи с чем на основании абзаца третьего части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Восток Форс» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй-Сервис» (Заказчик) заключен договор № 02-04/24 от 02.04.2024 (далее по тексту - Договор), по условиям которого Исполнитель обязался по заданию Заказчика собственными силами и средствами выполнять работы по проведению погрузочно-разгрузочных работ, по проведению работ по уборке территории (далее по тексту - Работы), а Заказчик обязался их оплатить в порядке и в сроки, предусмотренные Договором.

Стороны в Договоре согласовали порядок расчетов.

В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. Договора, стоимость Работ по настоящему Договору определяется, исходя из фактического объема Работ и цены за конкретный вид Работ, которая согласована сторонами в Протоколе согласования цены договора (Приложение №1), в том числе НДС и рассчитывается как произведение единицы измерения и цены конкретного вида Работ. Исполнитель направляет Заказчику два экземпляра Акта приемки выполненных работ. Заказчик в срок не более 2 (двух) рабочих дней со дня получения подписывает Акт приемки выполненных Работ и передает один экземпляр Акта Исполнителю, после чего Исполнитель выставляет Заказчику счет, который подлежит оплате в срок не более 5 (пяти) рабочих дней со дня его получения, за вычетом выплаченных авансов.

ООО «Восток Форс» за период с 04.10.2024 по 26.10.2024 оказаны услуги по Договору на общую сумму 917 000 рублей, что подтверждается актами приемки выполненных работ № 1295-С за период с 04.10.2024 по 10.10.2024 на сумму 274 500 рублей, № 1301-С за период с 11.10.2024 по 17.10.2024  на сумму 282 500 рублей, №1311-С за период с 18.10.2024 по 26.10.2024  на сумму 360 000 рублей.

ООО «Восток Форс» в адрес ООО «Гарант-Строй-Сервис» сопроводительными письмами № 20 от 11.10.2024, № 21 от 21.10.2024, № 22 от 28.10.2024  направлены акты приемки выполненных работ № 1295-С, 1301-С, 1311-С, УПД №КА-1458 от 11.10.2024 на сумму 274 500 рублей, №КА-1512 от 18.10.2024 на сумму 282 500 рублей, №КА-1568 от 28.10.2024 на сумму 360 000 рублей, а также счета на оплату № КА-2728 от 11.10.2024 на сумму 274 500 рублей, № КА-2814 от 18.10.2024 на сумму 282 500 рублей, № КА-2909 от 28.10.2024 на сумму 360 000 рублей. Данные документы получены Заказчиком, о чем имеется отметка уполномоченного лица о принятии на сопроводительных письмах.

Однако в срок, предусмотренный Договором, указанные акты не подписаны и направлены Исполнителю ответным письмом. Оплата работ на сумму 917 000 рублей не произведена.

Исполнителем в адрес Заказчика направлено претензионное письмо № 407-ВФ от 07.03.2025 с требованием об оплате суммы основного долга в размере 917 000 рублей, а также пени, начисленной на сумму просрочки в соответствии с п. 5.2. Договора.

Заказчик платежным поручением от 04.04.2025 № 290 частично произвел оплату работ по Договору на сумму 160 000 рублей по счету №КА-2909 от 28.10.2024.

Оплата выполненных работ на оставшуюся сумму не произведена.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО «Восток Форс» в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению  частично по следующим основаниям.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые положениями Главы 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг». 

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, предусмотренные договором возмездного оказания услуг. 

Как указано в статье 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

Исходя из вышеприведенных положений ГК РФ, правоотношения участников спорного регулируются, в том числе, общими правилами о подряде (пункт 2 статьи 702 ГК РФ). 

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ). 

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статья 711 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. 

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, когда мотивы отказа от подписания признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 14 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, поэтому при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Как установлено п.п. 2.1., 2.2. Договора, стоимость Работ по настоящему Договору определяется, исходя из фактического объема Работ и цены за конкретный вид Работ, которая согласована сторонами в Протоколе согласования цены договора (Приложение №1), в том числе НДС и рассчитывается как произведение единицы измерения и цены конкретного вида Работ. Исполнитель направляет Заказчику два экземпляра Акта приемки выполненных работ. Заказчик в срок не более 2 (двух) рабочих дней со дня получения подписывает Акт приемки выполненных Работ и передает один экземпляр Акта Исполнителю, после чего Исполнитель выставляет Заказчику счет, который подлежит оплате в срок не более 5 (пяти) рабочих дней со дня его получения, за вычетом выплаченных авансов.

Таким образом, односторонний акт оказанных услуг также может быть признан подтверждением фактического оказания услуг на обусловленную в этом акте сумму, в случае необоснованного уклонения заказчика от его подписания.

Как установлено материалами дела, спорные односторонние акты направлены истцом в адрес ответчика с сопроводительными письмами № 20 от 11.10.2024, № 21 от 21.10.2024, № 22 от 28.10.2024, которые получены последним 16.10.2024, 24.10.2024, 06.11.2024 соответственно, о чем имеются отметки о получении. Вместе с тем, акты оставлены без подписания в отсутствие мотивированного отказа, в связи с чем подлежат оплате. 

При этом со стороны ответчика в материалы дела не представлены доказательства направления в адрес истца мотивированных возражений по поводу качества, объемов и стоимости услуг, указанных в спорном акте, как это предусмотрено статьей 720 ГК РФ. 

Доказательства, опровергающие отраженные в актах данные, в частности объем и стоимость услуг, в материалах дела отсутствуют. 

Доводы ответчика о том, что он является Подрядчиком, а документы о выполненных работах перепроверяются его Заказчиком, не имеют значения, так как условиями спорного договора установлены сроки проверки документов истца, а также сроки оплаты ответчиком работ. При этом взаимоотношения ответчика с третьими лицами не влияют на его обязанность осуществить своевременную оплату работ истца. 

Доводы ответчика о том, что  представленные истцом в  актах приемки-сдачи работ стоимость работ определена, исходя из стоимости одного часа выполненных работ также судом отклоняются, поскольку частичная оплата задолженности по УПД №КА-1568 от 28.10.2024 на основании платежного поручения от 04.04.2025 № 290 на сумму 160 000 рублей, а также полная оплата после обращения истца в суд задолженности по УПД №КА-1458 от 11.10.2024 на сумму 274 500 рублей, №КА-1512 от 18.10.2024 на сумму 282 500 рублей платежными поручениями №381 и №3821 от 06.05.2025 указывают на признание ответчиком наличия задолженности, принятие им работ в полном объеме.

Кроме того, как следует из представленных истцом актов приемки-передачи выполненных работ по Договору за иные периоды, подписанные сторонками без замечаний, реестра банковских документов за 19.04.2024 по 06.04.2024, Заказчик ранее уже принимал акты, где стоимость выполненных работ рассчитывалась исходя из стоимости одного часа выполненных работ, оплачивал их в полном объеме.

Ответчиком не заявлено возражений относительно предъявленной к взысканию задолженности, не оспорено с предъявлением соответствующих доказательств фактическое получение услуг в заявленном объеме, не представлен свой расчет их стоимости или доказательства оплаты. 

Принимая во внимание частичную оплату ответчиком  суммы в размере 717 000 рублей (160 000+274 500+ 282 500), сумма задолженности ответчика составляет 200 000 рублей. Во взыскании остальной части задолженности суд отказывает.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 96 500 рублей в соответствии с условиями п.5.2  Договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.2. Договора в случае несвоевременной оплаты выполненных Работ Заказчик на основании письменного требования выплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый банковский день просрочки платежа, но не более 10% от просроченной суммы платежа.

Поскольку судом установлено, что имеет место ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства по оплате услуг, требование истца о взыскании суммы неустойки является правомерным. 

Расчет пени в отношении расчета пени по УПД №КА-1568 от 28.10.2024, №КА-1458 от 11.10.2024, №КА-1512 от 18.10.2024, судом проверен, признан арифметически верным, истцом учтен установленный п.5.2 Договора лимит ответственности, а судом принято во внимание, что по УПД  №КА-1458 от 11.10.2024, №КА-1512 от 18.10.2024 полная оплата задолженности осуществлена после обращения истца в суд  - 06.05.2025.

Общая сумма пени по указанным УПД составит 91 700 рублей. Вместе с тем, требование истца о взыскании дополнительном отдельно пени, начисленной на сумму задолженности в 200 000 рублей, в размере 4 800 рублей суд отказывает, поскольку это не предусмотрено п.5.2 Договора, которым установлен общий лимит от просроченной к оплате сумме УПД, то есть от суммы 360 000 рублей по УПД № УПД №КА-1568 от 28.10.2024, соответственно всего 36 000 рублей. 

Ответчик о применении статьи 333 ГК РФ не заявил, контррасчет пени не представил.

При этом установленный договором лимит ответственности 0,1% за каждый день просрочки является обычно применяемым в аналогичных правоотношениях, и не является чрезмерным, в том числе и с учетом установленного договором лимита ответственности. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй-Сервис» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток Форс» (ИНН 

<

***>) 200 000 рублей основного долга, 91 700 рублей пени, 47 396 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

            В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. 

            Исполнительный  лист выдается по заявлению взыскателя. 

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                            Зайцева Л.В.