РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-236611/21-121-1317

г. Москва

09 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Е.А. Аксёновой

при ведении протокола с/з секретарем с/з – И.М. Березовским

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО"ФСК" (297341, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2014, ИНН: 

<

***>)

к ООО "Агролайн" (129164 Москва город улица Ярославская дом 8 корпус 5 эт 7 п I к 17-18 лит 709, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 732 013 руб. 55 коп.,

 

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 (по дов. от 01.04.2024 б/н, паспорт),

от ответчика: неявка (изв.), 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО"ФСК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Агролайн" (далее – ответчик) о взыскании 732 013 руб. 55 коп.

Представитель истца в ходе проведения судебного заседания поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из позиции истца, 19 мая 2021 года ООО"ФСК" было получено решение Крымской таможни по результатам таможенного контроля № 10321000/210/130521/Т000012 от 13.05.2021 года. Данным Решением товар, приобретенный Обществом на территории России у ООО "Агролайн", признан незаконно перемещенным через таможенную границу, Общество признано несущим солидарную ответственность с ООО "Агролайн" за уплату таможенных платежей. Также Обществу предписано произвести декларирование груза с уплатой всех таможенных платежей.

20 мая 2021 года Шереметьевкой таможней исчислены таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины, проценты и пени РТП № 10321000/200521/0000016, подлежащие уплате ООО "Агролайн" и ООО"ФСК", как лицом, несущим солидарную обязанность по уплате платежей.

21 мая 2021 года Шереметьевской таможней составлено Уведомление (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней № 10005000/У2021/0005054 в отношении ООО "Агролайн" и № 10005000/У2021/0005055 в отношении ООО"ФСК", как лица, несущего солидарную обязанность по уплате платежей (далее - уведомление).

Уведомлениями был установлен срок исполнения обязательства по уплате таможенных платежей в течение 15 рабочих дней с момента его получения.

При неисполнении обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней по истечении установленного срока, таможенным органом принимаются меры взыскания в соответствии с главной 12 ФЗ «О таможенном регулировании в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

В связи с неисполнением обязанности по уплате таможенных платежей ООО "Агролайн", с расчетного счета ООО"ФСК" платежным ордером № 580 от 25.08.2021 года списана сумма в размере 2 248,82 рублей, от 26.08.2021 года в размере - 7 400 рублей, 06.09.2021 года в размере - 72 643,17 рублей, инкассовым поручением № 581 от 12.08.2021 года 1 381 735,11 рублей, итого на общую сумму 1 464 027,10 рублей.

Таким образом, на основании вышеизложенного, таможенные платежи и пени в полном объёме были списаны с расчетного счета ООО"ФСК".

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО"ФСК" в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании денежных средств в порядке регрессного требования.

Удовлетворяя заявленные исковые требования ООО"ФСК", суд исходит из следующего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2022 года рассмотрение дела № А40-236611/21-121-1317 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А83-20300/21.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 04.07.2023 года в удовлетворении требований ООО"ФСК" и ООО "Агролайн" к Крымской таможне об обжаловании решения Крымской таможни по результатам таможенного контроля № 10321000/210/130521/Т000012 от 13.05.2021 года - отказано в полном объеме.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2024 года апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью «Фрукты Старого Крыма» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 04 июля 2023 года по делу № А83-13106/2021 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Фрукты Старого Крыма» о признании недействительным решения Крымской таможни по результатам таможенного контроля № 10321000/210/130521/Т000012 от 13.05.2021 года - оставлена без удовлетворения, решение Арбитражного суда Республики Крым от 04 июля 2023 года по делу № А83-13106/2021 - без изменения.

Обязанность по уплате таможенных платежей является по своей природе публичным обязательством, возникающим между декларантом и государственным органом как необходимое условие таможенного оформления товаров, и возложена на декларанта как инициатора перемещения товаров через таможенную границу и лица имеющего коммерческий интерес в перемещении товара через таможенную границу ЕАЭС.

Возникновение обязанности по уплате таможенных платежей обусловлено фактом перемещения товаров, принадлежащих Декларанту, а не деятельностью Таможенного представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации изложенной в определении от 08 февраля 2011 года N 191-О-О, по общему правилу, плательщиком и лицом, ответственным за уплату таможенных пошлин, налогов, является именно декларант, и только в случае, если декларирование производится таможенным представителем, декларант и таможенный представитель несут солидарную обязанность.

Таможенные платежи списаны в силу наличия установленного пунктом 4 статьи 405 ТК ЕАЭС солидарного обязательства Таможенного представителя.

Пунктом 4 статьи 405 ТК ЕАЭС установлено, что в случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта таможенный представитель несет с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в полном размере подлежащей исполнению обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов.

Таким образом, исходя их совокупности норм права Евразийского экономического союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле, Таможенный представитель не является плательщиком таможенных пошлин, налогов, однако несет солидарную обязанность по их уплате.

Солидарная обязанность Таможенного представителя по уплате таможенных платежей представляет собой императивную норму (публично-правовую обязанность), которая не ставится в зависимость от условий Договора и (или) поручения (согласия) декларанта на совершение действий по уплате таможенных платежей, также как и размер таможенных платежей за ввезенный товар, установленный Единым таможенным тарифом ЕАЭС, не поставлен в зависимость от воли Таможенного представителя.

Спор Таможенного представителя с Декларантом на предмет регрессного взыскания уплаченных таможенных платежей регулируется нормами гражданского законодательства Российской Федерации, в частности, положениями статей 322, 325 ГК РФ.

В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Пунктом 1 статьи 325 ГК РФ установлено, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Согласно подпункту 1 пункта 2 указанной правовой нормы, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, положения подпункта 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ подлежат применению при условии, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.

На основании изложенного, Таможенный представитель, являющийся солидарным должником и исполнивший указанную обязанность, имеет право регрессного требования к плательщику таможенных платежей - Декларанту, в полном размере оплаченных таможенных платежей.

Согласно статье 50 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 55 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов исполняется плательщиком таможенных пошлин, налогов, лицами, которые в соответствии с ТК ЕАЭС несут с плательщиком таможенных пошлин, налогов солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов или, если это предусмотрено законодательством государств–членов Евразийского экономического союза, - субсидиарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

Поскольку плательщиком таможенных платежей является Декларант, то Истец, являющийся солидарным должником и исполнивший указанную обязанность, имеет право регрессного требования в полном объеме оплаченных и возвращенных таможенных платежей.

На основании изложенного, требования Истца о взыскании с Ответчика денежных средств подлежат удовлетворению.

Учитывая, что решение по данному делу принято в пользу истца, в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 75, 110, 167- 170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агролайн" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фрукты старого Крыма" сумму таможенных платежей и пеней в размере 732 013 (семьсот тридцать две тысячи тринадцать) рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 640 (семнадцать тысяч шестьсот сорок) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

Судья:

ФИО2