АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-35039/2020

15 марта 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 14 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2022 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.Г. Седовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора Федеральной налоговой службы России, г. Москва в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова, г. Саратов о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 410044, 

<

...>, ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом),  при участии заинтересованных лиц: ФИО3, Сектор по обеспечению исполнения переданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации Ленинского района г. Саратов,

при участии в судебном заседании: от уполномоченного органа –ФИО4, доверенность от 03.02.2022,

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление кредитора Федеральной налоговой службы России, г. Москва в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова, г. Саратов о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 410044, 

<

...>, ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом); признании обоснованными требований в размере 713 031 руб. 55 коп. 

Определением суда от 12.01.2021 заявление кредитора Федеральной налоговой службы России, г. Москва в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова, г. Саратов о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 410044, 

<

...>, ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом) принято к производству суда, судебное заседание назначено на 15.02.2021 с последующим отложением.

В судебном заседании участвует представитель уполномоченного органа. 

Иные лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не поступило.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее, чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В связи с надлежащим извещением должника, суд считает возможным в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие его представителей.

Арбитражный суд, руководствуясь положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, объявил перерыв судебного заседания с 14.03.2022 до 14.03.2022 до 14 час. 25 мин. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. 

Заявление ФНС России мотивировано тем, что должник  имеет перед бюджетом Российской Федерации неисполненные свыше трех месяцев денежные обязательства в сумме 713031 руб. 55 коп.

ФИО2 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения (Россия) зарегистрирован в ИФНС России по Ленинскому району 05.04.2005, ИНН 

<

***>.

Согласно имеющимся сведениям, адрес места регистрации (жительства): 410044, 

<

...>.

Физическое лицо не выполняет свои обязательства по уплате обязательных платежей в бюджет и по состоянию на 23.12.2020 задолженность составляет 713 031.55 руб., в том числе основной долг 603 104.00 руб., пени - 104 627.55 руб., штраф 5 300,00 руб., из них общая сумма просроченной свыше 3 месяцев задолженности по основному долгу - 535 378,00 руб.

Основаниями возникновения задолженности являются начисления по Транспортному налог за 2014-2018 гг., Налогу на имущество за 2014-2018 гг., Земельному налогу за 2016-2018 гг.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Для взыскания задолженности налоговым органом в соответствии со статьями 45, 69, 46, 47, 48 НК РФ приняты меры принудительного взыскания задолженности.

В соответствии со статьёй 69 НК РФ Инспекцией в отношении должника вынесены требования об уплате налогов, сборов, страховых взносов на сумму 601 827,24 рублей, в том числе основной долг - 598 866.00 руб., пени - 2961,24 руб. (№72949 от 16.12.2020, №71114 от 27.12.2019, №850 от 28.01.2019, №33733 от 08.12.2017; №23165 от 12.12.2016, №30437 от 08.10.2015, №6423 от 28.01.2020, №4528 от 29.01.2019, №201- от 12.02.2018, №11806 от 17.12.2016, №49010 от 09.11.2015).

Для взыскания задолженности налоговым органом в соответствии со статьёй 48 НК РФ приняты меры принудительного взыскания задолженности. Вынесено решение о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем на сумм 538 151,20 рублей, в том числе основной долг - 535 316,00 руб., пени - 2 835,2 руб. (№4826 от 19.05.2016, №110 от 15.02.2017, №3087 от 09.04.2019, №1423 от 01.03.2018, №4489 от 25.02.2020, №6599 от 17.03.2020, №4206 от 10.04.2019, №7833 от 13.04.2018, №905 от 04.04.2017).

На основании ст. 11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на подачу заявления о признании должника банкротом обладает уполномоченный орган. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты направления (предъявления к исполнению) исполнительного документа в службу судебных приставов.

Таким образом, сроки, прошедшие с момента наступления исполнения должником обязанности по уплате налогов, превысили три месяца, т.е. имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку уплата задолженности должником произведена не была, уполномоченный орган обратился в суд с вышеуказанным заявлением. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявления кредитора и необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину – не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пункт 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица – не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

В соответствии со статьей 213.3  Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требований, основанных на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина. 

Как отмечено в пункте 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)  граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как отмечалось ранее, в обоснование заявленных требований уполномоченный орган сослался на неуплату должником транспортного налога за 2014-2018 гг., налога на имущества за 2014-2018 гг., земельного налога за 2016-2018 гг.

Согласно Положению о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в делах о банкротстве и процедурах банкротства, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Министерство Российской Федерации по налогам и сборам.

Таким образом, Федеральная налоговая служба, действующая в лице территориальных органов, является уполномоченным органом по смыслу Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и вправе предъявлять требования о включении в реестр как по суммам налогов, так и иных обязательных платежей.

Требование о включении требования обоснованно предъявлено ФНС России в лице ее территориального органа – Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова. Территориальный налоговый орган является структурной единицей единой системы органов Федеральной налоговой службы. 

Из пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», следует, что в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

В деле о банкротстве кредитор в соответствии с процессуальными правилами доказывания обязан подтвердить допустимыми доказательствами правомерность своих требований к должнику, вытекающих из неисполнения последним своих обязательств.

Материалами дела установлено, что требование кредитором предъявлено в установленный законом срок с приложением документов, подтверждающих обоснованность заявленных требований.

В обоснование заявленных требований кредитор указывает, что должник имеет задолженность перед бюджетом Российской Федерации, которая  составляет  713031 руб. 55 коп.

Участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, являются налоговый орган и налогоплательщик, который в соответствии с основными началами законодательства о налогах и сборах должен уплачивать законно установленные налоги и сборы (статьи 3, 9 Налогового кодекса Российской Федерации).

  В силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (пункт 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации). При этом каждый налог имеет объект налогообложения, налоговый период, по истечении которого соответствующий налог или сбор подлежит уплате (статьи 17, 52 - 55, 57, 58 Кодекса).

Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. При этом он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода.

В соответствии с гл. 28 «Транспортный налог» Налогового Кодекса Российской Федерации, Закона Саратовской области от 25.11.2002 № 109 ЗСО «О ведении на территории Саратовской области транспортного налога» (с изм. и доп.), приказом МВД И ФНС РФ от 31.10.2008 № 948/ММ-3-6/561 «Об утверждении Положения о взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и налоговых органов при представлении сведений о транспортных средствах и липах, на которых они зарегистрированы», налоговым органом производится начисление транспортного налога.

В соответствии п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с гл.31 «Земельный налог» НК РФ, гл. 32 «Налог на имущество физических лиц» НК РФ и законом РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (с изм. и доп.), сведениями Росреестра об объектах недвижимости, налоговым органом произведено начисление земельного налога и налога на имущество.

В соответствии с п. 2 ст. 409 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на имущество с физических лиц на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В соответствии с ч. 1 ст. 379 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Согласно пункту 2 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на имущество с физических лиц на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. 

В соответствии с частью 1 статьи 379 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со статьёй 69 НК РФ Инспекцией в отношении должника вынесены требования об уплате налогов, сборов, страховых взносов на сумму 601 827,24 рублей, в том числе основной долг - 598 866.00 руб., пени - 2961,24 руб. (№72949 от 16.12.2020, №71114 от 27.12.2019, №850 от 28.01.2019, №33733 от 08.12.2017; №23165 от 12.12.2016, №30437 от 08.10.2015, №6423 от 28.01.2020, №4528 от 29.01.2019, №201- от 12.02.2018, №11806 от 17.12.2016, №49010 от 09.11.2015).

Для взыскания задолженности налоговым органом в соответствии со статьёй 48 НК РФ приняты меры принудительного взыскания задолженности. Вынесено решение о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем на сумм 538 151,20 рублей, в том числе основной долг - 535 316,00 руб., пени - 2 835,2 руб. (№4826 от 19.05.2016, №110 от 15.02.2017, №3087 от 09.04.2019, №1423 от 01.03.2018, №4489 от 25.02.2020, №6599 от 17.03.2020, №4206 от 10.04.2019, №7833 от 13.04.2018, №905 от 04.04.2017).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям пунктов 3,4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, за несвоевременную уплату налога, налогоплательщику начислены пени. 

В обоснование заявленных требований в материалы дела заявителем представлены: требования об уплате налога.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о подтверждении налоговым органом размера задолженности в общей сумме                                 713031 руб. 55 коп.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации  от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д. 

С учетом особенностей  дел о несостоятельности (банкротстве) при установлении требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника.

Доказательств погашения задолженности перед кредитором должником в материалы дела не представлено. 

Оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что кредитором представлены достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленного требования. 

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Должников, имеющих перед ФИО2 денежные обязательства, судом не установлено. 

В соответствии с письмом Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области от 10.08.2021 №5947 сведения о регистрационных действиях в отношении ФИО2 отсутствуют. 

В соответствии со справкой ГУ МВД России по Саратовской области от 14.08.2021 ФИО2 является владельцем автотранспортных средств:

- автомобиль DONGFENG DF Z5251 GJBA1, год выпуска 2008, идентификационный номер LGAX4DD3783010627;

- автомобиль SHAANQI SX3315DR326, год выпуска 2011, идентификационный номер LZGJRDR60BX161248;

- автомобиль ГАЗ24 Р, год выпуска 1977, типа легковой седан, государственный регистрационный знак 

<

***> (ТИП 01).

По сведениям ФНС России автомобиль DONGFENG DF Z5251 GJBA1, год выпуска 2008, идентификационный номер LGAX4DD3783010627, автомобиль SHAANQI SX3315DR326, год выпуска 2011, идентификационный номер LZGJRDR60BX161248, являются предметом залога по договору №ГКЗ-17-128/2 от 14.07.2014, заключенному с Кредитным сельскохозяйственным потребительским кооперативом «ГАРАНТ-КРЕДИТ».

По сведениям из системы АИС Налог-3, за ФИО2 числится:

-  квартира (по адресу: 410018, г. Саратов, 

<

...>; кв.м.109.90; размер доли в праве 0.66667), актуальная инвентаризационная стоимость на 01.01.2013 - 1 844 596,00 руб.;

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства (по адресу: обл. Саратовская, р-н Воскресенский, 4,6 км северо-западнее села Чардым; кв.м.15000) актуальная кадастровая стоимость на 01.01.2020 - 26 400,00 руб., приблизительная стоимость 150 000,00 руб.                

- автомобиль грузовой (DONGFENG DF Z5251 GJBA1, 2008 г.в., 340 л.с), приблизительная стоимость 850 000,00руб.

- автомобиль грузовой (SHAANQI SX3315DR326, 2011 г.в., 336 л.с), приблизительная стоимость 700 000,00 руб.

-  легковой автомобиль (ГА324 Р, 1977 г.в., 95 л.с), приблизительная стоимость 50 000,00руб.

Инспекцией 24.11.2020 был сделан запрос 12-35/020804 в Управление по делам ЗАГС Правительства Саратовской области. Согласно поступившему ответу №03-15/5729 от 27.11.2020, имеется запись акта о заключении брака от 24.04.2004 между ФИО2 и ФИО5 (после заключения брака Титовой) Анной Дмитриевной (ИНН 

<

***>).

По данным из системы АИС Налог-3, в собственности у ФИО3 имеется следующее имущество:

-  квартира, по адресу: 410018, РОССИЯ, г Саратов, 

<

...>; кв.м.54,50; размер доли в праве 0.33, дата возникновения собственности 16.10.1997, актуальная кадастровая стоимость на 1 348 627.02руб.

Согласно  Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № ИЭ9965-22- 41755009 ФИО2 прекратил деятельность в качестве предпринимателя 01.01.2005.  

Сведения об осуществлении должником трудовой деятельности в материалах дела отсутствуют. 

Заявитель сообщил, что ФИО2 является:

- совладельцем (60%) в ООО «Элементра» ИНН 

<

***> (адрес: 

<

...> литер ББ1Ю2БЗ).

-  совладельцем (45%) в ООО «Михайловское» ИНН 

<

***> (адрес: г. Саратов, 

<

...> Д.22В).

Представленные сведения подтверждаются выписками из Единого государственного реестра юридических лиц №ЮЭ9965-22- 64679200, № ЮЭ9965-22- 64680482.

Должник определения Арбитражного суда Саратовской области не исполнил, копию паспорта, отзыв на заявление о признании банкротом в порядке требований статьи 47 Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», доказательства направления отзыва; доказательства оплаты долга; сведения об имуществе; сведения о полученных физическим лицом доходах за период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом; выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств, выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке, полученные не ранее чем за десять дней до направления отзыва на заявление о признании гражданина банкротом, копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, копию трудовой книжки, сведения о заключении (расторжении) брака, рождении детей (при наличии – представить свидетельства), все имеющиеся доказательства, не представил. 

Таким образом, судом по представленным в материалы дела документам установлено наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, а также признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества у должника. Должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.  

При этом отсутствуют достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Судом установлено, что заявление кредитора соответствует требованиям, предусмотренным пункту 2 статьи 213.3, статье 213.5 Закона о банкротстве,  требования кредитора, основаны на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, а также имеются все необходимые основания и условия для признания заявления кредитора о признании должника - гражданина банкротом обоснованным. 

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 45) в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 45 суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также, поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

В соответствии с пунктом 33 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 45 максимальный срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать трех лет со дня вынесения судом определения об утверждении плана. В том случае если по условиям плана реструктуризации долгов срок его реализации составляет менее трех лет, то по заявлению должника, с учетом мнения конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, этот срок может быть продлен судом, но не более чем до трех лет (пункт 2 статьи 213.14 и пункт 6 статьи 213.20 Закона о банкротстве).

Судом учтено, что должник не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, так как не имеет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности с учетом средств, необходимых для проживания должника в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

При таких обстоятельствах введение процедуры реструктуризации долгов гражданина является невозможным ввиду заведомой невозможности утверждения плана реструктуризации долгов.

С учётом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство кредитора о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина и на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве вынести решение о признании должника – гражданина ФИО2 банкротом и ввести процедуру  реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решении о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о необходимости признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 08 июля 2022 года.

Требования кредитора в силу вышеизложенного суд признает обоснованными. 

Проведенный анализ представленных в материалы дела документов  свидетельствует, что задолженность должника перед кредитором не является текущей.

Очередность удовлетворения требований кредиторов установлена статьей 134 Закона о банкротстве.

Таким образом, требования кредитора суд признает подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника, для удовлетворения в третью очередь.

Поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным, суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве утверждает финансового управляющего.

Пунктом 2 статьи 213.9 Закона о  банкротстве установлено, что финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

  В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2-4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявленной ФНС России саморегулируемой организацией арбитражных управляющих – Ассоциацией саморегулируемой организацией арбитражных управляющих Центрального Федерального округа представлена информация в отношении кандидатуры ФИО6, изъявившей согласие быть утвержденной арбитражным управляющим в деле о банкротстве должника, а также сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

            Рассмотрев документы, представленные саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве подтверждения соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО6.

           Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

 В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы  вознаграждения составляет для  финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 48, 52, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Признать обоснованным заявление Федеральной налоговой службы России, г. Москва в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова, г. Саратов о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 410044, 

<

...>, ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом).

Признать должника – гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 410044, 

<

...>, ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком до 08 июля 2022 года.  

Признать обоснованными требования уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы, г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и включить в реестр требований кредиторов должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 410044, 

<

...>, ИНН 

<

***>, в размере 713 031 руб. 55 коп., из которых 603 104 руб. основного долга, 104 627 руб. 55 коп. пеней, 5 300 руб. штрафа, для удовлетворения в третью очередь. 

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО6 (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 240, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции – 410009, Саратовская область, город Саратов-9, а/я 1101), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа» (115191, 

<

...>, подъезд 6, этаж 1, пом. 85-94).

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 07 июля 2022 года на 10 часов 30 минут (по местному времени: московское время плюс 1 час) в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: 

<

...>, этаж 14, каб. 1407, отдел 173.

С даты вынесения арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введения реализации имущества наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Обязать финансового управляющего не позднее чем через десять дней направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». 

Обязать финансового управляющего в срок не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестр текущих платежей.

Финансовому управляющему, кредиторам,  предоставить аргументированный отзыв о возможности освобождения, либо неосвобождения должника от исполнения обязательств.

Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.

Решение арбитражного суда направить гражданину и  лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефону: 

<

***>, 98-39-63.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

Н.Г. Седова