АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г.Чита                                                                                                      Дело А78-12284/2021

14 июля 2022 года

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена  13 июля 2022 года

Дополнительное решение изготовлено в полном объёме 14 июля 2022 года

 

            Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Малышев

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции, вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН  

<

***>; ИНН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «СРСТ» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Тамга» (ИНН 

<

***>); общества с ограниченной ответственностью «Индиго» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1187240 руб. неустойки за внесение в железнодорожную накладную недостоверных сведений о массе груза, 3821 руб. недобор провозной платы,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 16.06.2022 года;

от ответчика – не явились,

от третьих лиц – не явились.

 

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «СРСТ» о взыскании 1187240 руб. неустойки за внесение в железнодорожную накладную недостоверных сведений о массе груза, 3821 руб. недобор провозной платы.

Определением суда от 18.01.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Тамга» (ИНН 

<

***>).

Определением суда от 10.03.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Индиго» (ИНН 

<

***>).

Судом вынесено 15.06.2022 решение, согласно которому взысканы с общества с ограниченной ответственностью «СРСТ» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 237448 руб. неустойки, 3821 руб. добора провозной платы, 24911 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 266180 руб.

При этом судом не разрешен вопрос о возвращении государственной пошлины из федерального бюджета истцу.

Решение суда в законную силу не вступило.

Определением от 04.07.2022 суд назначил судебное заседание по рассмотрению данного вопроса.

Представитель истца возражений относительно данного вопроса не высказал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом.

Вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в порядке части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела установлено:

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, с учетом положений статьи 110 АПК РФ и приведенных разъяснений ВАС РФ, государственная пошлина по настоящему иску в размере 24911 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 24911,11 руб.

Исходя с цены иска в соответствии с п. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ уплате подлежала государственная пошлина в размере 24911 руб.

Таким образом, истцу подлежит возвратить из федерального бюджета 11 коп. государственной пошлины.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» из федерального бюджета 11 коп. государственной пошлины.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Л.В. Малышев