Четвертый арбитражный апелляционный суд 

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,

http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А78-14000/2014

05 ноября 2019 года

г. Чита

Резолютивная часть постановления объявлена  28   октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 ноября 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских  К.Н.,  Мациборы  А.Е.  при ведении протокола помощником судьи Карповой  И.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации городского поселения «Первомайское» на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 мая 2019 года по делу №А78-14000/2014 по заявлению ФИО1 – конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление п. Первомайский» об изменении способа и порядка исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2018 года по делу А78-14000/2014 (о взыскании с Администрации городского поселения «Первомайское» в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление п. Первомайский» рыночную стоимость присужденного имущества в размере 552 000 рублей) в деле о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление» п. Первомайский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 673390, 

<

...>) 

Определением. председателя второго судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019 судья Барковская О.В. заменена на судью Даровских  К.Н. составе судей, рассматривающих настоящее дело. 

с объявлением   перерыва  в судебном  заседании  в порядке  статьи 163   Арбитражного  процессуального кодекса  Российской  Федерации  с  21.10.2019 г.    до   10 час. 25 мин. 28.10.2019  г. , о чем  размещено публичное   объявление  на официальном сайте   суда  в сети Интернет, 

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ОАО  «РЖД»  -   Казака Е.Г. представителя  по доверенности от 28.12.2017 г.

от Администрации   городского поселения  «Первомайское»  -    ФИО2 представителя  по доверенности  от 25.10.2019 г.  

конкурсный  управляющий    ФИО1

установил:

15 апреля 2019 года ФИО1 – конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление п. Первомайский» обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2018 года по делу А78-1400/2014 (о взыскании с Администрации городского поселения «Первомайское» в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищнокоммунальное управление п. Первомайский» рыночную стоимость присужденного имущества в размере 552 000 рублей).

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 27 мая 2019 года заявление удовлетворено в полном объеме. 

Не согласившись с определением суда первой инстанции, администрация городского поселения "Первомайское" обжаловала его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что конкурсным управляющим не предпринимаются меры по   включению указанного имущества в конкурсную массу и реализации данного имущества.

Представленное конкурсным управляющим заключение эксперта по определению рыночной стоимости имущества по состоянию на апрель 2019 года не имеет действенной силы. Движимое имущество не может по прошествие времени, увеличить свою стоимость до 552 000 рублей, так как данное имущество подверглось большом износу, а капитальный ремонт с заменой основных механических агрегатов не проводился, что не могло повысить стоимость указанного имущества.

  Конкурсный  управляющий  в  отзыве на апелляционную жалобу  указывает, что при  невозможности   возврата  имущества  в натуре, взыскатель вправе требовать   взыскания  стоимости    имущества  по цене, действующей на   момент предъявления   требования о замене   способа  исполнения решения. 

В судебном  заседании  представитель  Администрации    городского поселения  «Первомайское»   доводы  апелляционной  жалобы  поддержал, заявил  ходатайство о проведении повторной  судебной  экспертизы для  установления  действительной стоимости    спорного  имущества.

Конкурсный  управляющий,  представитель  ОАО «РЖД»  в судебном  заседании  возражали против  проведения повторной экспертизы, просили определение   суда оставить без  изменения, апелляционную жалобу  без  удовлетворения.

Рассмотрев  заявленное   ходатайство   суд апелляционной   инстанции не находит  оснований для  его удовлетворения  на основании  следующего.

Согласно  части 2  статьи 87  Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации  в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Как  следует из  материалов дела,  в обоснование    рыночной  стоимости имущества   конкурсным управляющим  представлено  экспертное  заключение,  согласно которому  рыночная   стоимость   по  состоянию на   02.04.2019  г.   машины уборочной Т-25, 1987 г.в.  составляет 186 000  руб.; прицепа тракторного 73561, 1988 г.в. – 49000  руб.; автомобиля ЗИЛ-130, гос. рег. знак № 99-08, 1979 г.в. – 170 000  руб.; автомобиля УАЗ 3303Е1202, 1987 г.в. – 147000  руб., всего 552 000 руб.

Доказательств  достаточных  для  опровержения   выводов   эксперта,  представителем  администрации не  представлено, несогласие с  результатом   экспертизы   само по себе    не влечет   необходимости  в проведении   повторной   экспертизы. 

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество «Российские железные дороги» 10 декабря 2014 года обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление п. Первомайский» (основной государственный регистрационный номер 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). Определением суда от 16 декабря 2014 года заявление принято к производству.

Определением суда от 17 июня 2015 года в отношении муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление» п. Первомайский введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим должника утвержден ФИО1 (некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса»).

Решением от 15 октября 2015 года в отношении муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление п. Первомайский» введена процедура - конкурсное производство сроком на три месяца, конкурсным управляющим назначен ФИО1.

10 февраля 2016 года муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное управление» п. Первомайский в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании недействительной сделки по изъятию имущества из хозяйственного ведения муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление» п. Первомайский на основании постановления Главы городского поселения «Первомайское» № 233 от 13.11.2013 г.

Определением суда от 22 февраля 2017 года конкурсному управляющему ФИО1 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 определение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 февраля 2017 года по делу № А78-14000/2014 отменено, разрешен вопрос по существу. Заявленные требования удовлетворены. Признана недействительной сделка по изъятию собственником имущества МУП «Жилищно-коммунальное управление» п. Первомайский, оформленную постановлением администрации городского поселения «Первомайское» от 13.11.2013 №233. Применить последствия недействительности сделки: с городского поселения «Первомайское» в лице администрации городского поселения «Первомайское» за счет средств казны городского поселения «Первомайское» взыскать в пользу МУП «Жилищно-коммунальное управление» п. Первомайский 2 405 574 рубля, а также 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по заявлению об оспаривании сделки. Возложена на администрацию городского поселения «Первомайское» обязанность передать конкурсному управляющему муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление» п. Первомайский следующее имущество: машину уборочную Т-25, 1987 г.в.; прицеп тракторный 73561, 1988 г.в.; автомобиль ЗИЛ-130, гос. рег. знак № 99-08, 1979 г.в.; ПЭВМ 286 falcon, 1989 г.в.; принтер 486 «Пентиум», 1997 г.в.; автомобиль УАЗ 3303Е1202, 1987 г.в.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.09.2018 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2018 года по делу № А78-14000/2014 оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

15 апреля 2019 года ФИО1 - конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление п. Первомайский» обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2018 года по делу А78-1400/2014 (о взыскании с Администрации городского поселения «Первомайское» в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление п. Первомайский» рыночную стоимость присужденного имущества в размере 552 000 рублей, мотивируя  тем, что имущество находится в непригодном состоянии, так как находится на открытом воздухе, подвергается воздействию погодных условий.

  Суд  первой   инстанции,  в связи с невозможностью исполнения судебного акта об обязании передать имущество, вместо обязания администрации городского поселения "Первомайское" передать конкурсному управляющему муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное управление" п. Первомайский следующее имущество: машину уборочную Т-25, 1987 г.в.; прицеп тракторный 73561, 1988 г.в.; автомобиль ЗИЛ-130, гос. рег. знак N 99-08, 1979 г.в.; автомобиль УАЗ 3303Е1202, 1987 г.в., взыскал с администрации городского поселения "Первомайское" в пользу муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное управление" п. Первомайский рыночную   стоимость  утраченного    имущества    552000 руб. 

Суд  апелляционной  инстанции   повторно  рассмотрев  дело,  не находит оснований согласиться  с выводом   суда  первой  инстанции  о взыскании  рыночной стоимости   утраченного  имущества, исходя   из  следующего. 

В соответствии со статьей 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

По правилам, установленным частью 2 настоящей статьи, рассматриваются вопросы об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания, а также иные вопросы, возникающие в процессе исполнительного производства и в силу закона подлежащие рассмотрению судом.

  Как    установлено судом первой  инстанции, письмом от 19.03.2019 Шилкинский РО СП сообщает, что 26.12.2018 возбуждено исполнительное производство №33696/18/75066-ИП в отношении администрации ГП «Первомайское» о передаче имущества конкурсному управляющему ФИО1. 05.03.2019 был осуществлен выход в адрес должника. В ходе проведения исполнительских действий было установлено, что имущество находится в непригодном состоянии, так как находится на открытом воздухе, подвергается воздействию погодных условий.

Также в письме указано состояние имущества.

1. ФИО3 уборочная Т-25, 1987 г.в находится в разобранном виде, от машины имеется только двигатель.

2. Прицеп тракторный 73561,1988 г.в. - находится на территории, на открытом воздухе. От прицепа остался только каркас, полностью ржавый.

3. Автомобиль ЗИЛ-130 находится на территории, на открытом воздухе, остался только каркас, полностью ржавый.

4. Автомобиль УАЗ 3303Е1202, 1987 г.в. находится в разобранном виде, в наличии от автомобиля остался блок цилиндров, головка блока цилиндров, мост задний в разобранном виде.

Таким образом, невозможность исполнения   решения  о   передаче конкурсному управляющему муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное управление" п. Первомайский следующее имущество: машину уборочную Т-25, 1987 г.в.; прицеп тракторный 73561, 1988 г.в.; автомобиль ЗИЛ-130, гос. рег. знак N 99-08, 1979 г.в.; автомобиль УАЗ 3303Е1202, 1987 г.в. нашла  свое документальное  подтверждение.

Как  следует из  заключения   эксперта № 023/18  действительная   стоимость  движимого имущества по состоянию на 13.11.2013  г.  составила  машина уборочная, Т-25, 1987 года выпуска - 63 000 рублей; прицеп тракторный, 1988 года выпуска - 16000 рублей; 3) автомобиль ЗИЛ -130, 1979 года выпуска  - 16 000 рублей, 4) автомобиль УАЗ 3303, 1987 года выпуска - 34 000 рублей,  общая  сумма 129 000  руб. 

Поскольку передача имущества конкурсному управляющему  невозможна   вследствие  его нахождения   в непригодном состоянии,  то с администрации городского поселения "Первомайское" в пользу муниципального унитарного предприятия "Жилищно- коммунальное управление" п. Первомайский    подлежит   взысканию 129 000 руб.,  стоимость     изъятого у  должника  имущества,  в остальной части   в удовлетворении  заявления   надлежит   отказать. 

Оснований для  взыскания рыночной  стоимости  имущества  в данном случае не имеется. 

Доказательств   того, что при добросовестном и разумном поведении администрации по сохранению имущества должника и передачи его конкурсному управляющему по исполнительному листу, то оно было бы реализовано по рыночной стоимости 2019 года, в материалы дела   не представлено.

Таким образом, при установленных обстоятельствах     определение    Арбитражного суда  Забайкальского края от 27.05.2019 г.   надлежит изменить  на  основании  п. 3, 4 ч.1  ст. 270  АПК РФ.    

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 мая 2019 года по делу №А78-14000/2014 изменить.

Взыскать с Администрации городского поселения "Первомайское" (ИНН75275007212, ОГРН10575227013486 673390, пгт. Первомайский, ул. Пролетраская,3) в пользу муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное управление" п. Первомайский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 673390, 

<

...> руб. вместо обязания администрации городского поселения "Первомайское" передать конкурсному управляющему муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное управление" п. Первомайский следующее имущество: машину уборочную Т-25, 1987 г.в.; прицеп тракторный 73561, 1988 г.в.; автомобиль ЗИЛ-130, гос. рег. знак N 99-08, 1979 г.в.; автомобиль УАЗ 3303Е1202, 1987 г.в.

В остальной части заявления отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного  месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийО.В. Монакова

СудьиК.Н. Даровских

А.Е.  Мацибора