Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85055/2023

07 февраля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  23 января 2024 года. Полный текст решения изготовлен  07 февраля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНОКАСТА" (191124, Г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ФИО2, Д. 43, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ А2-24, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2016, ИНН: 

<

***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРРА" (191123, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 20 Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, 

установил:

ООО «ИНОКАСТА» (далее – истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с исковым заявлением о взыскании с ООО «ТЕРРА» (далее  ответчик, Заказчик) 1016322 руб. 32 коп. задолженности, 724655 руб. 49 коп. неустойку за период с 01.10.2022 по 27.07.2023, неустойку с даты вынесения решения до даты фактического исполнения обязательства.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

29.12.2020 между сторонами был заключен договор № 104-20 (далее Договор), согласно которому Исполнитель (частное агентство занятости, действующее на основании лицензии №А-927 от 08.03.2018 г.) обязуется оказать услуги по предоставлению Заказчику труда работников Исполнителя для участия в производственном процессе либо для выполнения иных трудовых функций в интересах, под управлением и контролем Заказчика на условиях, определенных Договором. 

Стоимость услуг устанавливается в Приложении № 2, являющимся неотъемлемой частью Договора, может быть изменена Дополнительным соглашением. (пункт 2.1 Договора). 

По утверждению истца Исполнитель в период с 29.01.2021 по 31.10.2021 было оказано услуг на общую сумму 1537556 руб. 32 коп., что подтверждается счетами-фактурами, ответчик произвел частичную оплату услуг на общую сумму 521 234 руб. 

За ответчиком образовалась задолженность в размере 1016322 руб. 32 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

В силу п. 6.2. Договора при нарушении сроков оплаты услуг Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа.

По расчету истца неустойка за период с 05.02.2021 по 27.07.2023 составила 726886 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ). 

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные ими доказательства, суд находит обоснованными доводы ответчика.

По оценке суда истцом не представлены достаточные и достоверные доказательства нарушения ответчиком обязательств по Договору.

В подтверждение своей позиции истец представил счета-фактуры к Договору. Также представлен акт сверки взаиморасчетов за январь 2021-март 2022 г.г. Все документы подписаны только истцом, сведений о направлении счетов и акта сверки ответчику суду не представлено.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора количество часов, затраченных работниками Исполнителя, учитывается на основании Табеля или Ведомости учета оказанных услуг. Табель составляется Исполнителем и передается Заказчику на подпись вместе с Актом об объеме оказанных услуг.  

Пунктом 2.3 Договора предусмотрено, что по состоянию на последнее число каждого месяца Исполнитель предоставляет Заказчику Акт об объеме оказанных услуг за месяц, который должен содержать: наименование оказанной услуги, итоговую сумму. К Акту прилагается табель учета рабочего времени.

Согласно пункту 2.4 Договора Заказчик обязан в течении пяти рабочих дней, следящих со дня предоставления Исполнителем Акта об объеме оказанных услуг, подписать представленный акт, либо предоставить мотивированные возражения. В течении пяти банковских дней после подписания Акта и на основании выставленного Исполнителем счета, Заказчик обязан оплатить услуги Исполнителя. Обязанность по оплате считается исполненной с момента списания денежных средств с расчетного счета Заказчика. 

В силу пункта 3.1 Договора сдача-приемка фактически оказанных услуг оформляется Актом об объеме оказанных услуг, с расшифровкой в соответствии с п.3.2 Договора. В случае необоснованного уклонения Заказчика от подписания Акта об объеме оказанных услуг и не предоставления в течении пяти рабочих дней с даты получения указанного акта мотивированных возражений, услуги считаются принятыми Заказчиком (пункт 3.3 Договора).

Истцом не представлены документы, предусмотренные пунктами 2.2, 3.1 Договора, а именно табеля или ведомости, акты об объеме оказанных услуг, доказательства направления Актов, табелей и счетов ответчику в соответствии с пунктом 2.3 Договора.

На основании изложенного суд заключил о недоказанности истцом заявленного требования. 

В иске надлежит отказать, судебные расходы, согласно статьи 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Арбитражный суд решил:

            

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

                   Судья                                                                   Радынов С.В.