АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11100/2017

28 марта 2018 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2018 года, полный текст решения изготовлен 28 марта 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Войнова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевелёвой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Запад» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки, 

в отсутствие представителей сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» (далее – ООО «Тепловая Компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточенным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (т. 1 л.д. 36-37, 62-63, т. 2 л.д. 79-81, 114), к обществу с ограниченной ответственностью «Запад» (далее – ООО «Запад», ответчик) о взыскании задолженности за потребление горячего водоснабжения на общедомовые нужды в многоквартирных жилых домах 

<

...> №№ 1, 2, 3, 4, 8, 9, 13, 17, 18 за период апрель, май 2017 года в сумме 149 810 руб. 85 коп., неустойки, начисленной  в соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении)  за период с 16.05.2017 по 21.03.2018 в сумме 20013 руб. 49 коп., а также неустойки с 22.03.2018 по дату погашения задолженности.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили. Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь ст. 156  АПК РФ,  рассматривает спор в  отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено  следующее.

ООО «Тепловая Компания» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей коммунальные услуги по теплоснабжению и водоснабжению на территории г. Инты Республики Коми.

ООО «Запад»  с 01.05.2015 является управляющей организацией в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: 

<

...> №№ 1, 2, 3, 4, 8, 9, 13, 17, 18, что подтверждается протоколами общих собраний собственников помещений (т. 1 л.д. 43-50).

Договор теплоснабжения между ООО «Тепловая Компания» и ООО «Запад» не заключен.

В период с 01.04.2017 по 31.05.017  ООО «Тепловая Компания» поставляло тепловую энергию, в том числе  на общедомовые нужды в  многоквартирные дома по ул. Юсьтыдор, №№ 1, 2, 3, 4, 8, 9, 13, 17, 18. 

Для оплаты коммунального ресурса истец выставил ответчику счета-фактуры № 1/04/00660 от 30.04.2017 на сумму 79689 руб. 41 коп. и № 1/05/00855 от 31.05.2017 на сумму 69453 руб. 47 коп. (т. 1 л.д. 17-18). 

В связи с проведенной сверкой площадей по техническим паспортам домов (т. 1 л.д. 69-148, т. 2 л.д. 1-50) сумма потребленного коммунального ресурса   по расчету истца (т. 1 л.д. 62-63) составила 149 810 руб. 85 коп. 

Ответчик, получив первичные документы 12.05.2017 и 13.06.2017 (т. 1 л.д. 19-21), оплату потребленного коммунального ресурса добровольно не произвел, в результате чего, за ним образовалась задолженность в сумме 149810 руб. 85 коп., наличие которой первоначально послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии от 22.06.2017 (т. 1 л.д. 22-23), затем – для обращения  с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Коми.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, основанием для обращения с иском в арбитражный суд послужила неоплата тепловой энергии, поставленной в том числе на общедомовые нужды многоквартирных жилых домов, управляемых ООО «Запад». 

Поскольку объектом энергоснабжения являются многоквартирные дома, следовательно, правоотношения сторон регулируются нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и иными нормативными правовыми актам, регулирующими поставку коммунальных ресурсов в многоквартирные жилые дома.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации одним из способов управления многоквартирным домом является управление товариществом собственников жилья; управление многоквартирным домом должно обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. 

Пункт 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации закрепляет, что управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). 

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). 

Таким образом, заключение договора теплоснабжения является обязательным для исполнителя коммунальных услуг, при этом наличие договорных отношений по поставке коммунального ресурса в многоквартирный дом возможно и в отсутствие письменного договора ресурсоснабжения. 

 Согласно абзацу 7 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. 

Исходя из положений пункта 2 Правил № 354, а также пункта 2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) ООО «Запад» является исполнителем, то есть юридическим лицом, предоставляющим потребителю коммунальные услуги. 

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Абонент обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт потребления коммунального ресурса в спорный период, его объемы, стоимость, расчет ответчиком не оспорены.

Определениями от 12.09.2017, от 30.10.2017, от 07.12.2017, от 17.01.2018, от 01.03.2018, полученными ответчиком 19.09.2017, 07.11.2017, 18.12.2017, 29.01.2018, 13.03.2018 (т. 1 л.д. 54, 61, т. 2 л.д. 94, 106, 114), последнему неоднократно судом было предложено представить отзыв с мотивированными возражениями (при их наличии), контррасчет суммы иска (в случае наличия возражений), их нормативно-правовое обоснование. 

Между тем, при наличии достаточного времени  для исполнения требований суда ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ ни отзыв на иск, ни контррасчет суммы иска, ни каких-либо доказательств уплаты взыскиваемой суммы, равно как и доказательств отсутствия оснований для ее взыскания суду  не представил.

Частью 3.1. ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Поскольку наличие долга подтверждается материалами дела, доказательства оплаты долга на дату судебного заседания в материалах дела отсутствуют, то требование истца о взыскании долга является правомерным и удовлетворяется судом в заявленной сумме 149 810 руб. 85 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с п. 9.3. ст. 15 Закона о теплоснабжении, рассчитанной  за период с 16.05.2017 по 21.03.2018, в сумме 20013 руб. 49 коп. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ст. 332 ГК РФ).

Согласно п. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с допущенной просрочкой коммунального ресурса требование истца о взыскании законной неустойки, как меры ответственности, заявлено  правомерно.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями Закона о теплоснабжении и принимается судом. 

Возражений от ответчика относительно расчета и размера заявленных ко взысканию неустойки не поступило, контррасчет не представлен.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины, ответчиком также не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о взыскании  20013 руб. 49 коп. неустойки.

Таким образом, требования истца признаются судом обоснованными и удовлетворяются в полном объеме. Расходы по государственной пошлине в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Запад» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 169824  руб. 34 коп., в том числе: 149810 руб. 85 коп. задолженности и 20013 руб. 49 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Запад» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6095 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения  в полном объеме.

Судья                              С.А. Войнов