ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-9285/20-96-59

03 марта 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., при ведении протокола помощником судьи Пятковым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ДОЛЬЧЕ ВИТА» к ответчику ООО "ФРУАГРОТОРГ" о взыскании 2 299 549,26 руб., госпошлины.

В судебное заседание явились: 

от истца: ФИО1, по доверенности от 20.01.2020 года, диплом; 

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДОЛЬЧЕ ВИТА» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику ООО «СТАР ФУД» к ответчику ООО "ФРУАГРОТОРГ" о взыскании задолженности в размере 2 299 549,26 руб., госпошлины.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Определением суда от 24.01.2020 года стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела  в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «ДОЛЬЧЕ ВИТА» (Продавец) и ООО «ФРУАГРОТОРГ» (Покупатель) 03.10.2018 года заключен договор купли-продажи товара.

По условиям Договора Продавец передает в собственность Покупателя товар, а Покупатель принимает и оплачивает Товар (п. 1.1 Договора).

В соответствии с п. 1.3 Договора, ассортимент товара, цена единицы товара и его количество по каждой конкретной поставке указаны в сопроводительных накладных и счетах-фактурах (либо универсальный передаточный документ) по каждой отгрузке, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

В п. 4.1 Договора определен следующий порядок оплаты Товара:

- оплата за товар по настоящему договору осуществляется Покупателем с отсрочкой платежа за заказываемый товар путем перечисления на расчетный счет Продавца в течение 180 банковских дней после передачи заявки.

Товар передан Продавцом Покупателю, что подтверждается подписанными между сторонами без разногласий УПД №181003001ДВ от 03.10.2018 года, №181004003ДВ от 04.10.2018 года, №181005001ДВ от 05.10.2018 года, №190114001ДВ от 14.01.2019 года на общую сумму в размере 7 906 867,59 руб.

Покупатель произвел частичную оплату за поставленный товар.

Таким образом, задолженность Покупателя составляет 2 299 549,26 руб.

Продавец нарочно вручил Покупателю претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность за поставленный товар.

В связи с тем, что требования, изложенные в претензии исполнены не были, ООО «ДОЛЬЧЕ ВИТА» обратилось с исковым заявлением в суд.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик признает имеющуюся перед истцом задолженность в полном объеме.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Исходя из положений п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истцом в адрес ответчика был поставлен товар, что подтверждается представленными в дело УПД №181003001ДВ от 03.10.2018 года, №181004003ДВ от 04.10.2018 года, №181005001ДВ от 05.10.2018 года, №190114001ДВ от 14.01.2019 года на общую сумму в размере 7 906 867,59 руб., подписанными между сторонами без разногласий.

Ответчиком товар получен и принят без замечаний по количеству, ассортименту и качеству.

В соответствии с п. 4.1 Договора определен следующий порядок оплаты Товара:

- оплата за товар по настоящему договору осуществляется Покупателем с отсрочкой платежа за заказываемый товар путем перечисления на расчетный счет Продавца в течение 180 банковских дней после передачи заявки. 

Вместе с тем, ответчик нарушил принятые на себя обязательства по договору в части оплаты за поставленный товар, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 2 299 549,26 руб.

Согласно поступившему в материалы дела отзыву, ответчик признал имеющуюся перед истцом задолженность в полном объеме.

В соответствии со ст. 70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на  которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую  сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Исходя из положений ст. 307-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по госпошлине распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 307-310, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 70, 71, 110, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ФРУАГРОТОРГ" в пользу ООО «ДОЛЬЧЕ ВИТА» задолженность в размере 2 299 549,26 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 34 498 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                 П.С. Гутник