АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

 (в порядке ст. 176 АПК РФ) Именем Российской Федерации

Дело № А40-97195/22-94-728

г. Москва

02 июля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 1) АСО-КОНТРАКТОР  ЛИМИТЕД (ASO-CONTRACTOR LIMITED) (119330,Москва,ул.Улофа Пальме,д.1,с.7),  2) ООО " УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ СТОЛИЦА-СИТИ" (125057, МОСКВА  ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, ДОМ 75А, ПОМЕЩЕНИЕ 1К1, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2015, ИНН: 

<

***>)  

к заинтересованным лицам – 1) СПИ Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России  по Москве ФИО2;  

2) ГУФССП РОССИИ по г. Москве; 

3) ООО"НЕЗАВИСИМАЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ЭКСПЕРТИЗА И ОЦЕНКА"  (107150, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БОЙЦОВАЯ, ДОМ 27, ОФИС 130, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2009, ИНН: 

<

***>)  

третье лицо - ФГАУ "РОССИЙСКИЙ ФОНД ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ"  (105062, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2003, ИНН: 

<

***>)  

об оспаривании постановления от 21.04.2022г. № 77027/22/90766  

при участии:  

от истца (заявителя): 1) не явился, извещён 2) ФИО3, доверенность от 04.04.2024 г. от заинтересованного лица: 1) ФИО2, удостоверение 

2) не явился, извещён  3) не явился, извещён  от третьего лица: ФИО4 доверенность от 22.05.2023 г.  

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать полностью. 

Проверено на соответствие действующему законодательству.  Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  

арбитражный апелляционный суд. 

Судья: А.О. Харламов