Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь

 «30» июля 2019 г.                                             Дело № А50-20557/2019

Резолютивная часть решения объявлена «23» июля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен «30» июля 2019 г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н.,        при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                       Чирковым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества «Уралкалий» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 618426, 

<

...>)  

к открытому акционерному обществу «Соликамский мясокомбинат» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 618556, 

<

...>)

о взыскании 625 775 руб. 99 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2019г. № 15.

от ответчика: не явились.

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ПАО «Уралкалий» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Соликамский мясокомбинат» о взыскании 699 869 руб. 60 коп., из которых: 

- 541 651 руб. 61 коп. задолженность по договору на теплоснабжение от 01.09.2012 № 7335/2012 за период с ноября 2018 г. по март 2019 г., 71 743 руб. 84 коп. неустойка за период с 11.12.2018 г. по 24.06.2019 г.; 

- 28 195 руб. 48 коп. задолженность по договору на отпуск воды № 608/2013 от 18.11.2013 г. за период с декабря 2018 г. по март 2019 г., 3 340 руб. 02 коп. неустойка за период с 11.01.2019 г. по 24.06.2019 г.; 

- 45 898 руб. 13 коп. задолженность по договору на прием и передачу сточных вод № 3922/2014 от 14.07.2014 г. за период с июля 2018 г. по март 2019 г., 9 040 руб. 52 коп. неустойка за период с 11.08.2018 г. по 24.06.2019 г.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в связи с произведенной ответчиком 22.07.2019 г. оплатой задолженности по договору на отпуск воды № 608/2013 от 18.11.2013г. за период с декабря 2018г. по март 2019г. в размере 28 195 руб. 48 коп. и по договору на прием и передачу сточных вод № 3922/2014 от 14.07.2014г. за период с июля 2018г. по март 2019г. в размере 45 898 руб. 13 коп. Просит взыскать 541 651 руб. 61 коп. задолженности по договору на теплоснабжение от 01.09.2012 № 7335/2012 за период с ноября 2018 г. по март 2019г., 71 743 руб. 84 коп. неустойки за период с 11.12.2018г. по 24.06.2019г. за просрочку исполнения денежного обязательства по договору на теплоснабжение от 01.09.2012 № 7335/2012 на задолженность за период с ноября 2018г. по март 2019 г.; 3 340 руб. 02 коп. неустойки за период с 11.01.2019г. по 24.06.2019 г. за просрочку исполнения денежного обязательства по договору на отпуск воды № 608/2013 от 18.11.2013г. на задолженность за период с декабря 2018 г. по март 2019 г., 9 040 руб. 52 коп. неустойки за период с 11.08.2018г. по 24.06.2019г. за просрочку исполнения денежного обязательства по договору на прием и передачу сточных вод № 3922/2014 от 14.07.2014 г. на задолженность за период с июля 2018г. по март 2019г. Заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Уменьшение размера исковых требований судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49, 159 АПК РФ. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явился, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных исковых требований не заявил.

Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании в порядке ст. 136 АПК РФ суд с согласия истца и в отсутствие возражений ответчика завершил предварительное и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке ст. 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил следующее. 

01.09.2012 между ПАО «Уралкалий» (энергоснабжающая организация) и ОАО «Соликамский мясокомбинат» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 7335/2012, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется отпускать потребителю через сети подразделения СКРУ-1 г. Соликамск, тепловую энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении потребителя электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования. Договор подписан с протоколом разногласий, согласования разногласий.

В соответствии с п. 4.3 договора потребитель обязан в срок до 10 числа каждого месяца вносить 50% предоплату за тепловую энергию в объемах согласованных сторонами в Техническом соглашении. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании счета-фактуры.

18.11.2013 г. между ПАО «Уралкалий» (водоснабжающая организация) и ОАО «Соликамский мясокомбинат» (абонент) заключен договор на отпуск воды № 608/2013, по условиям которого водоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть подразделения СКРУ-1 г. Соликамск воду питьевого качества, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в объемах, сроках и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 4.4. договора оплата абонентом количества принятой (отпущенной) воды производится на основании подлинного счета-фактуры, предоставляемого ежемесячно водоснабжающей организацией, до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

14.07.2014 г. между ПАО «Уралкалий» (водоснабжающая организация) и ОАО «Соликамский мясокомбинат» (абонент) заключен договор на отпуск воды, прием и передачу сточных вод № 3922/2014, по условиям которого водоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть подразделения СКРУ-1 г. Соликамск питьевую воду и предоставлять услуги по приему и передаче сточных вод, а абонент обязуется оплачивать принятую воду, оказанные услуги по приему и передаче стоков в объемах, сроках и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 4.4. договора оплата абонентом количества принятой (отпущенной) воды и переданных стоков производится на основании подлинного счета-фактуры, предоставляемого ежемесячно водоснабжающей организацией, до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Истцом ответчику в период с июля 2018г. по март 2019г. во исполнение условий заключенных договоров были оказаны услуги по поставке тепловой энергии, водоснабжению и водоотведению, которые по выставленным счетам-фактурам, последним в полном объеме не были оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 541 651 руб. 61 коп. по договору на теплоснабжение за период с ноября 2018 г. по март 2019г.

Факт оказания истцом услуг ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актами снятия показаний приборов учета тепловой энергии, актами сдачи-приемки. 

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 01.07.1.3-19/5836 от 07.05.2019 г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 17-20). 

Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Возражений по количеству, качеству и стоимости оказанных услуг ответчик также не заявил. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг, наличие образовавшейся задолженности, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг по поставке тепловой энергии, вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено. 

На момент судебного заседания, задолженность за оказанные в период с ноября 2018 г. по март 2019г. услуги составляет 541 651 руб. 61 коп. по договору на теплоснабжение от 01.09.2012 № 7335/2012, указанная сумма ответчиком не оплачена и прямо не оспорена, доказательств иного, равно как и контррасчета последним суду не представлено.    

Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец в соответствии с п. 5.2. договоров, начислил неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства в размере:

- 71 743 руб. 84 коп. за период с 11.12.2018г. по 24.06.2019г. за просрочку исполнения денежного обязательства по договору на теплоснабжение от 01.09.2012 № 7335/2012 на задолженность за период с ноября 2018г. по март 2019 г.; 

- 3 340 руб. 02 коп. за период с 11.01.2019г. по 24.06.2019 г. за просрочку исполнения денежного обязательства по договору на отпуск воды № 608/2013 от 18.11.2013г. на задолженность за период с декабря 2018 г. по март 2019 г., 

- 9 040 руб. 52 коп. за период с 11.08.2018г. по 24.06.2019г. за просрочку исполнения денежного обязательства по договору на прием и передачу сточных вод № 3922/2014 от 14.07.2014 г. на задолженность за период с июля 2018г. по март 2019г., согласно представленного расчета.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 5.2 договора на теплоснабжение в случае несвоевременной оплаты энергоснабжающая (водоснабжающая) организация вправе взыскать с потребителя (абонента) неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно произведенного (не произведенного) платежа за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим положениям договоров. 

Размер подлежащей взысканию неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ). 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, судом не установлено. Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком согласно п. 1 - 2 ст. 401 ГК РФ не представлено.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Определением суда 26.06.2019 г. ответчику предлагалось представить мотивированный письменный отзыв на иск, при наличии возражений относительно суммы исковых требований представить контррасчет, однако указанные требования определения суда ответчиком не исполнены, отзыв и доказательства, опровергающие доводы истца и наличие задолженности не представлены.

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспаривает, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 997 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

При определении суммы подлежащей взысканию госпошлины суд исходит из размера удовлетворенных требований 699 869 руб. 60 коп., из которых: 74 093 руб. 61 коп. оплачено ответчиком добровольно после подачи иска и принятия его судом, 625 775 руб. 99 коп. взыскано по решению суда. 

Учитывая, что при подаче иска уплачена госпошлина в большем размере, чем предусмотрено ст. 333.21 НК РФ, 19 руб. 00 коп. госпошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета согласно пп.1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Соликамский мясокомбинат» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Уралкалий» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 625 775 (шестьсот двадцать пять тысяч семьсот семьдесят пять) руб. 99 коп., из которых: задолженность в размере 541 651 (пятьсот сорок одна тысяча шестьсот пятьдесят один) руб. 61 коп., неустойка в размере 84 124 (восемьдесят четыре тысячи сто двадцать четыре) руб. 38 коп.; а также 16 997 (шестнадцать тысяч девятьсот девяносто семь) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Уралкалий» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 (девятнадцать) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 21109 от 23.04.2019г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                         Н.Н. Фомина