АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-12657/2018

г. Чебоксары

12 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Илем", ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, 428026, 

<

...>,

к некоммерческой организации "Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 428003, 

<

...> а,

и обществу с ограниченной ответственностью "Третий Рим", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 429955, 

<

...>, 

о взыскании солидарно 1 033 709 руб.,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, 

общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альгешево", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 428026, 

<

...>,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – директор ФИО2, ФИО3 по доверенности от 07.08.2018 (сроком действия на три года),

от ответчиков: от некоммерческой организации "Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов" – ФИО4 по доверенности от 09.01.2019 № 03 (сроком действия по 31.12.2019), от общества с ограниченной ответственностью "Третий Рим" – не было,

от третьего лица – не было,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Илем" (далее – истец, ООО УК "Илем") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к некоммерческой организации "Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов" (далее – ответчик, НО "Фонд капремонта") о взыскании 1 033 709 руб. убытков.

Исковые требования основаны на статьях 15, 393, 395, 1064, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что вследствие производственных дефектов скрытого характера, допущенных при выполнении строительно-монтажных работ по замене внутридомовых инженерных сетей горячего водоснабжения на объекте по адресу: 

<

...>, в рамках договора подряда от 20.03.2015 № 15 произошло затопление жилых помещений подъезда № 7 многоквартирного дома, чем нанесен ущерб в размере 1 033 708 руб. 53 коп. в виде ремонтно-восстановительных работ.

Определением от 09.11.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альгешево" и общество с ограниченной ответственностью "Третий Рим".

Определением от 24.12.2018 суд в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и по ходатайству истца привлек к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью "Третий Рим".

Ходатайством от 18.12.2018 истец уточнил исковые требования, просил взыскать в солидарном порядке с ООО "Третий Рим" и НО "Фонд капремонта" впользу ООО УК "Илем" 1 033 709 руб. убытков, которые суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял.

В судебном заседании объявлялся перерыв в судебном заседании с 01.04.2019 до 15 час. 00 мин. 05.04.2019.

Представители истца в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить, заявили ходатайство о приобщении в материалы дела дополнительных доказательств в обоснование заявленных исковых требований, опросе свидетеля ФИО5

Суд в порядке статей 88, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца, заслушал свидетеля ФИО5, который предупрежден в соответствии со статьями 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика НО "Фонд капремонта" исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве от 20.12.2018, суду пояснил,  что НО "Фонд капремонта" не несёт ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств подрядной организацией, в связи с чем иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. Кроме того указал, что согласно пункту 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счёте регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлечёнными региональным оператором. Исходя из указанной нормы, ответственность регионального оператора наступает при совокупности следующих обстоятельств: формирование фонда капитального ремонта МКД на счёте регионального оператора; привлечение подрядной организации региональным оператором; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств подрядной организацией; причинная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и причинением вреда.

Фонд капитального ремонта МКД № 9/11 по ул. Болгарстроя г. Чебоксары формируется на специальном счёте на основании решения общего собрания собственников помещений этого МКД, оформленного протоколом от 30.06.2014, а не на счёте регионального оператора.

Отбор подрядной организации для проведения работ по капитальному ремонту НО "Фонд капремонта" не производил, данные действия выполнял правопредшественник истца ООО УК «Альгешево».

Представитель ответчика ООО "Третий Рим" в судебном заседании до перерыва иск просил оставить без рассмотрения по изложенным в отзыве основаниям, суду пояснил, что работы выполнены по договору от 20.03.2015 № 15 в редакции дополнительного соглашения от 17.08.2015 на сумму 1 410 652 руб. 19 коп., оплата произведена в меньшем размере, в сумме 641 205 руб. 54 коп. Из документов, представленных истцом, невозможно определить причины и объем повреждений.

После перерыва ООО "Третий Рим" явку своего представителя в суд не обеспечило, дополнительных пояснений не представило.

Третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено, письменные пояснения относительно заявленного иска в материалы дела не представило.

В порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика ООО "Третий Рим" и третьего лица, участвующих в деле.

Выслушав представителей сторон, изучив доказательства, представленные в материалы дела, суд установил следующее.

Протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в форме заочного голосования многоквартирного дома д. 9/11 по  ул. Болгарстроя, г. Чебоксары, 25.11.2015 решено выбрать способ управления управляющей организацией обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альгешево-2" (ООО УК "Альгешево-2"), расторгнуть договор управления с ООО Управляющая компания Альгешево".

01.12.2015 между обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альгешево-2" и собственниками помещений многоквартирного дома д. 9/11 по  ул. Болгарстроя, г. Чебоксары, заключен договор управления многоквартирным домом № 9/11 по ул. Болгарстроя, г. Чебоксары (т.1 л.д. 48-50).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО УК "Альгешево-2" создано 22.04.2015.

14.02.2018 единственным участником ООО УК "Альгешево-2" принято решение № 1 о переименовании ООО УК "Альгешево-2" на ООО УК "Илем".

21.02.2018 ООО УК "Альгешево-2" переименовано на ООО УК "Илем", о чем в Едином государственном реестре юридических лиц имеется запись за государственным регистрационным номером 2182130064543.

Целью хозяйственной деятельности ООО УК "Илем", согласно уставу общества, является получение прибыли от управления двух многоквартирных домов № 7 и № 9/11 по ул. Болгарстроя,  г. Чебоксары.

Протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений от 07.07.2017 (т.1 л.д. 32) ООО УК "Илем" уполномочен представлять интересы собственников, в том числе в Арбитражном суде Чувашской Республике-Чувашии. 

20.03.2015 между обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альгешево" (заказчик)  обществом с ограниченной ответственностью "Третий Рим" (подрядчик) и некоммерческой организацией "Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов" (Фонд капремонта) заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ № 15 (договор от 20.03.2015 № 15), по условиям которого подрядчик обязуется по поручению заказчика выполнить комплекс работ по замене внутридомовых инженерных сетей горячею водоснабжения на объекте расположенном по адресу: "

<

...>" (объект). Перечень работ указан в Приложении № 1, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора. Заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ по настоящему договору, своевременно принять и оплатить выполненные работы. Фонд капремонта обязуется оплатить подрядчику выполнение комплекса работ по замене внутридомовых инженерных сетей горячего водоснабжения на объекте (пункт 1.1 договора  от 20.03.2015 № 15) (т.1 л.д. 36-39).

Согласно пункту 2.1 договора  от 20.03.2015 № 15 стоимость всех работ по договору указана в Приложении № 1 и составляет 2 137 351 руб. 79 коп. 

Фонд капремонта выплачивает 30% от стоимости работ указанной в пункте 2.1 договора в качестве аванса (пункт 2.3 договора  от 20.03.2015 № 15).

Сроки исполнения договора от 20.03.2015 № 15 согласованы сторонами в разделе 3 в следующем порядке: подрядчик выполняет работы в следующий срок: начало работ – с даты подписания договора; окончание работ – не позднее 31.12.2015 (пункт 3.1 договора  от 20.03.2015 № 15).

Пунктом 6.2 названного договора  срок гарантии устанавливается на 5 (пять) лет с даты согласования заказчиком акта приема передачи выполненных работ. Если в течение срока гарантии работа окажется не соответствующей условиям договора, то подрядчик обязуется без оплаты со стороны заказчика устранить обнаруженные дефекты путём исправления работы в сроки, установленные заказчиком. Если в течение гарантийного периода будут выявлены дефекты (недостатки), то независимо от того могло ли это быть установлено при приемке работ, подрядчик обязуется в течение 5 (пяти) календарных дней с момента направления заказчиком претензии, и без какой-либо дополнительной платы со стороны заказчика устранить обнаруженные дефекты.

Если подрядчик по требованию заказчика в течение 10 (десяти) календарных дней не устранит заявленные дефекты, заказчик вправе устранить их самостоятельно, либо поручить устранения недостатков третьим лицам с отнесением расходов на подрядчика, а также потребовать возмещения убытков, без ущерба для своих прав по гарантии (пункт 6.4 договора  от 20.03.2015 № 15).

Договор от 20.03.2015 № 15 Фондом капремонта не подписан. Основанием отказа от подписания договора Фонд капремонта указал наличие протокола внеочередного общего собрания собственников помещений от 30.06.2014, которым выбран способ формирования фонда капитального ремонта как перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет регионального оператора. 

Кроме того 01.06.2015 между обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альгешево" (заказчик)  и обществом с ограниченной ответственностью "Третий Рим" (подрядчик) заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ № 15 (договор от 01.06.2015 № 15), по условиям которого подрядчик обязуется по поручению заказчика выполнить комплекс работ по замене внутридомовых инженерных сетей горячею водоснабжения на объекте расположенном по адресу: "

<

...>" (объект). Перечень работ указан в Приложении № 1, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора. Заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ по настоящему договору, своевременно принять и оплатить выполненные работы (пункт 1.1 договора от 01.06.2015 № 15) (т.1 л.д. 40-41) в редакции дополнительного соглашения от 17.08.2015 (т.3 л.д. 46).

Как установил суд, условия, согласованные сторонами по договору от 20.03.2015 № 15, дублируются договором от 01.06.2015 № 15.

Актами от 23.06.2018, от 18.06.2018, от 22.02.2018, от 26.06.2018, от 25.06.2018, 26.05.2018, 28.04.2018, от 05.03.2018, от 16.06.2018 установлено, что в связи с наличием скрытых дефектов в системе горячего водоснабжения (трещины труб) в доме произошли затопления жилых помещений.

Причины протечек определены актом экспертизы от 30.07.2018 № 0173/2018 общества с ограниченной ответственностью "Палата независимой экспертизы", из выводов которого следует, что трубы полимерные горячего водоснабжения, установленные и демонтированные на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>, имеют критические производственные дефекты скрытого характера п. 42, п. 43 ГОСТ 15467-79. Управление качеством. Основные понятия. Термины и определения. Стоимость нанесенного ущерба – это стоимость ремонтно-восстановительных работ, которая составила 1 033 708 руб. 53 коп. ( т. 1, л.д. 105-125).

Обращаясь в суд за защитой интересов собственников жилых помещений, истец просит взыскать убытки в солидарном порядке с ООО "Третий Рим" и НО "Фонд капремонта" 1 033 709 руб. убытков, а именно: с НО "Фонд капремонта" на основании пункта 6 статьи 182 и статьи 188 Жилищного кодекса Российской Федерации  как с заказчика работ в связи с ненадлежащим исполнением контролирующих функций за приемкой выполненных работ и несением ответственности за действия подрядчика, с ООО "Третий Рим" на основании статей 15, 309, 310, 322, 393, 395, 1064, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации как с подрядчика работ в связи с применением ненадлежащих материалов и ненадлежащим выполнением работ. 

Претензией от 03.09.2018, обращенной к ответчикам, истец просил возместить убытки на ремонтно-восстановительные работы в размере 1 033 707 руб. 53 коп.

Поскольку требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиками без исполнения, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии.

Оценив действия сторон по заключению договора, выполнению работ, суд пришел к выводу, что между обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альгешево" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Третий Рим" (подрядчик) установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по подряду. 

Данные правоотношения регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. 

В силу статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). 

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно пункту 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Из материалов дела следует и судом установлено, работы ответчиком ООО "Третий Рим" выполнены некачественно. Данный факт подтверждается актами о затоплении жилых помещений в период с февраля по июнь 2018 года. Согласно акту № 1 выполненные работы приняты 26.01.2016. 

Согласно пункту 6.2 договора на выполнение строительно-монтажных работ № 15 срок гарантии устанавливается на 5 (пять) лет с даты согласования заказчиком акта приема передачи выполненных работ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что недостатки в работах  выявлены в период гарантийного срока.

Размер причиненного ответчиком ООО "Третий Рим" ущерба определен посредством экспертизы, представленной в материалы дела истцом.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков в соответствии со статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации является мерой гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. В соответствии с указанными нормами права заявитель, при обращении с требованием о возмещении убытков, должен доказать факты ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, причинения ему убытков, причинную связь между допущенным ответчиком нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков.

При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Исходя из названных норм, лицо, предъявляющее в суд требование о взыскании убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, должно доказать факт совершения ответчиком противоправных действий, причинения ему вреда, размер убытков и наличие причинной связи между противоправными действиями ответчика и возникшими убытками.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.

С учетом изложенного, только совокупность всех необходимых доказательств, подтверждающих наличие вины причинителя вреда, может служить основанием для взыскания ущерба.

Суд, исходя, из названных норм права, признает ответчика ООО "Третий Рим" виновным в причинении убытков, то есть по вине действий ответчика произошли затопления жилых помещений подъезда № 7 многоквартирного дома  № 9/11 по ул. Болгарстроя г. Чебоксары.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В нарушение названной нормы ООО "Третий Рим" не представил доказательств отсутствия его вины в причинении убытков, устранения выявленных недостатков или возмещения причиненных убытков. 

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В материалы дела представлены бесспорные доказательства, позволяющие прийти к выводу о наличии вины ответчика в причинении спорных убытков, судом указанные обстоятельства установлены. 

Учитывая изложенное, придя к выводу о том, что причиненные ответчиком убытки находятся в прямой причинно-следственной связи с некачественным выполнением строительно-монтажных работ в рамках договора от 01.06.2015 № 15.

Других оснований для освобождения ООО "Третий Рим" от ответственности или уменьшения его размера суд не установил.

Ходатайств о проведении судебной экспертизы в ходе рассмотрения спора не было заявлено.

С учетом изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению полностью с общества с ограниченной ответственностью "Третий Рим" как подрядчика по договору от 01.06.2015 № 15.

В отношении НО "Фонд капремонта" в иске следует отказать, поскольку он не является стороной договора. Между тем, несет обязательства в рамках договора специального банковского счета (в валюте Российской Федерации) для формирования фонда капитального ремонта от 31.10.2014, заключенного с ПАО Сбербанк России, который открыт для истца на основании протокола общего собрания собственников жилых помещений от 30.06.2014.

При таких обстоятельствах оснований для солидарной ответственности НО "Фонд капремонта" суд не установил.

Государственную пошлину в размере 23 337 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом представленной истцу отсрочки по ее уплате при подаче иска, суд относит на ООО "Третий Рим".

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Третий Рим" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Илем" 1 033 709 (Один миллион тридцать три тысячи семьсот девять) рублей убытков.

В части требований к некоммерческой организации "Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов" в иске отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Третий Рим" в доход федерального бюджета 23 337 (Двадцать три тысячи триста тридцать семь) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.В. Трусов