Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-84738/2022

27 февраля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля  2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2023 г.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Михайловым,

рассмотрев  в открытом судебном заседании  дело по заявлению 

ООО "ТД АКВАТОРИЯ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "Бетта-Инвест-Строй"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 839 614 руб. 70 коп., 

при участии в заседании: согласно протоколу 

                                                   УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД АКВАТОРИЯ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Бетта-Инвест-Строй" о взыскании задолженности в размере 3 839 614 руб. 70 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 42 198 руб. 00 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение своих обязательств по возврату займа. 

Представитель истца явился в судебное заседание, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом,  возражений и отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Московской области от 12.03.2021 по Делу № А41-104380/2018 ООО «БЕТТА-ИНВЕСТ-СТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 142400, 

<

...>) было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) 

Конкурсным управляющим была утверждена ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 127051, 

<

...>, до востребования ФИО2), член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (ОГРН-1037710023108, ИНН 

<

***>, 125047, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТВЕРСКАЯ-ЯМСКАЯ 4-Я, 2/11,2, рег.№0012).

В рамках Дела № А41-104380/2018 ООО «ТД «АКВАТОРИЯ» было осуществлено погашение всех требований кредиторов согласно реестру в общей сумме 3 839 614,70 руб., из них: 3 828 114,70 руб. - сумма основного долга, 11 500,00 руб. - сумма штрафных санкций, что подтверждается платежным поручением № 75 от 11.10.2021 г.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.12.2021 г. по Делу № А41-104380/18 производство по Делу № А41-104380/18 о несостоятельности (банкротстве) ООО «БИС» было прекращено в связи с полным погашением требований всех кредиторов ООО «ТД «АКВАТОРИЯ» право на заявление ООО «БИС» требования, вытекающего из договора беспроцентного займа в общем размере 3 839 614 рублей 70 копеек не ранее 24.06.2022 г.

23.09.2022 г. ООО «ТД «АКВАТОРИЯ» была направлена в адрес ООО «БИС» претензия с требованием о возврате предоставленной суммы займа в размере 3 839 614 рублей 70 копеек.

На дату подачи настоящего искового заявления - 24.10.2022 г. требование ООО «ТД «АКВАТОРИЯ» о возврате предоставленной суммы займа в размере 3 839 614 рублей 70 копеек ООО «БИС» не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

В соответствии со статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. 

Пункт 14 статьи 113 Закона о банкротстве предусматривает, что денежные средства, перечисленные на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса, считаются предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования, но не ранее окончания срока, на который была введена процедура банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, т.е. является реальным.

Таким образом, обязанности займодавца по передаче денежных средств заемщику соответствует встречная обязанность заемщика возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ответчик на момент обращения в суд с исковым заявлением не возвратил истцу предоставленные последним обществу денежные средства в размере 3 839 614 руб. 70 коп. для расчетов с кредиторами. На момент рассмотрения настоящего спора, производство по делу о банкротстве ответчика прекращено. Предъявление настоящего иска (31.10.2022) наряду с требованием истца о возврате заемных средств от 23.09.2022 признается судом моментом востребования истцом суммы займа.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.    

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), разъяснения, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд признает подтвержденным наличие у ответчика задолженности перед истцом, заявленное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО "Бетта-Инвест-Строй"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  ООО "ТД АКВАТОРИЯ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 3 839 614 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в  размере 42 198 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                                  Е.А. Морозова