АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13  

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону 

«22» ноября 2023 года Дело № А53-1556/2023  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пановой К.О. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего о  результатах процедуры наблюдения  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «ЮжнаяСтроительнаяКомпания» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>),  

в отсутствие лиц, участвующих в деле; 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника  рассматривается отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения.  

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.05.2023 требования  ООО «Феникс-КС» признаны обоснованными, в отношении ООО  «ЮжнаяСтроительнаяКомпания» введена процедура наблюдения. Временным  управляющим утвержден ФИО2.  

 Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете  «Коммерсантъ» № 98 от 03.06.2023.  

Определением от 06.09.2023 произведена замена судьи Латышевой К.В. на судью  Панову К.О.  

От временного управляющего поступил отчет о результатах процедуры  наблюдения и ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.  

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного  заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на  официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о  начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили  требования к должнику.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных  надлежащим образом.  

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о  признании должникам несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного  производства по следующим основаниям.  

В материалы дела временным управляющим представлены отчет о своей  деятельности (результатах процедуры наблюдения), протокол первого собрания  кредиторов, ответы регистрирующих органов.  

Временным управляющим в ходе процедуры наблюдения проведены необходимые  мероприятия.  

Согласно отчету временного управляющего на дату проведения первого собрания  кредиторов в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в  общем размере 4 408,83393 руб.  

Временный управляющий указал, что в настоящий момент (с учетом отсутствия  возможности проведения анализа финансового состояния и хозяйственной деятельности  должника в преддверии банкротства) установить наличие либо отсутствие признаков  преднамеренного банкротства ООО «ЮСК» невозможно. Документы руководителем  должника не переданы.  

Из протокола первого собрания кредиторов должника, состоявшегося 14.11.2023  усматривается, что большинством голосов кредиторов принято решение обратиться в  арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии  конкурсного производства.  

Также по итогам собрания кредиторов принято следующее решение: не заключать  мировое соглашение.  

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит  утверждению кандидатура арбитражного управляющего большинством голосов  кредиторов избрана Ассоциация СРО «Эгида», кандидатура ФИО2  

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не  установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого  собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или  внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает  производство по делу о банкротстве.  

Таким образом, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру  банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры  наблюдения, определяет первое собрание кредиторов.  

Решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в  отношении него конкурсного производства принимается судом при установления  признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии  оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения,  введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового  соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (п. 1 ст. 53 Закона о  банкротстве).  

Возможность восстановления платежеспособности должника не установлена,  правовых оснований для введения иных процедур банкротства, кроме конкурсного  производства, не имеется. По итогам проведения процедуры наблюдения временный  управляющий сделал заключение о целесообразности введения в отношении должника  процедуры банкротства - конкурсное производство.  

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация  представила информацию на арбитражного управляющего ФИО2  и заключение, подтверждающее его соответствие требованиям статей 20, 20.2 Закона о  банкротстве.  

Суд не располагает сведениями о том, что арбитражный управляющий является  заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам, в связи с чем  вышеуказанная кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного  управляющего должника.  

Руководствуясь статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью  «ЮжнаяСтроительнаяКомпания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.  

Утвердить конкурсным управляющим должника - ФИО2  (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 344034, 

<

...>, а/я 622), члена Ассоциации СРО «Эгида».  

Прекратить полномочия органов управления должника. 

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные  статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Обязать органы управления должника в трехдневный срок передать конкурсному  управляющему должника бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы,  материальные и иные ценности должника.  

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. 28, 128  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства (незамедлительно после  опубликования).  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах конкурсного  производства на «22» мая 2024 года в 11 часов 10 минут, в помещении суда по адресу:  

<

...>, каб. 501.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может  быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение одного месяца с даты принятия решения через Арбитражный суд  Ростовской области.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты  вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Ростовской  области, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья К.О. Панова