АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19692/2018

г. Владивосток

26 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2018 года.

   Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Шохиревой С.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Горнорудная  компания «АИР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РАНЧО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 379 486 руб. 33 коп.,

          при участии в судебном заседании: 

стороны в судебное заседание не явились, извещены;

установил:

акционерного общества «Горнорудная  компания «АИР» (далее – АО «Горнорудная компания «АИР») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РАНЧО» (далее – ООО «РАНЧО») о взыскании задолженности за хранение товаров и связанные с хранением услуги в период с июня 2016 года по апрель 2017 года в размере 379 486,33 руб.

Определением суда от 01.10.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

Определением от 26.11.2018 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства. 

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения в порядке статьи 123 АПК РФ.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ при неявке сторон в предварительное судебное заседание и при отсутствии возражений с их стороны, определил завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции. 

Как следует из искового заявления, между истцом и ответчиком был заключен Договор хранения на товарном складе №59/15/КПС от 01.11.2015, однако ответчиком не исполнены обязательства в части оплаты вознаграждения за хранение имущества.

 Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил. 

 Исследовав материалы дела, суд установил, что между ООО «Горнорудная компания «АИР» (Хранитель) и ООО «Ранчо» (Поклажедатель) заключен Договор хранения на товарном складе №59/15/КПС от 01.11.2015, согласно которому Хранитель обязуется на условиях предусмотренных настоящим договором, за вознаграждение принимать и хранить передаваемый ему Поклажедателем товар, возвратить его в сохранности по первому требованию Поклажедателю. 

 В силу п.1.2 договора товар принимается от Поклажедателя на хранение, выдается Поклажедателю и хранится на территории, расположенной по адресу: 

<

...>. 

Согласно разделу 3 договора за оказанные услуги по хранению товара Поклажедатель уплачивает Хранителю вознаграждение согласно действующим тарифам на хранение, которые отражены в Приложении №1 к настоящему договору. Счет выставляется в течение 3 рабочих дней с момента приема оказанных услуг (п.3.1). Масса и объем товара устанавливается согласно Акту о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение  (п.3.2). Указанная в п.3.1 сумма вознаграждения уплачивается Поклажедателем ежемесячно после подписания Поклажедателем Акта приема оказанных услуг и не позднее 3 банковских дней с момента получения Поклажедателем выставленного Хранителем счета (п.3.4). Оплата осуществления в безналичной форме путем  перечисления денежных средств на расчетный счет Хранителя. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Хранителя (п.3.5). 

  Из представленного в материалы дела Гарантийного письма №Р-018 от 15.12.2016 следует, что в связи с тяжелым финансовым положением у ООО «РАНЧО» из-за задержки финансирования со стороны заказчика, в настоящее время перед АО «ГРК «АИР» образовалась непредвиденная задолженность по договору №59/15/КПС от 01.11.2015 в размере 217 435,59 руб., с учетом НДС, в связи с чем ответчик просил предоставить отсрочку платежа и гарантировал оплату образовавшейся задолженности  до 01.03.2017. 

  Претензией №21/734 от 05.07.2018 истец уведомил ответчика о том, что с июня 2016 по апрель 2017 АО «ГРК «АИР» в соответствии с Договором хранения на товарном складе от 01.11.20185 №59/15/КПС  оказал ООО «Ранчо»  услуги хранения товарно-материальных ценностей на общую сумму 379 486,33 руб. и просил оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке. 

  Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Приморского края настоящим исковым заявлением. 

Исследовав по правилам главы 7 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами спора на основании Договора хранения на товарном складе №59/15/КПС от 01.11.2015, сложились обязательственные отношения, регулируемые главой 47 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «Хранение». 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 886 ГК РФ  по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Статьей 889 ГК РФ  предусмотрена обязанность хранителя хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

  Согласно п.1 ст.896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Из материалов дела следует, что в период действия Договора хранения на товарном складе №59/15/КПС от 01.11.2015 истец оказал ответчику услуги на общую сумму 379 486,33 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актами о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение, актами выполненных работ по цене, согласованной сторонами в договоре (Приложение № 1 к договору).

За предоставленные услуги хранения были высавлены следующие счета-фактуры:  за июнь 2016 на сумму 36586,20 руб.; за июль 2016  на сумму 39491,77 руб.; за август 2016 на сумму 39530,91 руб.; за сентябрь 2016 на сумму 35167,01 руб.; за октябрь 2016 на сумму 33611,17 руб. за ноябрь 2016 на сумму 33048,53 руб., за декабрь 2016 на сумму 33296,20 руб., за январь 2017 на сумму 33237,85 руб., за февраль 2017 на сумму 30089,80 руб., за март 2017 на сумму 33238,50 руб., за апрель 2017 на сумму 32188,39 руб., всего на  сумму 379 486,33 руб. 

Ответчик в порядке ст.65 АПК РФ не представил суду надлежащие и достоверные доказательства, подтверждающие оплату оказанных услуг  по Договору хранения на товарном складе №59/15/КПС от 01.11.2015 в общем размере 379 486,33 руб. 

Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

           Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РАНЧО» в пользу акционерного общества «Горнорудная  компания «АИР» 379 486 руб. 33 коп. задолженности, 10 589 руб. 73 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

          Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

  Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

         Судья                             Шохирева С.Т.