﻿Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40 - 237704/20-84-1599

16 июля  2021 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 июля 2021 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белых Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению: АО "Л ДИСТРИБЬЮШЕН" (196158, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ШОССЕ МОСКОВСКОЕ, 13, 9, ЛИТ.А, ОГРН: 1097847193630, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2009, ИНН: 7810558903)

к ответчику: ООО "СУПЕРМАРКЕТ "АЛЫЕ ПАРУСА" (123181, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА МАРШАЛА КАТУКОВА, ДОМ 11, КОРПУС 1, ЭТ 2 ПОМ III КОМ 6, ОГРН: 1087746103224, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2008, ИНН: 7734577066)

о взыскании 308 530,83 руб.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Стребкова И. А. (паспорт, доверенность от 28.04.2021г. №б/н, диплом); 

УСТАНОВИЛ:

АО "Л ДИСТРИБЬЮШЕН" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "СУПЕРМАРКЕТ "АЛЫЕ ПАРУСА" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 203/15 от 21.04.2015 г. в размере 300 405 руб. 52 коп., неустойки за период с 19.05.2020 по 13.11.2020 г. в размере 8 125 руб. 31 коп., неустойки по ключевой ставке 4,25% годовых за период с 14.11.2020 г. по дату полного погашения задолженности.

01.06.2021 через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ просил суд принять отказ от иска в части взыскания суммы задолженности в размере 664 рубля 65 копеек, обязательство по оплате которой исполнено Ответчиком.

Взыскать с ООО «Супермаркет Алые Паруса» задолженность по оплате товара, поставленного на основании договора поставки №203/15 от 21.04.2015, в размере 299 740 рублей 87 копеек; неустойку в соответствии с пунктом 10.11 договора поставки №203/15 от 21.04.2015 за период 19.05.2020 - 01.06.2021 в размере 16 678 рублей 65 копеек; неустойку в соответствии с пунктом 10.11 договора поставки №203/15 от 21.04.2015 по ключевой ставке 4,25% годовых за период с 02.06.2021 по дату полного погашения задолженности; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 62 000 рублей, с учетом уточнения иска принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Заявленное ходатайство об отказе от иска в части взыскания суммы задолженности мотивировано тем, что после подачи иска, Ответчик произвел частичную оплату основного долга в размере 664 руб. 65 коп.

Ответчик по ходатайству не возражал.

Рассмотрев заявление АО "Л ДИСТРИБЬЮШЕН" о частичном отказе от иска в части взыскания суммы задолженности в размере 664 руб. 65 коп., суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Указанное заявление надлежаще оформлено, подписано лицом, полномочия которого подтверждены материалами дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство на предмет его соответствия закону и не нарушения прав каких-либо 3-х лиц, суд принимает отказ от иска, поскольку заявленный отказ  не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с принятием отказа от заявленных исковых требований производство по делу в указанной части подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ст. 150 АПК РФ.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в части основного долга, в части неустойки, расходов на представителя и размера государственной пошлины возражал по доводам, изложенным в отзыве. Суду пояснил, что истцом неверно рассчитан период неустойки.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.04.2015 между ОАО «Л Дистрибьюшен» (далее - Истец) и ООО «Супермаркет Алые Паруса» (далее - Ответчик) был заключён договор поставки №203/15 (далее - Договор).

В соответствии с листом записи ЕГРЮЛ от 09.04.2018, оформленным приложением №16 к настоящему исковому заявлению, 09.04.2018 в ЕГРЮЛ внесена информация об изменении организационно-правовой формы Истца с ОАО на АО.

Согласно Договора Истцом в адрес Ответчика был поставлен товар на общую сумму 443 807 рублей 32 копейки.

Пунктом 7.1.3 Договора в редакции дополнительного соглашения от 22.04.2015 установлено, что оплата товара по Договора осуществляется в течение 45 календарных дней с даты его поставки.

Поставленный товар оплачен Ответчиком частично, суммы и даты оплат указаны в акте сверки, оформленном приложением №6 к настоящему иску.

Всего Ответчиком в счёт оплаты поставленного товара перечислено 143 401 рубль 70 копеек.

Требование Истца Ответчиком не исполнено.

Остаток задолженности составляет 299 740 руб. 87 коп.

В связи с нарушением срока оплаты товара, установленного Договором, Истцом в адрес Ответчика направлена претензия исх.№МЛД1210 от 16.10.2020 с требованием оплатить товар.

Судом установлено, что на день рассмотрения настоящего дела ответчик не погасил сумму основного долга.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из пункта 3 указанной статьи Гражданского кодекса если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Кроме этого, в ходе рассмотрения дела ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором заявил о полном признании исковых требований Истца в части основного долга на основании ч. 3 ст. 49 АПК РФ.

У лица, подписавшего заявление, полномочия на признание исковых требований имеются, что следует из представленной доверенности.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку поставленный Истцом Товар Ответчиком не оплачен, и Ответчик признал исковые требования в этой части, его задолженность в размере 299 740 руб. 87 коп. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Истец также заявил о взыскании с ответчика неустойки.

Суд соглашается с доводами ответчика и считает, что неустойка подлежит взысканию в части в виду следующего.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 331 Гражданского кодекса соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

С учетом уточнения исковых требований, размер неустойки за период с 19.05.2020 г. по 01.06.2021 г. составляет 16 678 рублей 65 копеек.

В соответствии с пунктом 10.11 Договора в случае, если Покупателем допускается просрочка оплаты Товара, в отсутствие нарушений обязательств по Договору со стороны Поставщика. Поставщик в праве предъявить требование об уплате неустойки в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день исполнения обязательства Покупателем от неоплаченной Покупателем денежной суммы за каждый день просрочки платежа, но в любом случае не более 10% от общей суммы просроченного платежа. Убытки сверх неустойки не начисляются и не уплачиваются. Кроме того, предусмотренная настоящим пунктом неустойка начисляется исключительно после предъявления Поставщиком письменной претензии и подлежит уплате в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента ее признания Покупателем.

Суд соглашается с расчетом ответчика, приведенным за период с 22.10.2020 г. по 07.06.2021 г. с учетом п. 10.11 Договора составляет 8 322 руб. 33 коп.

Истцом также заявлены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 62 000 руб.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Ответчик заявил о чрезмерности, несоразмерности и необоснованности судебных расходов на оплату услуг представителя.

Исходя из принципа разумности, объема оказанных представителем услуг, наличия возражений ответчика, сложившейся судебной практики, категории спора, суд находит заявленные истцом требования в размере 62 000 руб. судебных издержек необоснованным в силу явной чрезмерности данной суммы компенсации по вышеуказанным критериям, суд полагает разумными пределы расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика.

В связи с признанием иска, учитывая требования абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 30% от общей суммы, что составляет 2 748 руб. 30 коп. (9 161 руб.) (оплачено истцом госпошлина 3 165 руб.)

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 329, 330, 702, 711, 762 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания долга в размере 664 руб. 65 коп.

Производство по делу по иску АО "Л ДИСТРИБЬЮШЕН" к ООО "СУПЕРМАРКЕТ "АЛЫЕ ПАРУСА" в указанной части прекратить.

Взыскать с ООО "СУПЕРМАРКЕТ "АЛЫЕ ПАРУСА" в пользу АО "Л ДИСТРИБЬЮШЕН" задолженность в размере 299 740 руб. 87 коп., неустойку за период с 22.10.2020 г. по 07.06.2021 г. в размере 8 322 руб. 33 коп., неустойку по ключевой ставке 4,25% годовых за период с 08.06.2021 г. по дату полного погашения задолженности, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 748 руб. 30 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 416 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

О.В. Сизова