АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-3284/2022

г. Ставрополь

15 ноября 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Маркет Лайн», г. Ставрополь,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2,  г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

о взыскании предоплаты в размере 195 177 руб. по договору подряда на  выполнение ремонтных работ фасада административного здания от 24.09.2021, пени в  размере 9 876,76 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в  размере 1 927,7 руб.,  

при участии от истца – ФИО3, доверенность от 22.08.2022,  представлен диплом о ВЮО, в отсутствие представителя ответчика, извещенного о  времени и месте проведения судебного заседания,  

руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить в части. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2,  г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Маркет Лайн», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, 195 177 руб. неосновательного обогащения, 5 316,10 руб. неустойки за  период с 10.11.2021 по 17.12.2021, 1 927,70 руб. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 16.01.2022 по 25.02.2022, 6 982,9 руб. госпошлины.  

В остальной части требования о взыскании пени отказать.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Говорун