АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-7722/2017

24 апреля 2017 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой, рассмотрев исковое заявление Акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (АО "ЕЭНС") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сбытовая компания "Импульс" (ООО "СК "ИМПУЛЬС") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неустойки в сумме 125 818 рублей 50 копеек.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено. Ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

АО "ЕЭНС" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "СК "ИМПУЛЬС" (ответчик) о взыскании неустойки в сумме 125 818 рублей 50 копеек, начисленной за период с 18.07.2016г. по 31.01.2016г. на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной в июне – сентябре 2016 года по договору № 28561 от 01.03.2015г., а так же 4 775 рулей 00 копеек – расходы по оплате государственной пошлине.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что истцом неверно рассчитан размер неустойки и представил контррасчет в соответствии с применением действующей на день вынесения решения ставки рефинансирования в размере 9,75%. Согласно представленному контррасчету, размер неустойки составил 114 913 рублей 85 копеек.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между АО «Екатеринбургэнергосбыт» (истец) и ООО «Сбытовая компания «Импульс» (ответчик) заключен договор энергоснабжения №28561 от 01.03.2015 г., в соответствии с которым, АО «Екатеринбургэнергосбыт» производило отпуск электрической энергии ответчику в период с 01.06.2016г. по 30.09.2016г.

Предметом договора энергоснабжения является обязанность истца осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией электроустановок ответчика, а ответчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях настоящего договора.

Согласно п. 7.4. договора, ответчик оплачивает электрическую энергию (мощность) в следующем порядке:

- до 01 числа расчетного месяца - 50% стоимости электрической энергии (мощности) за расчетный период, предшествующий периоду, в котором должна осуществляться предварительная оплата;

- до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Покупателем в качестве предварительной оплаты электрической энергии (мощности) за данный расчетный месяц.

Расчетным периодом является один календарный месяц. Обязательства ответчика по оплате считаются выполненными после поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Ответчик оплачивал электроэнергию с нарушением сроков, предусмотренных договором, что подтверждается представленными платежными поручениями.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 125 818 рублей 50 копеек, начисленной за период с 18.07.2016г. по 31.01.2016г. на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной в июне – сентябре 2016 года по договору № 28561 от 01.03.2015г.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате электрической энергии, поставленной в период с 01.06.2016г. по 30.09.2016г. по договору № 28561 от 01.03.2015г., надлежащим образом не исполнены, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

Расчет истца признан судом не верным, представленный ответчиком контррасчет неустойки – принят судом, т.к. ставка рефинансирования Центрального банка РФ применяется на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, то есть на 27.03.2017 г. она составляет 9,75% (Решение Совета директоров Банка России от 24.03.2017 г.), а не как указано в исковом заявлении истца 10,5-10%.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 541, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца  подлежат  удовлетворению в сумме 114 913 рублей 85 копеек.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Государственная пошлина в размере 4 361 рубль (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям)подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сбытовая компания "Импульс" (ООО "СК "ИМПУЛЬС") (ИНН 6685081506, ОГРН 1146685051611) в пользу  Акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (АО "ЕЭНС") (ИНН 6671250899, ОГРН 1086658002617) неустойку в сумме 114 913 рублей 85 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сбытовая компания "Импульс" (ООО "СК "ИМПУЛЬС") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (АО "ЕЭНС") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 361 рубль 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

2. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяО.А. Пономарева