АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 

ул. Александра Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

решение

Дело №А83-19757/2019

10 декабря 2019 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 09.12.2019. Решение в полном объеме изготовлено 10.12.2019.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи В.И. Толпыго, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению акционерного общества "Крымтелеком"

заинтересованные лица: 

¾ судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району города Симферополя ФИО2, 

¾ Отдел судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, главный судебный пристав ФИО3

о признании незаконным действия,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО4, представитель по доверенности от 11.10.2019 № 133, 

от иных лиц – не явились

установил:

от акционерного общества "Крымтелеком" в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление, согласно которому заявитель просит признать действия судебного пристава-исполнителя по взысканию с АО "Крымтелеком" денежных средств в размере 349225,74 рублей незаконными.

Отделом судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя предоставлены письменные возражения по делу, согласно которым заинтересованное лицо просит отказать в удовлетворении требований акционерного общества "Крымтелеком" в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела суд установил, 23.10.2019 Отделом судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа Арбитражного суда Республики Крым серии ФС N 031721856 по делу А83-6614/2019 в отношении должника – акционерного общества "Крымтелеком". Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа.

Постановлением Отдела судебных приставов по Железнодорожному району                           г. Симферополя от 30.10.2019 акционерному обществу "Крымтелеком" отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства №43777/19/82005-ИП.

06.11.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. 

06.11.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Денежные средства в сумме 349225,74 рублей списаны с расчетного счета должника, что подтверждается инкассовым поручением №12071.

Полагая, что судебный пристав-исполнитель совершил незаконные действия по списанию денежных средств со счета должника в банке в рамках исполнительного производства, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в виду следующего.

По смыслу статей 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требования заявителя о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемых действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя нормам действующего законодательства и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

В статье 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", статье 16 АПК РФ закреплен принцип обязательности судебных актов для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан.

Условия и порядок исполнения судебных актов регулируются Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 30 Федерального закона N 229-ФЗ установлен порядок ведения исполнительного производства. Согласно части 11 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного Закона.

Часть 12 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ определяет, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено названным Законом.

Таким образом, приведенные выше положения законодательства Российской Федерации устанавливают добровольное исполнение должником требований исполнительного документа в качестве обязательной стадии (за исключением исполнения судебных актов, подлежащих немедленному исполнению), предшествующей принятию судебным приставом-исполнителем мер для принудительного взыскания.

Заявитель не оспаривает факт своевременного получения постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства о взыскании в пользу Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым 326379,20 рублей, однако в установленный в нем (в соответствии с частью 12 статьи 30 Закона N 229-ФЗ) 5-дневный срок добровольно требования исполнительного документа не исполнил.

Действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, являются мерами принудительного исполнения (часть 1 статьи 68 Закона N 229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 68 федерального закона "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно пункту 3 статьи 68 федерального закона "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства.

Доказательств исполнения требований исполнительного документа в добровольном порядке должником – акционерным обществом "Крымтелеком" ни судебному приставу-исполнителю, ни суду не предоставлено.

Доказательства обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства и принятие судом решения о приостановлении данного исполнительного производства в материалах дела отсутствуют.

Доказательств приостановления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем по иным основаниям, предусмотренным статьей 40 Закона N229-ФЗ не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель действовал в рамках Закона N 229-ФЗ и в интересах защиты прав и законных интересов взыскателя по исполнительному производству, в связи с чем предпринял все возможные меры по принудительному исполнению требований содержащихся в исполнительном документе.

Ссылка заявителя на п.6 ч.1 ст.40 Закона N 229-ФЗ несостоятельная, так как им не предоставлены доказательства обращения в суд с заявлением об отсрочке, рассрочке, уменьшении размера исполнительского сбора. 

Согласно ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявления об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения.                                                                      

Судья                                                                                                                       В.И. Толпыго