именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-215811/17-53-1934

г. Москва

9 января 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 9 января 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦИНВЕСТЛИЗИНГ» (123423, 

<

...> КОМН 3 ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 15.05.2012)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «ИНКОМНЕФТЕРЕМОНТ» (115172, 

<

...> ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 26.05.2003)

о взыскании 615 277 руб. 78 коп. по договору от 24.09.2014 № ИФР/24-09-14/02-073

третье лицо: ФИО2

в заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО3 по дов. от 17.12.2017,

от ответчика, от третьего лица: не явились, извещены;

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «СПЕЦИНВЕСТЛИЗИНГ» с иском к ответчику ООО «ИНКОМНЕФТЕРЕМОНТ» о взыскании 615 277 руб. 78 коп. по договору от 24.09.2014 № ИФР/24-09-14/02-073, включая по 235 068,89 руб. долга по оплате лизинговых платежей за август и сентябрь 2017 г., 145 140 руб. долга по оплате выкупной стоимости.

От ответчика поступил отзыв, в котором ответчик указывает, что не имеет долга по оплате лизинговых платежей.

Представитель истца пояснил суду, что поступающие платежи распределялись на основании п. 6.9 договора, в первую очередь, в оплату неустойки.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор лизинга от 24.09.2014 № ИФР/24-09-14/02-073, во исполнение которого лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предмет лизинга.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 2 к договору.

Общая сумма платежей составляет 11 87 620,04 руб., включая выкупную цену предмета лизинга 145 140 руб. со сроком оплаты 10.09.2017.

Лизингополучатель просит арбитражный суд взыскать долг по оплате лизинговых платежей со сроками оплаты до 10.08.2017, 10.09.2017 по 235 068,89 руб., а также выкупную стоимость.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (пар. 1 гл. 34 ГК РФ), а также положения пар. 6 гл. 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

В дело представлено платежное поручение от 04.09.2017 № 598 на 470 137,78 руб., в назначении платежа которого указано: оплата по договору, лизинговый платеж, август, сентябрь 2017 г.

Таким образом, возражение ответчика об отсутствии долга по спорным лизинговым платежам подтверждается платежным поручением, из которого не следует, что ответчик перечислял денежные средства в счет оплаты неустойки.

Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, процентов, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в статье 319 ГК РФ, противоречит смыслу указанной статьи и является ничтожным в силу статьи 168 ГК РФ.

Так как срок оплаты выкупной стоимости наступил, предмет лизинга ответчиком не возвращен, и истец не требует его изъятия, ответчику надлежит уплатить выкупную стоимость предмета лизинга, которая составляет 145 140 руб.

С учетом изложенных обстоятельств, суд удовлетворяет требования в указанной части на основании ст. 309, 319, 614 ГК РФ.

Судебные расходы относятся на стороны в соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦИНВЕСТЛИЗИНГ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ИНКОМНЕФТЕРЕМОНТ» о взыскании 615 277 руб. 78 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНКОМНЕФТЕРЕМОНТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦИНВЕСТЛИЗИНГ» 145 140 (сто сорок пять тысяч сто сорок) руб. долга, а также взыскать 3 611 (три тысячи шестьсот одиннадцать) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.