АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-35404/2022

23 мая 2024 года

город Саратов

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Волковой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сафроновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Саратовской области от 20.10.2023,

в рамках дела №А57-35404/2022, возбужденного 28.12.2022 по заявлению должника - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Балаково Саратовской области, адрес регистрации: 413850, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***> (далее – ФИО2) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии сторон:

стороны не явились, извещены надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.05.2023 по делу №А57-35404/2022 заявление должника – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Балаково Саратовской области, адрес регистрации: 413850, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***> признано обоснованным, введена процедура реализации имущества.

Финансовым управляющим должника утверждена ФИО1 (ИНН 

<

***>, рег.номер: 643, адрес для направления корреспонденции: 410048, 

<

...>), член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (107031, 

<

...>).

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №98(7543) от 03.06.2023.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.10.2023 признаны обоснованными и включены требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 125009, 

<

...> реестр требований кредиторов должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Балаково Саратовской области, адрес регистрации: 413850, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***> в размере 208 196,44 руб., из них: проценты – 208 196,44 руб., для удовлетворения в третью очередь.

В Арбитражный суд Саратовской области 27.04.2024 от финансового управляющего ФИО1 поступило заявление о пересмотре определения суда от 20.10.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.05.2024 заявление финансового управляющего принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Заявление рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не поступило.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

Исследовав материалы дела, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Основания для пересмотра судебных актов указаны в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Исходя из положений абзаца 1 пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Исследовав представленные в материалы обособленного спора доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В Арбитражный суд Саратовской области 01.08.2023, 10.08.2023 (направлено Почтой России 02.08.2023) поступили заявления АО «Банк ДОМ.РФ» о включении в реестр требований должника ФИО2 задолженности в  размере 208 196,44 руб.

Определениями Арбитражного суда Саратовской области от 05.09.2023, 20.10.2023 требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> возникшие на основании Кредитного договора 

<

***> от 28.09.2010, заочного решения Малоярославского районного суда Калужской области от 05.09.2016 по делу №2-1311/2016 признаны обоснованными, включены в реестр требований кредиторов должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Балаково Саратовской области, адрес регистрации: 413850, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***> в размере 208 196,44 руб., из них: проценты – 208 196,44 руб., для удовлетворения в третью очередь.

На основании вышеизложенного, судом при рассмотрении заявления Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ», от 10.08.2023 (направлено Почтой России 02.08.2023) не было учтено, что заявленные требования АО «Банк Дом.РФ» в размере 208 196,44 руб., были удовлетворены в третью очередь Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.09.2023. 

Таким образом, данные основания являются обоснованными для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Саратовской области от 20.10.2023.

Согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1)   вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2)  новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

2. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2)   установленные   вступившим   в   законную   силу   приговором   суда   фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод,  которые  повлекли  за собой  принятие  незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

3. Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконною или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по нравам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В рассматриваемом случае, суд приходит к выводу, что основанием для пересмотра определения Арбитражного суда Саратовской области от 20.10.2023 по делу №А57-35404/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам служит тот факт, что на дату рассмотрения судом заявленные требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» были установлены, признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника ФИО2,

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Саратовской области от 20.10.2023 по делу №А57-35404/2022 по результатам рассмотрения требования  кредитора – Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ», подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном указанным кодексом.

Суд переходит к рассмотрению обоснованности требований Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» о включении в реестр требований кредиторов должника, с учетом вновь открывшихся обстоятельств. 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.05.2023 по делу №А57-35404/2022 заявление должника – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Балаково Саратовской области, адрес регистрации: 413850, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***> признано обоснованным, введена процедура реализации имущества.

Финансовым управляющим должника утверждена ФИО1 (ИНН 

<

***>, рег.номер: 643, адрес для направления корреспонденции: 410048, 

<

...>), член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (107031, 

<

...>).

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №98(7543) от 03.06.2023.

В Арбитражный суд Саратовской области 10.08.2023 (направлено Почтой России 02.08.2023) поступило заявление АО «Банк ДОМ.РФ» о включении в реестр требований должника ФИО2 задолженности в общей сумме 208 196,44 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.08.2023 суд принял к производству заявление, назначил судебное заседание по рассмотрению его обоснованности. 

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет», что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам. 

В соответствии со статьями 32  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом с   особенностями,  предусмотренными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.09.2023 требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 125009, 

<

...> признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Балаково Саратовской области, адрес регистрации: 413850, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***> в размере 208 196,44 руб., из них: проценты – 208 196,44 руб., для удовлетворения в третью очередь.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Таким образом, производство по рассмотрению требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, подлежит прекращению 

Руководствуясь статьей 32, 100, 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 1 части 2 статьи 311, статьями 317, 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный  суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление финансового управляющего ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Саратовской области от 20.10.2023, вынесенного в рамках дела А57-35404/2022.

Отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 20.10.2023 по результатам рассмотрения требования кредитора Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 125009, 

<

...>  по делу № А57-35404/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Производство по рассмотрению требования кредитора АО «Банк ДОМ.РФ». – прекратить 

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 181, 257-259, 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Направить копии настоящего решения лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса.

 

 Судья Арбитражного  суда 

 Саратовской области                                                                                              Волкова М.А.